10 unpopuläre Meinungen über die Beatles: Laut Reddit zurück

Einer der neuesten Neuzugänge von Disney+ wirft viel neues Licht auf die Beatles in einem der faszinierendsten Momente in der Karriere der Band. Die Beatles: Zurück taucht 50 Jahre altes Filmmaterial wieder auf, in dem die Band kämpft, lacht und klassische Songs aus dem Stegreif kreiert. Es zeigt auch eine ikonische, 40-minütige Aufführung in voller Länge.

VERBINDUNG: 10 Dokumentationen über Hulu, die Sie jetzt sehen müssen

Allerdings sind nicht alle mit der Fly-on-the-Wall-Doku ganz zufrieden. Zwischen der Kritik an den Entscheidungen der Bandmitglieder, der Unzufriedenheit mit der Restaurierung des Filmmaterials und der Unzufriedenheit mit der achtstündigen Länge haben Redditors einige heiße Aufnahmen über den Rock-Doc.

Wie bei so vielen Disney-Filmen in diesem Jahr, Komm zurück ging direkt zu Disney+. Obwohl Filme wie Luca und Seele mit der Absicht gedreht wurden, in die Kinos zu kommen, das war bei der lang erwarteten Dokumentation nicht der Fall.

Dennoch, Demafrost hätte es lieber im Kino gesehen und argumentiert, “es wäre schön gewesen, es mit einem gleichgesinnten Publikum zu sehen”. Das ist zwar ein guter Punkt, aber das Dokument ist in drei Teile unterteilt, da es fast acht Stunden lang ist. Es ist logistisch einfach nicht möglich, ihn in die Kinos zu bringen, und selbst wenn es eine verkürzte Version der Dokumentation gäbe, hätte sie viel von ihrer Magie verloren.

Bevor er überhaupt daran arbeitete, eine Erzählung aus dem 1969 aufgenommenen Filmmaterial herauszuarbeiten und alles so zusammenzufügen, dass es zu dieser Erzählung passte, musste Jackson den Großteil des Filmmaterials “entkörnen”. Hinweislu ist kein Fan von Jacksons Herangehensweise an das Filmmaterial der 1960er Jahre und behauptet, dass “das meiste Filmmaterial diesen grünlich-blauen Farbton zu haben scheint”.

Der Dokumentarfilm hat genau aus diesem Grund eine ätherische Ästhetik, aber er trägt zum Ton der dreiteiligen Serie bei. Zwischen dem Schärfen alter Bilder, dem Entfernen der Körnung, dem Ändern der Bildgeschwindigkeit bei Bedarf und sogar dem Wiederherstellen fehlender Frames hat verlorenes Filmmaterial noch nie so gut ausgesehen.

Mehr argumentieren, dass die Entscheidung der Beatles falsch ist, anstatt einen Teil des Dokumentarfilms zu kritisieren, alex7stringed glaubt, dass die Band nicht auf dem Dach hätte auftreten sollen. Es war der große Höhepunkt des Dokumentarfilms, doch der Redditor schrieb: “Das Konzert war halbherzig und die Location war dem letzten öffentlichen Beatles-Auftritt nicht würdig.”

VERBINDUNG: 13 beste Musikdokumentationen auf Netflix

Auch wenn es enttäuschend sein mag, wenn man bedenkt, dass es das letzte Mal war, dass die Band zusammen in der Öffentlichkeit auftrat, war das Konzert auf dem Dach einzigartig und ein sofort legendärer Moment in der Geschichte der Band. Die Leute nehmen heutzutage große, grandiose Live-Events als selbstverständlich hin, aber 1969 war das, was die Beatles taten, beispiellos. Sie haben ausgefallene Live-Auftritte zur neuen Normalität gemacht und das ist ein Grund dafür, warum sie eine so inspirierende Band waren.

Am Ende des ersten Teils der Dokumentation kommt es zu Spannungen zwischen den Bandmitgliedern, als John Lennon George Harrison des Vampings beschuldigt. Dieser Begriff wird in der Musik verwendet, wenn jemand dieselbe kurze Akkordfolge immer wieder wiederholt. Nicht lange danach verlässt George die Band und digable_planets1 Seite an Seite mit George in dieser Angelegenheit.

Der Reddit-Benutzer argumentiert, dass “seine Leistung von ‘I Me Mine’ unglaublich war und kaum eine Reaktion fand.” Um dem User gegenüber fair zu sein, war der Soloauftritt einer der musikalischen Höhepunkte von Komm zurück. Der Grund, warum er ging, war jedoch mehr aus Eifersucht auf Pauls und Johns Beziehung als alles andere, oder zumindest schien es so in der Dokumentation.

In wahrer Peter-Jackson-Manier wird so viel Filmmaterial in der Dokumentation verwendet, und es scheint, als ob er, wenn er könnte, alle 60 Stunden Filmmaterial aufgenommen hätte, die er durchwühlen musste. Mit acht Stunden Länge ist es der Traum eines jeden Beatles-Superfans.

Jedoch, digable_planets1 erwähnt auch, dass “verschiedene Teile von ‘Don’t Let Me Down’ 5-10 Mal aufgeführt werden (vielleicht mehr, ich habe aufgehört zu zählen).” einer der besten Dokumentationen über die Musikindustrie. Bei jeder Aufführung verfeinert die Band den Song zu dem Klassiker, der er werden würde, und es ist ein Augenschmaus zu sehen, wie eine Band mit solch einem Vermächtnis-Status Stück für Stück einen Song zusammenstellt.

Zu sehen, wie sich die Band stundenlang auf die Feinabstimmung jedes Songs konzentriert, ist fast therapeutisch, aber konajinx meint, es hätte viel kürzer sein können. Der Redditor erwähnt, dass “es etwas zu lang für mich war und ich es in Stücke zerlegen musste”, aber es wurde perfekt in drei Teile zerlegt.

VERBINDUNG: Die 10 besten Verwendungen der Soloarbeit der Beatles in Filmen

Mit einer Länge von acht Stunden endet jeder Teil des Dokumentarfilms am perfekten Punkt. Der erste Teil endet damit, dass George die Band verlässt, und der zweite Teil endet mit dem Cliffhanger dessen, was sie für ihre Live-Performance tun werden, was es fast episodisch und für die Zuschauer leicht verdaulich macht.

Fast im Scherz, nadiacartel glaubt, dass die Band an der Schwelle dazu stand, eine experimentelle Shoegaze-Band mit Yoko Ono an der Front der Band zu werden. Der Redditor mischt sich ein, indem er fragt: “Wer hätte gedacht, dass George das einzige war, was sie aufhielt?”

George kurz aus der Band auszutreten war bittersüß. Einerseits hat es einige der lustigsten beeinflusst Komm zurück meme. Andererseits führte es dazu, dass Yoko in ihrem einzigartigen, dissonanten Stil sang, während die drei verbleibenden Beatles im Hintergrund spielten. Aber angesichts seiner perfektionistischen Arbeitsmoral hätte Paul McCartney niemals zugelassen, dass etwas davon auf Wachs aufgetragen wurde.

Es gab jede Menge Beatles-Dokumentationen, aber nur wenige von ihnen sind detaillierter auf die inneren Unruhen und die bröckelnden Beziehungen innerhalb der Band eingegangen. Wenn überhaupt, dokumentiert der Dokumentarfilm jedoch den Heilungsprozess, den die Band während der Aufnahmen durchgemacht hat Kümmer dich nicht darum. Aber Gepflegt findet es viel schlimmer als es scheint und sagt, dass “jeder, der versucht zu behaupten, dass dieses Dokument zeigt, wie glücklich die Sitzungen waren, versucht, eine Agenda voranzutreiben.”

Während des Aufnahmeprozesses machte die Band ihren Beschwerden Luft und verzieh sich gegenseitig, und sie hätten auf dem Dach nicht glücklicher aussehen können. Kurz nach der Aufnahme des Albums trennten sie sich, weil sie andere Projekte verfolgen wollten, aber das ist nur natürlich.

Mit der Dokumentation, die zeigt, wie die Band so viel Zeit damit verbracht hat, einige der Songs zu verfeinern Kümmer dich nicht darum, gotele findet, dass man sich auf einige der anderen Songs hätte konzentrieren sollen. Der Nutzer “hätte gerne mehr von ‘Dig it’ gesehen.”

Während die ungekürzte Studioversion dieses Songs länger als 15 Minuten dauert, gibt es einen Grund, warum die Albumversion auf nur 50 Sekunden gekürzt wurde. Und abgesehen davon sind so viele Lieder von Kümmer dich nicht darum sind Gegenstand der Dokumentation, zusammen mit vielen Liedern von Abteistraße auch.

Angesichts der Tatsache, dass der Dokumentarfilm 1969 spielt, 15 Jahre nach der Gründung der Beatles und der Aufnahme ihres letzten Albums, gibt es eine Menge Geschichte, die nicht erzählt wird. drdax2187 ist der Meinung, dass potenzielle Zuschauer diese Geschichte lesen müssen, bevor sie sie ansehen.

Sie argumentieren, dass die Zuschauer “auf jeden Fall ein gutes Stück über die Geschichte der Band wissen müssen, bevor sie hineingehen”. Solange das Publikum jedoch weiß, wie einflussreich es war, gibt es nicht viel, worüber der Dokumentarfilm die Leute nicht ausfüllt. Und zu Beginn des ersten Teils gibt es eine ziemlich breite Montage der Geschichte.

WEITER: Die 10 besten Dokumentationen über übersehene Künstler

source site