(Kent Nishimura / Los Angeles Times über Getty Images
- Eine Mehrheit der Richter im Gericht, die rechtliche Anfechtungen gegen Bidens Impfstoffregeln anhören, sind GOP-Entscheidungen.
- Dies bedeutet, dass die umstrittenen Impfstoffregeln von Biden wahrscheinlich einem strengen rechtlichen Test unterzogen werden.
- Ein dreiköpfiges Gremium mit zwei von Trump ernannten Personen blockierte zuvor das Mandat und nannte es eine Überreichung.
11 der 16 Richter des Gerichts, die ausgewählt wurden, um Anfechtungen der COVID-19-Impfstoffregeln von Präsident Joe Biden anzuhören, wurden von republikanischen Präsidenten ernannt.
Sechs davon sind neue Mitarbeiter, die vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump nominiert wurden. Ihre Dominanz des Gerichts zeigt die raue Rechtslandschaft, in der Bidens Impfstoffregeln entweder genehmigt oder blockiert werden.
Das konservativ besetzte US-Berufungsgericht des 6. Bezirks wurde am Dienstag durch eine zufällige Lotterie ausgewählt, um rechtliche Anfechtungen gegen das Impfstoffmandat von Präsident Biden zu hören.
Die Regeln von Biden sehen vor, dass Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern COVID-19-Impfstoffe für ihre Mitarbeiter benötigen oder bis zum 4. Januar wöchentliche Tests einführen müssen.
Beamte in 27 Bundesstaaten sowie Arbeitgeber und konservative Organisationen haben bei 12 Kreisgerichten Dutzende von Klagen gegen die Impfstoffregeln von Präsident Biden eingereicht. Die mehreren Klagen wurden am Dienstag im Sixth Circuit zu einer zusammengefasst. Reuters berichtete.
Der sechste Kreislauf hat 16 hauptamtliche Richter wer könnte zufällig ausgewählt werden, um den Fall auszuwählen.
Elf Richter wurden von GOP-Präsidenten ernannt. Die sechs jüngsten wurden von Trump platziert, dessen Verwaltung es zu einer Priorität machte, Massen von ideologisch sympathischen Richtern an Bundesgerichte zu ernennen.
Die anderen fünf GOP-Picks wurden von Präsident George W. Bush gemacht. Fünf wurden von demokratischen Präsidenten ernannt: drei von Bill Clinton und zwei von Barack Obama.
Der Zufall wird die ideologische Zusammensetzung der dreiköpfigen Jury bestimmen, die über den Fall des Impfstoffmandats entscheiden wird. Es ist möglich, dass es immer noch von überwiegend oder ausschließlich von der Demokraten ernannten Richtern gehört wird, aber eher von den Republikanern ernannt wird.
Der Sechste Bezirk wird entscheiden, ob das Verbot des Impfstoffmandats, das letzte Woche vom ausgesprochen konservativen Fünften Bezirk erlassen wurde, beibehalten wird.
Ein dreiköpfiges Gremium auf dem Fifth Circuit – von denen zwei auch Trumps Ernennungen waren – kritisierte die Regeln am Freitag als „one-size-fits-all-Vorschlaghammer“. Sie stellten auch fest, dass etwa 80 % der US-Erwachsenen im erwerbsfähigen Alter bereits geimpft waren.
Die Biden-Regierung hat argumentiert, dass die Nichteinführung des Impfstoffmandats Hunderte von Menschenleben kosten könnte.
Die Stimme eines Richters lässt sich nicht immer dadurch vorhersagen, ob ein republikanischer oder demokratischer Präsident ernannt wird. Ein Rechtsexperte sagte jedoch, dass die konservative Ausrichtung des Sixth Circuit bedeutet, dass die Chancen gegen Biden stehen.
Carl Tobias, Rechtsprofessor an der University of Richmond, sagte CNBC: “Die Partei des ernennenden Präsidenten ist ein grober Maßstab dafür, wie ein Richter in diesem komplexen Berufungsverfahren entscheiden könnte.”