Brandon Bell/Getty Images
- Zwei Memos aus dem Jahr 2020, die der New York Times vorliegen, heben die Bedeutung des Datums 6. Januar hervor.
- Die Memos beschreiben auch den Beginn des Programms der „alternativen Wähler“.
- Die New York Times sagte, die Memos seien die ersten bekannten Memos, die ein gefälschtes Wahlschema umreißen.
Zwei Memos erhalten von Die New York Times zeigen die früheste bekannte Skizze des Plans, falsche Pro-Trump-Wähler für die Präsidentschaftswahlen 2020 aufzustellen, und das Interesse der Trump-Administration am 6. Januar.
In dem Bemühen, die Wahlergebnisse von 2020 in sieben Swing-Staaten, die für Joe Biden gestimmt haben, umzukehren, versuchten Pro-Trump-Anhänger, die Rolle als Wähler zu übernehmen, und reichten Zertifikate ein, in denen sie behaupteten, Trump habe gewonnen, rief eine gemeinnützige Überwachungsgruppe an Amerikanische Aufsicht gefunden im März 2021. Frühere Wähler waren in fairen Wahlen gewählt worden.
In dem ersten Memo, das am 18. November 2020 an James R. Troupis, einen Anwalt für die Trump-Kampagne im Swing State Wisconsin, geschickt wurde, argumentierte ein anderer Anwalt, Kenneth Chesebro, dass „die eigentliche Frist für die Beilegung der Wahlstimmen eines Staates“ abgelaufen sei 6. Januar – der Tag, an dem der Kongress zusammentritt, um die Auszählung der Wahlstimmen abzuschließen.
Chesebro fügte hinzu, die Frist sei nicht der 8. Dezember – der seiner Meinung nach die „Safe Harbor“-Frist nach dem Electoral Count Act“ sei – oder der 14. Dezember –, der seiner Meinung nach das Datum sei, „an dem die Wähler in ihren jeweiligen Staaten wählen müssen“.
In dem zweiten Memo, das ebenfalls von The Times erhalten wurde und am 9. Dezember 2020 an Troupis gesendet wurde, argumentierte Chesebro, dass „alternative Wähler“ ein Rechtsakt seien.
„Vorzugsweise würden alle Wähler, die in dem jeweiligen Bundesstaat an der Wahl teilgenommen haben, anwesend sein. Aber wenn einige (aufgrund von Einschüchterung) nicht bereit oder nicht in der Lage sind, es zu schaffen, erlauben mindestens vier der Bundesstaaten den Wählern, die teilnehmen, das Leere zu füllen Slots mit Stellvertretern”, sagte Chesebro im zweiten Memo, das am 9. Dezember 2020 gesendet wurde.
„Die Wähler würden dann alle getrennt für Trump als Präsidenten und Pence als Vizepräsident stimmen“, fügte Chesebro hinzu.
Laut dem Bericht der Times führte diese Argumentation zu Trumps fehlgeschlagen Versuch, ehemaligen Druck auszuüben Vizepräsident Mike Pence, um die Bestätigung der Wahl zu verhindern vom Kongress am 6. Januar 2021.
Der Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses, der die Ereignisse vom 6. Januar 2021 untersucht – einschließlich der Versuche, die Wahl und den Aufstand im Kapitol aufzuheben – veröffentlichte a Erklärung am 28. Januar mit der Aussage, dass 14 Personen, die möglicherweise als alternative Wähler fungierten, vorgeladen worden seien.
Boris Epshteyn, Trumps ehemaliger Wahlkampfberater, gab gegenüber MSNBC zu, dass er Rudy Giuliani, ehemaliger Bürgermeister von New York und ehemaliger persönlicher Anwalt von Trump, bei dem alternativen Wahlprogramm geholfen habe, wie Insider im Januar berichtete.
Laut der New York Times unter Berufung auf eine ungenannte Quelle nutzte Rudy Giuliani neben anderen Anwälten wie John Eastman die Memos, um „eine Strategie zu entwickeln, die darauf abzielt, Unklarheiten im Electoral Count Act auszunutzen“.
Kenneth Chesebro, James R. Troupis und das Büro des ehemaligen Präsidenten Donald Trump reagierten nicht sofort auf die Bitte von Insider um einen Kommentar.