Sean Krajacic/Pool über REUTERS
- Eine Jury sprach Kyle Rittenhouse am Freitag von der Anklage wegen Mordes frei, nachdem er bei Unruhen im August 2020 drei Menschen erschossen hatte, zwei davon tödlich.
- Der dreiwöchige Prozess brachte Beweise dafür, dass die überzeugten Geschworenen Rittenhouse in Notwehr gehandelt haben.
- Sogar die eigenen Zeugen der Staatsanwaltschaft vermuteten, dass Rittenhouse in dieser Nacht angegriffen wurde.
Als die Staatsanwaltschaft in Kenosha, Wisconsin, erstmals Anklage wegen Mordes gegen Kyle Rittenhouse erhob, dachten viele Beobachter des Falls, die Fakten seien gekürzt und trocken.
Rittenhouse brachte am 25. August 2020 ein halbautomatisches Gewehr im AR-15-Stil zu einer Nacht der Unruhen, die der Erschießung von Jacob Blake durch die Polizei folgte. Rittenhouse erschoss in dieser Nacht zwei Männer, Anthony Huber und Joseph Rosenbaum, und verletzte einen dritten, Gaige Großkreutz. Nach den Schießereien kehrte er in sein Haus in Antioch, Illinois, zurück, und seine Mutter fuhr ihn Stunden später zur Polizeiwache in seiner Heimatstadt.
Dann am Freitag, nach fast 26 Stunden Beratung an vier Tagen, sprach eine Jury Rittenhouse von allen Anklagen frei. Die Beweise und Zeugenaussagen, die im Laufe von zwei Wochen vor Gericht vorgelegt wurden, zusammen mit dem, was die Geschworenen im Prozess nicht sehen durften, erklären, wie Rittenhouses Argument, dass er die Männer in Notwehr erschossen habe, sich durchsetzte:
Die Zeugen der Staatsanwaltschaft untermauerten Rittenhouses Selbstverteidigungserzählung
Die Anwälte von Rittenhouse argumentierten, dass der Teenager vernünftigerweise um sein Leben fürchtete, als er Anthony Huber und Joseph Rosenbaum erschoss und Gaige Großkreutz verletzte.
Mehrere Zeugen, die die Morde sahen, sagten aus, Rosenbaum habe sich kriegerisch verhalten, drohte Rittenhouse, jagte ihn eine Straße entlang, und stürzte sich auf sein Gewehr. Großkreutz selbst räumte ein, mit seiner eigenen Waffe auf Rittenhouse gerichtet zu sein, weil er glaubte, einem aktiven Schützen hinterhergelaufen zu sein.
Videos zeigten, dass Rittenhouse verfolgt wurde
Die Verteidigungserzählung wurde durch Videos aus dem Protest untermauert, die zeigten, dass Huber und Großkreutz Rittenhouse hinterherliefen, nachdem der Teenager Rosenbaum erschossen hatte. Die Anwälte von Rittenhouse argumentierten, dass dies ein zusätzlicher Beweis dafür sei, dass er in Notwehr gehandelt habe.
Rittenhouse hat Stellung bezogen
Es ist ungewöhnlich, dass ein Angeklagter in seinem eigenen Strafverfahren aussagt. Die US-Verfassung erlaubt es den Menschen, eine Aussage zu vermeiden, und Angeklagte möchten selten riskieren, sich im Kreuzverhör zu falten. Aber Rittenhouse hat es trotzdem getan.
Zugehörige Presse
In einem emotionalen Zeugnis sagte er, er sei nach Kenosha gekommen, weil er dort gearbeitet habe, sein Vater dort gelebt habe und er sich als Teil der Gemeinschaft gefühlt habe. Er sagte, er wolle nur jedem medizinische Hilfe anbieten, der sie im Chaos der Proteste brauchen könnte, und dass er seine Waffe nur für eine Situation mitnehme, in der er sie möglicherweise zur Verteidigung brauche. Er brach in Tränen aus und beschrieb, wie er von Rosenbaum verfolgt und dann erschossen wurde.
Ein Drohnenvideo, das der Schlüssel zum Fall der Staatsanwaltschaft war, war schwer zu analysieren
Am Ende des Prozesses zeigten die Staatsanwälte den Geschworenen einen Videoclip mit den Momenten, die zu den Erschießungen von Rosenbaum führten, und sagten, es beweise, dass Rittenhouse der ursprüngliche Angreifer gewesen sei, der Rosenbaum zuerst provoziert habe. Das Video war von einer Drohne etwa einen Block entfernt aufgenommen worden.
Der stellvertretende Bezirksstaatsanwalt Thomas Binger sagte den Geschworenen, das Video zeigte, wie Rittenhouse sein Gewehr hob und es auf zwei Mitarbeiter von Rosenbaum richtete: Joshua und Kelly Ziminski. Binger sagte, die Aktion habe Rosenbaum dazu gebracht, Rittenhouse zu jagen. Aber Rittenhouses Hände und seine Waffe waren in den Drohnenaufnahmen schwer zu erkennen, und die Geschworenen waren möglicherweise nicht von dem Argument überzeugt.
Die Anwälte von Rittenhouse argumentierten, dass das Video Rittenhouse nicht zeigt, wie er sein Gewehr hebt, aber sie forderten auch eine Fehlverhandlung des Filmmaterials und sagten, die Staatsanwälte hätten ihnen fälschlicherweise eine verschwommenere Version mit geringerer Qualität gegeben. Hätten sie das höherwertige Video früher gesehen, hätten sie ihre Verteidigungsstrategie angepasst, sagten die Anwälte von Rittenhouse. Ihr Antrag auf ein Fehlverfahren wurde durch den Freispruch der Jury am Freitag hinfällig.
Die Jury konnte keine Videos von Rittenhouse berücksichtigen, in denen über Waffen gesprochen wird
Schroeder weigerte sich, den Staatsanwälten zu erlauben, der Jury wenig schmeichelhafte Videos von Rittenhouse zu zeigen, selbst als Staatsanwälte argumentierte sie boten „entscheidende Einblicke“ in den Gemütszustand des Teenagers – ein entscheidendes Element für die Anklage wegen Mordes – und bewiesen, dass er sich selbst als Bürgerwehr betrachtete.
Tayfun Coskun/Anadolu Agency über Getty Images
Das erste Video, wie Michelle Mark von Insider berichtete, zeigte, wie Rittenhouse ein Mädchen schlug. Die zweite zeigte Menschen mit Kapuzen, die Gegenstände umklammerten, während sie aus einer CVS-Apotheke stürmten; Rittenhouses Stimme war zu hören: “Bro, ich wünschte, ich hätte meine verdammte AR. Ich würde anfangen, auf sie zu schießen.”
Juroren konnten sich auch keine Fotos von Rittenhouse ansehen, die mit rechtsextremen Persönlichkeiten rumhingen
Rittenhouse ist geworden etwas wie ein Held für republikanische Gesetzgeber und rechte Medienfiguren, die sagen, er sei berechtigt, Anti-Rassismus-Demonstranten zu töten.
Die Staatsanwälte wollten Fotos von Rittenhouse präsentieren, die mit Mitgliedern der Proud Boys rumhängen, einer extremistischen Gruppe mit Mitgliedern, die auch am Aufstand vom 6. Januar im Kapitol teilgenommen haben. Rittenhouse trug ein Hemd mit der Aufschrift „Free as Fuck“ und einer Handgeste, die häufig verwendet wird, um „weiße Macht“ zu bedeuten. Die Verteidiger von Rittenhouse sagten, Rittenhouse habe weder die Männer noch die Bedeutung des Handsymbols gekannt, und der Richter habe den Staatsanwälten untersagt, die Fotos im Prozess zu verwenden.
Der Richter sagte, es sei in Ordnung für Rittenhouse, eine Waffe im AR-15-Stil zu haben
Eine der Anklagen, die die Staatsanwaltschaft gegen Rittenhouse erhoben hatte, war der Besitz einer gefährlichen Waffe unter 18 Jahren. Gegen Ende des Prozesses wies Schroeder diese spezielle Anklage zurück.
Das einschlägige Wisconsin-Statut verbiete Personen unter 18 Jahren, kurzläufige Waffen zu besitzen, entschied Schroeder, aber die Waffe im militärischen Stil, die Rittenhouse in der Nacht der Schießerei trug, als er 17 Jahre alt war, war langläufig. (Schroeder kritisierte das Gesetz so schlecht geschrieben, wie er sein Urteil erlassen hatte.)