Akademiker wird oft beschuldigt, von Ereignissen in der Außenwelt abgekoppelt zu sein, aber die letzte Woche hat gezeigt, dass das nicht immer der Fall ist.
Ein Team von Warwick und LSE hat großartig veröffentlicht neue Forschung auf Non-Doms – Einwohner des Vereinigten Königreichs, die keine britischen Steuern auf ihre Einkünfte oder ihr Vermögen im Ausland zahlen müssen, da dies nicht ihr ständiger Wohnsitz ist. Ihr Timing war tadellos (obwohl ich mir sicher bin, dass es rein zufällig war), da das Recht und Unrecht der Frau des Kanzlers, Akshata Murty, als Non-Dom die Nachrichten beherrschte.
Was es jedoch großartig macht, ist nicht das Timing – es werden Daten über Non-Doms gesammelt, um oft faktenfreie Debatten über das Thema zu informieren.
Was haben wir also gelernt? Nun, es hilft zu erklären, warum die Familie eines hochrangigen Politikers das enorme, offensichtliche politische Risiko eingegangen sein könnte, im Vergleich zu fast der gesamten Bevölkerung bevorzugt behandelt zu werden.
Es gibt zwar nicht viele Non-Doms (etwa 70.000), aber wenn Sie sich auf die Bevölkerung als Ganzes konzentrieren, wird Ihnen vergeben, wenn Sie anders denken, wenn Sie sich in bestimmten Kreisen bewegen: eins im Fünf Top-verdienende Banker und zwei von fünf von denen mit einem Einkommen von über £5 Millionen sind/waren Non-Doms.
Jüngste Reformen machte es zu Recht für Menschen schwieriger, längere Zeit im Vereinigten Königreich zu leben, ohne den Non-Dom-Status zu verlieren. Einige argumentierten, dass uns dies weniger wettbewerbsfähig machen würde, da talentierte/reiche Leute ausströmen oder nicht ankommen würden. Aber diese Studie zeigt, dass, während die Zahlen, die derzeit den Non-Dom-Status beanspruchen, zurückgegangen sind, die Gesamtzahl der Einwohner des Vereinigten Königreichs, die irgendwann Non-Dom waren, weiter gestiegen ist.
Die Reformen haben die steuerlichen Rahmenbedingungen ein wenig angeglichen, aber die Leute nicht abgeschreckt. Denn zum Glück hat Großbritannien mehr zu bieten als niedrige Steuern.