“Kann ich annehmen, dass Sie nicht wollen, dass ich spreche?” Shell-Vorsitzender Andrew Mackenzie fragte über Gesänge wie „We will stop you“ – gesungen zu Queens „We Will Rock You“ – und „Shell must fall“, was den Beginn des Verfahrens verzögerte.
Die Polizei traf am Veranstaltungsort im Zentrum von London ein, erlaubte den Demonstranten jedoch, über eine Stunde nach Beginn des Treffens weiter zu singen.
„Wir sind hier, um sie in Verlegenheit zu bringen und zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Aidan Knox von den Aktivisten Money Rebellion, die mit der Klimaprotestgruppe Extinction Rebellion verbunden sind.
Sowohl Mackenzie als auch der Vorstandsvorsitzende von Shell, Ben van Beurden, blieben auf dem Podium und beobachteten die Proteste mit steinernen Gesichtern, selbst als ein Bildschirm hinter ihnen sagte, die Versammlung sei „vorübergehend unterbrochen“ worden und nicht protestierende Aktionäre wurden gebeten, zu gehen.
Nach fast zwei Stunden sagte Mackenzie, die Polizei habe alle Shell-Mitarbeiter, einschließlich der Vorstandsmitglieder, aufgefordert, den Veranstaltungsort zu verlassen. Nachdem sie gegangen waren, gingen die Demonstranten freiwillig, während die Polizei sie beobachtete.
Shell sagte in einer Erklärung: „Wir respektieren das Recht jedes Einzelnen, seinen Standpunkt zu äußern, und begrüßen jedes konstruktive Engagement für unsere Strategie und die Energiewende. Diese Art von Störung … ist jedoch das Gegenteil von konstruktivem Engagement.“ “.
Als das Treffen später wieder aufgenommen wurde, unterstützten die Aktionäre die Klimastrategie von Shell, während ein Vorschlag von Klimaaktivisten der Follow This-Gruppe weniger Stimmen erhielt als im Vorjahr.
Shell gerät zunehmend unter Druck, eine radikalere Klimastrategie auszuarbeiten.
Mitte März gaben die Umweltanwälte ClientEarth, ein Anteilseigner von Shell, bekannt, dass sie rechtliche Schritte gegen die Direktoren von Shell wegen des Klimawendeplans des Unternehmens vorbereiten.
In dem ihrer Meinung nach ersten Fall dieser Art strebten die Anwälte von ClientEarth an, die 13 Direktoren des Öl- und Gasunternehmens persönlich haftbar zu machen für das, was sie als Versäumnis betrachten, sich angemessen auf den globalen Übergang zu einem niedrigen Niveau vorzubereiten. Kohlenstoffwirtschaft.
Sie sagten, dass der Vorstand es versäumt habe, eine Klimastrategie zu verabschieden und umzusetzen, die mit dem Pariser Abkommen von 2015 in Einklang stehe, und behaupteten, dies sei eine angebliche Verletzung der Pflichten der Direktoren nach dem UK Companies Act.
Im Mai letzten Jahres erließ ein Gericht in den Niederlanden ein wegweisendes Urteil, dass Royal Dutch Shell – wie es früher hieß – seine CO2-Emissionen drastisch reduzieren muss, eine Entscheidung, die Konsequenzen für andere Unternehmen für fossile Brennstoffe hatte.
Laut einem Urteil eines Bezirksgerichts in Den Haag muss das Unternehmen seine CO2-Emissionen bis 2030 gegenüber dem Niveau von 2019 um 45 % senken. Dazu gehören Emissionen aus dem eigenen Betrieb und aus den verkauften Energieprodukten.