Alien 3 bei 30: David Finchers spalterischer Dreier bleibt ein faszinierender Fehlschlag | David Fincher

Der Ruf eines Films ist ein bewegliches Ziel. Erste Reaktionen weichen kritischen Neubewertungen. Flops werden zu Kultklassikern. Manchmal erinnern wir uns falsch, wie ein Werk überhaupt aufgenommen wurde.

In den letzten 30 Jahren galt Alien 3 größtenteils als Flop, eine große Enttäuschung nach den Genre-explodierenden Erfolgen von Alien von 1979 und Aliens von 1986 und der schlechteste Film im Franchise. Der schlechte Ruf des Films wurde aufpoliert, bevor er überhaupt veröffentlicht wurde, von seinem eigenen Regisseur kodifiziert und von einer leidenschaftlichen Fangemeinde gestärkt. Alien 3 war eine bekanntermaßen unruhige Produktion; Mehrere Regisseure kamen und gingen während der Vorproduktion, das Drehbuch befand sich während der Dreharbeiten im Fluss, und sein erster Filmemacher – ein junger Musikvideoregisseur namens David Fincher – lieferte sich täglich Kämpfe mit den Produzenten kreative Kontrolle.

Nach Berichten über diese Unruhen am Set waren die Öffentlichkeit und die Presse auf eine Katastrophe vorbereitet, aber stattdessen war die Aufnahme eine leichte Enttäuschung. Der Film spielte weltweit 159 Millionen Dollar ein, nur einen Hauch weniger als sein Vorgänger mit 183 Millionen Dollar brutto. Es wurde von Kritikern nicht geliebt, aber es wurde kaum geschmäht. Roger Ebert nannte ihn „den am besten aussehenden schlechten Film, den ich je gesehen habe“, was für seine damalige Wahrnehmung repräsentativ ist: fehlerhaft, aber sicherlich nicht ohne Verdienst. Es war erfolgreich genug, um eine weitere Fortsetzung hervorzubringen, Alien: Resurrection aus dem Jahr 1997, ganz zu schweigen von vier weiteren Alien-Filmen (wenn Sie die schrecklichen Alien vs. Predator-Filme mitzählen) und Zählen.

Aber sein Ruf erlitt 2009 seine tödliche Wunde, als Fincher selbst den Film im Wesentlichen ablehnte und sagte: „Viele Leute haben Alien 3 gehasst, aber niemand hat es mehr gehasst als ich.“ Es ist unklar, ob er sich auf die Erfahrung bezog, den Film zu machen, oder auf das fertige Produkt (wenn er die beiden überhaupt trennen könnte), sondern auf die Gesamtheit seiner Denunziation wirkte sich aus. Seit er Alien 3 gemacht hatte, war Fincher zu einem der angesehensten Filmemacher seiner Generation geworden, und nur wenige seiner Gefolgsleute waren bereit, der Einschätzung des Meisters über seine eigene Arbeit zu widersprechen. Es half nichts, als davon die Nachricht durchsickerte frühere Versionen des Skripts die verschrottet wurden, und einige von ihnen klingen verdammt gut. Einer zeigte einen Bodenkrieg auf der Erde zwischen Xenomorphen und Menschen. Ein anderer fand auf einem Planeten statt, der vollständig aus Holz besteht und von Mönchen bewohnt wird, die glauben, dass der Außerirdische das zweite Kommen des Antichristen ist. Fans haben über diesen Ideen nachgedacht und sich vorgestellt, wie sie besser gewesen wären als der fehlerhafte fertige Film. Einer von ihnen, ein offener politisches Drehbuch von William Gibson, war sogar veröffentlicht als Novelle.

Losgelöst von den Erfahrungen der Produktion und den himmelhohen Erwartungen seiner Fans hat der Film dennoch viel zu bieten. Ebert hatte Recht: Es sieht unglaublich aus. Fincher erschuf eine erfrischend originelle Welt, in der der Xenomorph spielen konnte, eine rein männliche Strafkolonie im Weltraum mit einer Reihe feuchter Tunnel, die Ellen Ripley und die Gefangenen wie Ratten in einem düsteren Labyrinth erscheinen lassen. Er nimmt fast alles aus einem erschreckend niedrigen Winkel auf, was die Klaustrophobie verstärkt. Er lehnt die kalten Graustufen von Ridley Scotts Alien ebenso ab wie den durchdringenden Blues von Aliens (ein fester Bestandteil von James Camerons Filmografie). Stattdessen sieht Alien 3 aus, als wäre es mit einer gelbbraunen Schmutzschicht auf der Linse aufgenommen worden. Ob es für Sie funktioniert oder nicht, die Macher verdienen Anerkennung dafür, dass sie nach neuem Terrain gesucht haben, als sie sich genauso gut auf die Bildsprache der vorherigen Filme hätten verlassen können.

Tatsächlich scheint ein Großteil von Alien 3 darauf ausgelegt zu sein, das abzulehnen, was die Zuschauer an seinen Vorgängern liebten. Es ist ein Film, der das unschuldige Kind tötet, für dessen Rettung Ripley in Aliens in der ersten Rolle gekämpft hat, und den Zuschauer dann ihrer grausamen Autopsie unterzieht. Es tötet auch einen Hund und den gutaussehenden Gefängnisarzt, für den Ripley Gefühle entwickelt. Nur zur Sicherheit endet es damit, dass Ripley sich umbringt, indem sie in einen Feuerball springt, während ein Baby-Xenomorph aus ihrer Brust explodiert. Am Ende des Films ist jeder, der uns wichtig ist, tot, und während wir mit der Zeit einen solchen belebenden Nihilismus von Fincher erwartet haben, müssen sich Zuschauer, die einen weiteren Publikumsmagneten in Form von Aliens erwartet haben, wie ihre Hoffnungen und Träume angefühlt haben aus dem Hinterkopf geblasen worden.

Charles S. Dutton und Sigourney Weaver. Foto: Everett/Rex/Shutterstock

Mit der Zeit wich die emotionale Verletzung jedoch einem widerwilligen Respekt. Alien 3 gilt nicht als Klassiker, und viele Fans halten es immer noch für das schlechteste im Franchise, aber es hat sich eine Verteidigungslinie herausgebildet. Im Jahr 2013 handelte der allererste Teil der Reihe The Unloved des Kritikers Scout Tafoya über missverstandene Filme von Alien 3, das er „schön und hart“ nennt. Jetzt scheint es, dass jedes Mal, wenn ein neuer Alien-Film veröffentlicht wird, eine kritische Neubewertung von Alien 3 auftaucht, mit Titeln wie „Alien 3 ist eigentlich gut” oder “Alien 3 ist bei weitem nicht der schlechteste Film im Franchise. Tatsächlich ist es ziemlich großartig.“ Natürlich ist die Neubewertung ein unvermeidlicher Schritt im Kreislauf der öffentlichen Meinung. Contrarianism bekommt Klicks, und für jedes verleumdete Stück Kultur gibt es mindestens drei Leute, die bereit sind zu behaupten, dass es eigentlich gar nicht so schlimm ist.

Fincher selbst hat seine Meinung darüber nie geändert. Im Jahr 2003 veröffentlichte Fox einen „Assembly Cut“, der versuchte, die Vision des Regisseurs von dem Film zu rekonstruieren, der nach groben Testvorführungen in Stücke gehackt wurde. Die Besetzung und die Crew halfen bei der Zusammenstellung des neuen Schnitts, aber Fincher selbst nahm nicht teil und behauptet, ihn nie gesehen zu haben. Das ist in Ordnung: Er bekam, was er brauchte, und wir auch. Fincher lernte am Set von Alien 3, wie man für seine Vision kämpft – eine Lektion, die der bekanntermaßen besessene Regisseur nutzte, um einige der großen Meisterwerke der letzten 30 Jahre zu schaffen – während der Film selbst das Franchise von den Erwartungen der ersten beiden befreite Filme, die es den Filmemachern überlassen, dem Material ihren eigenen Stempel aufzudrücken. Ohne Alien 3 hätten wir Fight Club, Zodiac oder The Social Network vielleicht nicht gehabt; Wir hätten auch nicht die Dummheit von Alien: Resurrection, die fesselnden Bilder von Prometheus oder die knorrigen Kills von Alien: Covenant gehabt. Und mit noch einer neuer Alien-Film am Horizont, ist das Franchise nicht in Gefahr, langsamer zu werden. Genau wie sein Monster musste Alien 3 sterben, damit andere leben konnten.

source site-29