Der Originalfilm wurde bei seiner Veröffentlichung im Jahr 2017 von der Kritik und dem Publikum geschätzt. Was hat die Stephen King-Adaption also richtig gemacht, als die Fortsetzung von 2019? Es Kapitel 2 vermasselt? Seit der Veröffentlichung seines Bestseller-Debütromanes Carrie 1974 war der Autor Stephen King der erste Name im literarischen Horror. Er hat in den letzten Jahrzehnten beispiellose Erfolge im Horror-Genre erzielt, Millionen von Büchern verkauft und sich dabei einen Namen gemacht.
Sein Status als Kronprinz des Grauens beschränkt sich jedoch nicht nur auf die gedruckte Seite. Dank seiner Werke aus seinen Büchern und Kurzgeschichtensammlungen war Stephen King auch auf der großen und kleinen Leinwand ein nahezu fester Bestandteil. Das heißt, die kritische Rezeption seiner vielen Film- und Miniserie-Adaptionen war bestenfalls gemischt. Für jeden Klassiker wie Das Leuchtengibt es einen Dud wie Traumfängerund manchmal können sogar zwei Filme in derselben Serie kritische Schicksale entgegengesetzt haben. Mary Lamberts 1989 Pet Sematary erhielt bei der Veröffentlichung großartige Kritiken und bleibt als Kultklassiker, aber als Fortsetzung in bester Erinnerung Pet Sematary 2 war ein lächerlich schlechtes Follow-up, das außerhalb einer urkomischen Clancy Brown-Aufführung nur wenige einlösende Eigenschaften aufweist
Inzwischen, Es war ein äußerst erfolgreiches Blockbuster-Update der Miniserie der 90er Jahre, das gegenüber der ursprünglichen Fernsehadaption verbessert wurde (auch wenn Tim Currys Pennywise ein beängstigenderer Clown war als Bill Skarsgards Filmiteration). Allerdings ist seine Fortsetzung Es Kapitel 2 hat bei seiner Veröffentlichung im Jahr 2019 deutlich mehr gemischte Kritiken erhalten, obwohl die Besetzung noch beeindruckender war. Warum konnte die Fortsetzung nicht mit dem Erfolg des ersten Films mithalten?
Abgesehen von einigen Verweisen auf New Kids On the Block oder Sony Walkmans, Es stellte seine nostalgische 80er-Jahre-Einstellung nicht zur Schau. Der Film nutzte jedoch seine Kulisse in der jüngeren Vergangenheit, um die sozialen und kulturellen Missstände der 80er Jahre darzustellen und das Abenteuer in einer klaren, bestimmten Zeit zu begründen. Wo Serien mögen Fremde Dinge bot eine rosarote Vision des Jahrzehnts, Es stellte die Ära der Schlüsselkinder als eine Zeit dar, in der Bedrohungen für Kinder nicht ernst genommen wurden oder wichtige soziale Probleme nicht anerkannt wurden. Der Kleinstadtmobber Henry Bowers arbeitet ungestraft, obwohl er ein gewalttätiger Soziopath ist, eine Nebenhandlung, die im Zeitalter der sozialen Medien oder des ständigen Online-Zugangs weniger glaubwürdig erscheint. Dies erlaubt Es die Periodeneinstellung zu nutzen, um die 80er Jahre zu kommentieren und die Geschichte zu kontextualisieren.
Im Gegensatz, Es Kapitel 2 wurde am damals aktuellen Tag des Jahres 2019 eingestellt, aber häufige Rückblenden bedeuteten, dass es wiederholt zum Schauplatz des vorhergehenden Films zurückkehrte, so dass die Zuschauer aus der Geschichte von 2019 herausgezogen wurden. Das war etwas Es vermieden werden, da es schwieriger ist, sich um das Schicksal des erwachsenen Losers Club zu kümmern, wenn häufige Abweichungen von ihrer Kindheit ihre heutigen Geschichten über zunehmende Spannungen zerstören. Bevor die Zuschauer beispielsweise um das Leben der erwachsenen Beverly oder Eddie fürchten können, werden sie für einen längeren Rückblick in Stanleys Bar Mizwa zurückgebracht. Dies wurde auch durch das größere Problem von verschärft Es Kapitel 2 Die zeitgenössische Umgebung nicht zu ihrem Vorteil zu nutzen, mit Fragen wie, warum Richie nicht als erfolgreicher Stand-up-Comedian aus dem Schrank kommen würde, der 2019 in LA lebte, blieb unbeantwortet.
Es stellte klare Verbindungen zwischen dem Innenleben des Losers Club und Pennywise’s Inkarnationen her, wobei der Clown als Verkörperung ihrer tiefsten Ängste auftrat. In einigen Fällen war die Verbindung offensichtlich, wie zum Beispiel der Aussätzige, der Eddie verfolgt und die Angst des Hypochonder vor Krankheiten, Krankheiten oder Keimen darstellt. Selbst wenn die Verbindung konzeptioneller war, war der Sprung für das Publikum nicht schwer zu machen. Stanley hat keine Angst vor irgendeinem Gemälde, sondern vor dem Gemälde in der Synagoge, wo er sich auf seine Bar Mizwa vorbereitet, eine klare Verbindung zu seiner Angst vor dem Erwachsenwerden und der bevorstehenden Verantwortung des Erwachsenenalters. Zur Ehre des Films, Es Kapitel 2 versucht zwar, die Angst mit den übergreifenden Themen der Reisen des Charakters zu verbinden, aber eine flammende Beverly und eine Holzfällerstatue sind keine besonders beängstigenden Anblicke, selbst wenn ihre metaphorische Bedeutung leicht zu erkennen ist.
In der Zwischenzeit kommen viele der größten Schrecken der Fortsetzung aus dem linken Feld und haben keinen nachvollziehbaren Zusammenhang mit den Ängsten ihrer Charaktere. Wenn es eine beabsichtigte Verbindung zwischen einer nackten alten Frau, die in ihrem Haus herumläuft, und Beverlys Angst vor ihrem Vater (und damit auch vor missbräuchlichen Männern) gibt, ist es jedermanns Vermutung. Pennywise’s spätere Erscheinung in Form von Beverlys Vater wirft unterdessen das gegenteilige Problem auf – es ist viel zu auf der Nase. Stanleys Angst musste nicht sein, dass sein Rabbiner ihn mit der Tora auf den Kopf schlug, damit die Zuschauer erkennen konnten, dass das Kind Angst hat, erwachsen zu werden. In ähnlicher Weise, obwohl Bevs Vater eine lustige 80er-Jahre-angemessene Anspielung auf Kubricks Adaption von bekommt Das LeuchtenDer Film hätte Beverlys Trauma nachdenklicher veranschaulichen können, als Pennywise nur zu ihrem Täter zu machen.
Henry Bowers ist für erwachsene Zuschauer vielleicht nicht allzu beängstigend, aber für die jungen Protagonisten des Originals ist ein 16-Jähriger mit einem Messer eine glaubwürdige Bedrohung, die im Hintergrund lauert, selbst wenn Pennywise nicht anwesend ist. Im Gegensatz dazu ist der erwachsene Henry ein einsamer Mann, der die Fortsetzung kaum überlebt und niemals eine bedeutende Bedrohung für den Losers Club darstellt. Im weiteren Sinne während der gesamten Aktion von EsDie Tatsache, dass die Kinder kleine Kinder sind, bedeutet, dass sie der kleinen Stadt Derry nicht mehr entkommen können, als Danny den Overlook verlassen könnte Das Leuchten.
Mögen Dr. Schlaf, eine weitere enttäuschende King-Adaption von 2019, Es Kapitel 2 versäumt es, dieses Gefühl der Klaustrophobie in der Handlung der Fortsetzung wiederzuerlangen. Der Losers Club ist jetzt erwachsen und entscheidet sich aktiv dafür, nach Derry zurückzukehren, was die Einsätze auf Leben und Tod ihres Abenteuers weniger zwingend macht, da sie sich jederzeit dafür entscheiden können, es außerhalb der Stadt zu erreichen. Es Kapitel 2 hätte einen Weg finden können, dies zu umgehen, vielleicht indem gezeigt wurde, wie schwächend Pennywise in ihrem Leben ohne Derry ist, aber die Fortsetzung macht ihre Bedrohung nicht so greifbar und beängstigend wie das Original Es schaffte und verlor dadurch die kritische Gunst.