ESelbst inmitten der Lobeshymnen auf den verehrten ehemaligen Erzbischof Desmond Tutu in den Tagen seit seinem Tod wird der Anti-Apartheid-Champion nicht überall betrauert. Alan Dershowitz, der renommierte US-Verfassungsanwalt und glühender Verteidiger Israels, nahm sich einen Moment Zeit, um Tutu als „böse“ und „einflussreichsten Antisemit unserer Zeit“ zu brandmarken.
„Die Welt trauert um Bischof Tutu, der neulich gestorben ist. Darf ich die Welt daran erinnern, dass der Mann ein zügelloser Antisemit und Fanatiker war, obwohl er einige gute Dinge getan hat, viele gute Dinge über die Apartheid? er sagte Fox News.
Dershowitz warf Tutu vor, den Holocaust zu minimieren und Israel mit Nazi-Deutschland zu vergleichen – eine extreme Interpretation der Aussagen des ehemaligen Erzbischofs, die einige Umwege erfordert.
Aber Tutus wahres Verbrechen in den Augen der unerbittlichsten Unterstützer Israels bestand darin, seine Herrschaft über die Palästinenser mit der Apartheid zu vergleichen und sich dann zu weigern, angesichts eines Ansturms von Missbrauch zurückzutreten. Bei seinen Besuchen in Israel und Palästina hätte Tutu bei den Zwangsumzügen, den Hausabrissen, den Demütigungen von Kontrollpunkten und Bewegungskontrollsystemen, der Beschlagnahme von Land für jüdische Siedlungen und der Einengung der Palästinenser sofort Anklänge an seine Heimat erkannt zu Flecken von Territorium, die an die schwarzen Heimatländer der Bantustans erinnern. Vor allem sah er, wie ein Volk ein anderes kontrollierte, das wie die schwarzen Südafrikaner bis 1994 wenig Einfluss auf seine Regierungsführung hatte.
Tutu war mit seiner Ansicht nicht allein. Ähnlich heftige Anschuldigungen zog der frühere US-Präsident Jimmy Carter von Dershowitz und anderen auf sich, als er 2006 seinen Bestseller Palestine: Peace Not Apartheid veröffentlichte. Aber Tutu war schwerer zu attackieren. Er hatte nicht nur die Autorität eines Friedensnobelpreises, der für seinen mutigen Einsatz gegen die weiße Herrschaft in Südafrika verliehen wurde, sondern er kannte die Apartheid, als er sie sah.
Vor fast zwei Jahrzehnten sagte Tutu auf einer Konferenz in Boston: „Ich war sehr betrübt über meinen Besuch im Heiligen Land; es hat mich so sehr daran erinnert, was uns Schwarzen in Südafrika widerfahren ist.“
Ein paar Jahre später war er noch direkter. „Ich weiß aus erster Hand, dass Israel innerhalb seiner Grenzen und durch seine Besatzung eine Apartheid-Realität geschaffen hat. Die Parallelen zu meinem geliebten Südafrika sind in der Tat schmerzlich krass.“ er schrieb 2014 in einem Aufruf an die presbyterianische Generalversammlung in den USA, die Sanktionen gegen Israel zu unterstützen.
Eine Figur von Tutus Statur, die Parallelen zwischen einem auf Rassismus aufgebauten System und der Realität der israelischen Vorherrschaft über die Palästinenser zieht und zu Boykottaufrufen aufruft, um es zu beenden, alarmierte die Regierung in Israel. Mit der bestenfalls toten Zwei-Staaten-Lösung sieht sich Israel einer wachsenden Bewegung gegenüber, die den Konflikt durch das moralische Prisma von Bürgerrechten und Ungerechtigkeit sieht – eine Rahmung, die insbesondere in den USA historische Resonanz findet und in den USA zusätzliche Bedeutung erlangt hat Zeitalter von Black Lives Matter.
Während Tutu die palästinensischen Angriffe kritisierte, forderte seine implizite Vergleichung von Israelis mit weißen Südafrikanern während der Apartheid die langjährige Erzählung des jüdischen Staates heraus, sich hauptsächlich als Opfer arabischer Aggression und Terrorismus darzustellen und die Rolle der Besatzung und der Siedlungen in der Konflikt.
Andere haben die Anklage erhoben, darunter eine Reihe ehemaliger israelischer Kabinettsminister und Beamter, die sagen, dass sie die Realität, dass ihr Land eine Form der Apartheid praktiziert, nicht länger leugnen können. Zwei ehemalige israelische Ministerpräsidenten, Ehud Barak und Ehud Olmert, haben Parallelen zum alten Südafrika gezogen. Aber Tutu besaß eine moralische Autorität, die nur von Nelson Mandela übertroffen wurde, der den Kampf gegen die Apartheid verkörperte.
Tutu gerechtfertigt die Aufrufe zum Boykott Israels in der Tel Aviver Zeitung Haaretz. Südafrika, sagte er, habe zu der Zeit, als es darauf ankam, außergewöhnliche Führer gehabt. „Aber was diese Staats- und Regierungschefs letztendlich zusammen am Verhandlungstisch zwang, war der Cocktail überzeugender, gewaltfreier Instrumente, die entwickelt wurden, um Südafrika wirtschaftlich, akademisch, kulturell und psychologisch zu isolieren“, sagte er.
Der ehemalige Erzbischof wusste, dass dies nur passieren würde, wenn die einfachen Leute mobilisierten, nachdem sie erhebliche Absprachen des Westens mit der Apartheid miterlebt hatten. Die US-Regierung hat den African National Congress als Terrororganisation eingestuft und gleichzeitig den Krieg des weißen Südafrikas in Angola unterstützt. Margaret Thatcher war eine leidenschaftliche Gegnerin von Sanktionen gegen das Apartheid-Regime.
Unabhängig davon warnte Tutu, dass es nicht möglich sei, ein neutraler Zuschauer zu sein.
„Wer vor Ungerechtigkeit ein Auge zudrückt, verewigt die Ungerechtigkeit. Wenn Sie in Situationen der Ungerechtigkeit neutral sind, haben Sie sich für die Seite des Unterdrückers entschieden.“ er sagte.
All dies brachte Tutu einen besonderen Zorn einiger israelischer Verteidiger ein. Die Anti-Defamation-Liga beschuldigt ihn des Antisemitismus wegen seines Boykottaufrufs. Andere gruben in die ferne Vergangenheit und griffen bei einem Besuch der Jerusalemer Gedenkstätte Yad Vashem für die ermordeten Juden Europas 1989 an einen Ruf Tutu um Vergebung an dass wir unsererseits andere nicht leiden lassen“, sagte er.
Dershowitz gab Tutus Anruf charakteristischerweise die extremste Interpretation, indem er ihn so beschrieb, dass er „die Juden verlangte, den Nazis für ihre Tötung zu vergeben“. In Wirklichkeit versuchte Tutu ständig, jüdischen Gemeinden auf der ganzen Welt zu versichern, dass er ihre Geschichte und ihre Sorgen verstand, aber er sah keinen Grund, die Besatzung nicht weiterhin so zu nennen, wie er sie sah.
Der ehemalige Erzbischof hätte sich gefreut, dass andere seine Perspektive zunehmend aufgriffen. Dieses Jahr, Human Rights Watch in den USA und Israels bekannteste Menschenrechtsgruppe, B’Tselem, veröffentlichte bahnbrechende Berichte, die Israels Herrschaft über die Palästinenser als Apartheid bezeichneten.
Aber letztendlich war Tutus Absicht nicht zu verurteilen. Seine Bitten um Vergebung passten zu seiner Überzeugung, dass dies ein wesentlicher Schritt in Richtung Gerechtigkeit und Frieden ist – eine Ansicht, die für seinen Vorsitz der südafrikanischen Wahrheits- und Versöhnungskommission von zentraler Bedeutung ist. Tutu sah, wie alle befreit wurden, auch Weiße, als die Apartheid in Südafrika endete. Er wollte, dass sich auch die Israelis von der Last der Apartheid befreien.