AMD hat beeindruckende Gaming-Benchmarks für die Ryzen AI 300 APUs veröffentlicht, die eine Leistungssteigerung von 75 % im Vergleich zu Intels Lunar Lake zeigen, insbesondere durch die Verwendung von FSR 3. Die Analyse zeigt, dass beide Prozessoren in nativen Auflösungen ähnlich abschneiden, jedoch die AMD-Chips dank FSR 3 und HYPR-RX signifikante Vorteile bieten. Während FSR 3 in über 95 Spielen unterstützt wird, bietet Intels XeSS keine Frame-Generierung. Die neuen Treiber versprechen weitere Leistungsverbesserungen.
AMD’s Neuer Gaming-Benchmark
AMD hat kürzlich beeindruckende Gaming-Benchmarks für seine Ryzen AI 300 APUs veröffentlicht und behauptet, einen signifikanten Leistungszuwachs von 75 % im Vergleich zu Intels Lunar Lake zu erzielen, insbesondere durch den Einsatz von Radeon-Technologien wie FSR 3.
Leistungsanalyse: Ryzen AI 300 vs. Intel Lunar Lake
Die direkte Konfrontation zwischen AMD Ryzen AI 300 und Intel Lunar Lake zeigt, dass beide Prozessoren in nativen Auflösungen ähnliche Leistungen erbringen, doch die Implementierung von FSR 3 sorgt für einen massiven Performance-Boost. Mit der Markteinführung neuer System-on-Chip (SoC)-Lösungen für mobile Gaming-Plattformen, sowohl von AMD als auch von Intel, wird die Konkurrenz intensiver. AMDs Ryzen AI 300 ‘Strix Point’ steht dabei dem Core Ultra 200V ‘Lunar Lake’ gegenüber.
Obwohl die Diskussionen bislang vor allem um KI- und CPU-Funktionalitäten kreisten, hat AMD nun die ersten Gaming-Benchmarks veröffentlicht, die den Ryzen AI 9 HX 370 mit dem Core Ultra 7 258V vergleichen. In einer Vielzahl von AAA-Spielen demonstriert AMD einen durchschnittlichen Leistungszuwachs von 75 %. In einigen Fällen kann die Leistung des Ryzen AI 300 sogar das Doppelte erreichen. Es ist wichtig zu beachten, dass diese Benchmarks unter Verwendung von aktivem FSR 3 auf den Strix Point APUs durchgeführt wurden, während die Lunar Lake CPU mit der XeSS-Technologie arbeitet, die keine Unterstützung für die Frame-Generierung bietet. Diese Unterschiede machen die Leistungsverbesserungen bei AMD deutlich.
Zusätzlich wird in den Benchmarks die Leistung der beiden Chips bei nativer Auflösung ohne FSR/XeSS-Technologien betrachtet, um die Gewinne bei aktivierten Technologien zu demonstrieren. Bei nativer Auflösung zeigen sowohl die Intel Lunar Lake ‘Xe2’ als auch die AMD Strix ‘RDNA 3.5’ iGPUs vergleichbare Leistungen, wobei die Xe2 in einigen Spielen und die RDNA 3.5 in anderen die Nase vorn hat. Dennoch bieten die Ryzen AI 300 Chips dank FSR 3 und HYPR-RX eine entscheidende Verbesserung, die für Gamer auf mobilen Plattformen, insbesondere Handhelds, von Bedeutung ist.
AMD betont auch, wie AFMF 2 genutzt werden kann, um eine vergleichbare Leistungssteigerung zu erzielen. Ein bemerkenswerter Vorteil von AMDs FSR ist seine offene Architektur, die es auch Intel Xe2 iGPUs auf Lunar Lake-Chips ermöglicht, von diesen Technologien zu profitieren, während die Frame-Generierung weiterhin exklusiv für Ryzen AI-Chips wie Strix Point verfügbar bleibt.
Darüber hinaus hebt AMD hervor, dass die Unterstützung für die Frame-Generierung von FSR 3 in über 95 Spielen verfügbar ist, mit insgesamt über 415 Titeln, die FSR unterstützen. Im Vergleich dazu wird Intels XeSS in rund 130 Spielen unterstützt, bietet jedoch keine Frame-Generierungsoptionen. Das bedeutet, dass Intel iGPUs von AMDs FSR 3 profitieren können, während AMDs Ryzen AI 300 Mobilitätsreihe eine starke Lösung für Gamer unterwegs darstellt.
Wir begrüßen AMDs Veröffentlichung der Gaming-Benchmarks und mit den neuen Treiber-Updates ist zu erwarten, dass die Leistung in den neuesten AAA-Titeln weiterhin verbessert wird.