Die kalifornischen Aufsichtsbehörden sollten einen neuen Dachsolarplan überarbeiten, um Solarenergie für einkommensschwache Gemeinden erschwinglicher zu machen, werden Dutzende von Gruppen der California Public Utilities Commission auf ihrer Sitzung am Donnerstag mitteilen. Der Plan der Kommission kürzt drastisch die Gutschrift, die neue Solarnutzer erhalten würden, wenn sie ihre zusätzliche Solarenergie mit dem Stromnetz teilen.
Mehr als 100 Gruppen drängen die Kommission, die Umsetzung des Plans zu verschieben, bis sie die in einem Verwaltungsbeschwerde zur erneuten Anhörung eingelegt im Januar vom Center for Biological Diversity, der Protect Our Communities Foundation und der Environmental Working Group.
Zusätzlich zu bezeugen bei der Sitzung, die beginnt um 11:00 UhrGruppen werden einreichen Brief Donnerstag an Kommissionspräsidentin Alice Reynolds, die auf eine Verzögerung und Überarbeitung des im Dezember genehmigten Net-Metering-Plans drängt.
„Es ist noch Zeit, das Problem ohne Gerichtsverfahren zu lösen“, sagte Roger Lin, Anwalt am Center for Biological Diversity. „Das Nichtberücksichtigen der Vorteile von Dachsolaranlagen für Gemeinden mit Umweltgerechtigkeit erschwert es diesen Familien, sich das zu leisten, und das ist illegal. Die Kommissare sollten sicherstellen, dass jeder von der lokalen Erzeugung sauberer Energie profitieren kann, und keine unnötigen Straßensperren errichten. Unter diesem Plan wird die Kluft zwischen denen, die sich Solar leisten können, und denen, die es nicht können, größer.“
Der neue Plan macht „Solarenergie für Millionen von Arbeitnehmern, Unternehmen, Kirchen, Schulen, Bauernhöfen und gemeinnützigen Einrichtungen weniger erschwinglich“, heißt es in dem Brief der Gruppe, zu einer Zeit, in der „der Klimanotstand – und die staatlichen Gesetze – dies erfordern Steigen Sie von fossilen Brennstoffen ab und erweitern Sie die Nutzung lokaler, sauberer und erschwinglicher Energieerzeugung.“
A neuer Zentrumsbericht erklärt die vielen Vorteile von Dachsolar- und Netzzählern und warum gewinnorientierte Versorgungsunternehmen versuchen, das Programm zu beenden.
Der jüngste Plan der Kommission verzichtete auf eine hohe Solarsteuer, senkte aber die Entschädigung, die Solarkunden auf dem Dach verdienen, wenn sie Strom, den sie nicht verbrauchen, zurück ins Netz schicken. Dies bedroht den wachsenden Solarmarkt auf Dächern, indem bezahlbare und belastbare erneuerbare Energien für die kalifornische Arbeiterklasse unerreichbar werden, die sich andernfalls Solardächer leisten könnten, indem sie die Steuervergünstigungen des Inflation Reduction Act nutzen.
In ihrem Brief sagten die Gruppen, die Kommission habe ihre eigenen Regeln ignoriert, indem sie nicht alle Vorteile von Solaranlagen auf dem Dach berücksichtigt habe. Zu diesen Vorteilen gehören ein zuverlässigeres Netz, eine erhebliche Reduzierung von Treibhausgasen und anderer Luftverschmutzung sowie lokale wirtschaftliche Vorteile, einschließlich neuer Arbeitsplätze.
Stattdessen verließen sich die Regulierungsbehörden auf vermiedene Kosten, um den Wert von Solaranlagen auf dem Dach zu bestimmen, was bedeutet, dass neue Kunden von Solaranlagen auf dem Dach einen Bruchteil des Wertes der zusätzlichen Energie erhalten, die sie erzeugen und an das Netz zurücksenden.
„Im Interesse der Arbeitsgemeinschaften und der kalifornischen Ziele für saubere Energie fordern wir die CPUC auf, die in dem Appell aufgeworfenen Fragen sorgfältig erneut anzuhören, bevor drastische Änderungen vorgenommen werden, die das kalifornische Solarprogramm auf Dächern untergraben“, heißt es in dem Brief.
Das Zentrum für Biologische Vielfalt ist eine nationale, gemeinnützige Naturschutzorganisation mit mehr als 1,7 Millionen Mitgliedern und Online-Aktivisten, die sich dem Schutz gefährdeter Arten und wilder Orte verschrieben haben.
Mit freundlicher Genehmigung von Das Zentrum für Biologische Vielfalt.
Ich mag keine Paywalls. Du magst keine Paywalls. Wer mag Paywalls? Hier bei CleanTechnica haben wir eine Zeit lang eine begrenzte Paywall implementiert, aber es fühlte sich immer falsch an – und es war immer schwierig zu entscheiden, was wir dahinter setzen sollten. Theoretisch gehen Ihre exklusivsten und besten Inhalte hinter eine Paywall. Aber dann lesen es weniger Leute! Wir mögen Paywalls einfach nicht und haben uns daher entschieden, unsere abzuschaffen.
Leider ist das Mediengeschäft immer noch ein hartes Halsabschneidergeschäft mit geringen Margen. Es ist eine nie endende olympische Herausforderung, über Wasser zu bleiben oder vielleicht sogar – keuchen – wachsen. So …