Bevor er Sir Andrew Murray OBE, die Nummer eins der Welt, dreimaliger Grand-Slam-Sieger und einer der größten Sportler der Nation wurde, war er – zumindest für eine Frau – etwas ganz und gar nicht Feierliches.
2006 fand parallel zu Wimbledon die Fußballweltmeisterschaft statt. Der damals 19-jährige Murray, einst selbst ein vielversprechender Nachwuchsfußballer, scherzte in einem Interview, er würde „jeden Mann unterstützen, gegen den England spielt“.
Es ging runter wie ein Bleiballon. Er wurde in den Kommentaren missbraucht eines Blogs, den er auf seiner Website schrieb, und sogar seine mit dem schottischen Andreaskreuz verzierten Armbänder erregten kritisch Aufmerksamkeit.
Murray war zu einem Blitzableiter geworden, der in einer angespannten anglo-schottischen Atmosphäre den Zorn auf sich zog. Im Vormonat war der damalige schottische First Minister kritisiert worden für und sagte, er würde England nicht unterstützen.
Doch die Reaktion auf Murrays Witz war weitaus größer.
Murray, der erst sein zweites Wimbledon-Spiel bestritt, kam auf dem Weg zu seinem Match an einer Zuschauerin vorbei. Er hörte, wie sie einer Freundin in fluchender und anti-schottischer Sprache erzählte, sie habe ihn gerade entdeckt.
“Ich dachte nur: Was? Ich war 19. Das ist mein Heimturnier. Warum passiert das?” Murray erinnerte sich in einem Interview im Jahr 2017., extern
„Ich war noch ein Kind und bekam Dinge an meinen Spind geschickt, auf denen Dinge standen wie: ‚Ich hoffe, du verlierst für den Rest deines Lebens jedes Tennismatch.‘“
Als das Jahr 2012 anbrach, hatte Murray bereits Neuland betreten.
Er hatte 2008 das Finale der US Open erreicht und war damit der erste Brite seit Greg Rusedski 11 Jahre zuvor in New York, der es in ein großes Finale schaffte.
Es folgten zwei weitere Grand-Slam-Finalteilnahmen – die Australian Open 2010 und 2011 – doch Großbritannien wartete noch immer auf den ersten männlichen Einzelsieger seit Fred Perry im Jahr 1936.
Doch die Ambivalenz eines Teils der Öffentlichkeit blieb bestehen.
Der Twitter-Witz ging so: Murray war Brite, als er gewann, und Schotte, als er verlor.
Manchmal schien es, als ob Murray etwas Außergewöhnliches an sich hätte – seine Offenheit wurde bis zu einem gewissen Grad geliebt, seine Wut auf dem Platz amüsierte ihn, wenn er gewann, wurde jedoch verspottet, wenn er verlor.
Zu diesem Zeitpunkt war Murray ein aufstrebendes Mitglied der Big Four. Roger Federer war überragend und wurde als „Gott“ bezeichnet, vor allem in Wimbledon. Rafael Nadal hatte die Courage, die Entschlossenheit, die „Niemals-aufgeben“-Einstellung.
Novak Djokovic, ein weiterer relativer Neuling, der versucht, ihr Duopol zu brechen, trotzte allen Erwartungen, seine Gliedmaßen verbogen sich in alle Richtungen und er verfügte über eine Ausdauer und mentale Stärke, die nur wenige erreichen können.
Aber Murray? Murray war der Menschlichste. Ein Mann, der manchmal aussah, als würde er den Tennissport aktiv hassen. Niemand könnte Murray jemals vorwerfen, seine Gefühle zu verbergen. Und das rieb sich bei manchen in die falsche Richtung.
Man warf ihm vor, er sei weinerlich, antienglisch und langweilig, während er in Wirklichkeit das tat, was wir alle tun: Er war frustriert über die Arbeit und versuchte, nebenbei noch etwas zu lachen.
“Ich glaube, es ist für jeden jungen Spieler, der so ins Rampenlicht gedrängt wird, sehr schwierig, sich mit den Medien auseinanderzusetzen oder sich wohl dabei zu fühlen”, sagte seine Mutter Judy. spricht über „Andy Murray: Will to Win“, eine aktuelle BBC-Sportdokumentation.
„Eine Sache im Tennis ist, dass die Spieler sich nach jedem Spiel den Medien stellen müssen, egal ob sie gewinnen oder verlieren. Natürlich ist es viel einfacher, sich den Medien zu stellen, wenn man gewinnt.
„Als 18-Jähriger hatte er ein wenig Medientraining erhalten, aber nichts bereitet einen wirklich darauf vor, plötzlich vor einem Raum mit etwa 300 Leuten zu stehen.
„Ich glaube, seine Reaktion auf alles besteht darin, ehrlich zu sein und zu sagen, was man denkt. In den kommenden Jahren wird man darin viel geübter sein.“