Foder all diejenigen, die sich gelegentlich gefragt haben, was hinter der ewigen Sonnenbrille der berühmt-berüchtigten Anna Wintour, der Autorin einer neuen Biographie der langjährigen Chefredakteurin von American, stecken könnte Mode hat bedeutsame Neuigkeiten: Es scheint, dass es immerhin „eine Person gibt“ (im Gegensatz, verstehen Sie, zu einem Roboter, der vom Geist von Oscar de la Renta programmiert wurde). Aber obwohl die Journalistin Amy Odell tatsächlich mehrere Zeugen gefunden hat, die bereit sind, die Existenz dieses körperlichen Wesens zu bezeugen, ist sie leider nicht in der Lage, viel weiter zu gehen; zu erklären, was Wintour motiviert, geschweige denn zu enthüllen, was sie nachts wach hält (vorausgesetzt, sie weiß, dass es Nacht ist). Ihr Buch könnte durchaus auf 250 Quellen beruhen und längere Anmerkungen enthalten als die Konkordanz zu Thomas Malorys Le Morte d’Arthur. Eine vollständige Offenlegung ist es jedoch nicht – es sei denn, der Leser war sich bisher nicht bewusst, dass Wintours „Einfühlungsvermögen“ diskutiert wird.
Debattiert! Das Wort würde mit all dem Witz und Understatement von Vintage Maison Margiela kommen, wenn es nicht völlig ohne Ironie verwendet würde. Andererseits ist die Weigerung der Autorin, sich über irgendetwas lustig zu machen, egal wie lächerlich, auch der einzige Grund, warum ich ihr Buch genossen habe. Wenn die Seiten (und Seiten) sie Wintours Assistenten widmet – junge Frauen, die keine Schriftstellerinnen sein wollen und deren Aufgabe es ist, dafür zu sorgen, dass ihr vollfetter Latte und Blaubeermuffin (ein Gegenstand, der normalerweise nicht gegessen wird) auf sie warten großen, weißen Schreibtisch jeden Morgen – sind umfassend bis zur Ermüdung, es ist schwer, nicht über ihre äußerste Ernsthaftigkeit zu lachen, selbst wenn es um das Verrückte und Lächerliche geht. Nachdem sie zum Beispiel feststellte, dass Wintour nach den Anschlägen vom 11. September sofort wieder arbeiten ging, fügt sie schnell hinzu, dass dies nicht ungewöhnlich war: Nach einem Facelifting im Jahr 2000 kehrte sie ins Büro zurück – noch erstaunlicher! – mit noch sichtbaren Blutergüssen. Ja, Vogues Die Mitarbeiter fühlten sich unwohl, weil von ihnen erwartet wurde, dass sie ähnliches tun, aber sie waren Gott sei Dank auch in der Lage, „einen außergewöhnlichen Schritt in Richtung Selbstfürsorge“ zu machen, indem sie flache Schuhe anstelle von Absätzen trugen, „falls sie die Treppe hinunterlaufen mussten“.
Wintour hat gesagt, dass sie Amerikas Klassenlosigkeit genießt, eine Aussage, die die Tatsache etwas beschönigt, dass sie ihren eigenen Start durch ihren Vater, Charles Wintour, hatte Abendstandard Editor. Nachdem sie 1966 ihre Privatschule in London verlassen hatte – die Universität war nichts für sie – war es ihr Vater, der ihr half, einen Job zu bekommen Harfen & Königin, wo sie mit 20 Jahren als Modeassistentin anfing, Sonnenbrille und Bob bereits an Ort und Stelle (der damalige Chefredakteur des Magazins kannte ihren Vater). Aber das soll nicht heißen, dass sie ohne Grips war; Ehrgeiz und ein gewisser wortkarger Stoizismus sind laut Odell ihre Hauptmerkmale.
Wütend darüber, bei der Beförderung übergangen worden zu sein Harfenfünf Jahre später ging sie mit ihrem damaligen Freund nach New York, wo sie schließlich die Rolle der Moderedakteurin bei einer Zeitschrift bekam, die Bob Guccione, dem Gründer von, gehörte Penthouse. Leben Sie wusste, dass es ein wenig kitschig war, aber auch die Modeseiten, die von „sibirischen Bauernkostümen“ dominiert wurden, waren reif für eine Transformation. Wintour bevorzugte Models, die in ländlichen Umgebungen posierten – Heu, Traktoren, klobige Pullover –, aber sie mochte auch „Edge“. Eine Ausgabe von 1977 enthielt ein Bild, auf dem ein Modell in einem Babypuppenkleid und einer Haube auf Händen und Knien zu sehen war, als sie von dem Mann, der über ihr posierte, mit einer Flasche Milch gefüttert wurde. Essen Sie Ihr Herz heraus, Gloria Steinem.
Sie kletterte weiter. Stints bei Kapieren und bei US Mode Mit der Zeit kehrte sie triumphierend nach London zurück, um British zu bearbeiten Mode. Aber dieser Titel war damals wie heute ein kleiner Fisch im Vergleich zu seinem Stallgefährten Condé Nast, und das nach einer katastrophalen Zeit Haus & Garten In New York stahl sie schließlich American Mode 1988 unter der Nase ihrer Beige-liebenden Herausgeberin Grace Mirabella hervor – und dort ist sie seitdem geblieben und hat jedes Gerücht, jeden Werbeeinbruch, jede redaktionelle Katastrophe überlebt. Neben ihrer Rolle bei Mode, ist sie jetzt Chief Content Officer und künstlerische Leiterin von Condé Nast. Der Moment der größten Gefahr kam wohl, als die mangelnde Vielfalt ihres glorreichen Reiches im Jahr 2020 von der Bewegung für soziale Gerechtigkeit angegriffen wurde, aber sie entschuldigte sich einfach und segelte weiter. Würde sie mit 72 nicht lieber Zeit mit ihren Enkelkindern verbringen oder in ihrem Rückzugsort auf Long Island Tennis spielen? Oder sogar – stellen Sie es sich vor! – einen anderen, ganz anderen Job ausprobieren? Scheinbar nicht.
Ich liebe Mode in dem Sinne, dass ich Kleidung mag (ich schreibe diesen Artikel in einem Blaumann, goldenen Birkenstocks und Vintage-Schmuck von Norman Hartnell, wenn Sie mir nicht glauben); Vor langer Zeit war ich selbst stellvertretender Chefredakteur eines Hochglanzmagazins. Aber meine Enttäuschung über diejenigen, deren selbsternannte Aufgabe es ist, die Aktivitäten der Branche und ihrer Stars zu verbreiten, wächst schrittweise, und Odell ist keine Ausnahme. Während ihre Interviewpartner alle möglichen Dinge über Wintour behaupten – die Wunderbarkeit ihres Geschmacks; ihr brillanter Sinn für Humor; die Tatsache, dass ihr Ex-Mann David Shaffer ihr „Svengali“ war – nur selten untermauert sie ihre Aussagen mit Beweisen. Was Wintours gemeine Seite angeht, ihre Neigung, Menschen zu beschatten und ihre Eingeweide mit Schweigen einzufrieren (jeder weiß von ihrem Streit mit André Leon Talley, einst ihr geschätzter Leutnant), hat Odell eine alarmierende Tendenz, den Unverdienten Sympathie zu zeigen.
2010 entschied sich Wintour für ein Interview mit Asma al-Assad, der Frau des syrischen Diktatorpräsidenten, deren Aussehen ihr anscheinend gefiel. Der Job wurde Joan Juliet Buck zugeteilt, einer ehemaligen Herausgeberin von French Mode und Wintours Freund seit fünf Jahrzehnten. Alles Mode Interviews sind im Grunde Pustekuchen, und dieses hier, das gerade zu Beginn des arabischen Frühlings veröffentlicht wurde, war keine Ausnahme; Buck schrieb atemlos, Assad habe die Wahlen seines Landes mit „erschreckenden 97 % der Stimmen“ gewonnen. Als es veröffentlicht wurde, folgte natürlich eine entsetzte Gegenreaktion, kurz darauf fand Buck heraus, dass sowohl ihre Freundschaft mit Wintour als auch ihr Vertrag als Autor am Ende waren – eine Trennung, die nach Odells Aussage wie ein einfacher Sündenbock wirkt, wenn in Wahrheit Sie können kein Papier zwischen die abstoßende Gleichgültigkeit der beiden Frauen legen. Sie sind alle zusammen darin, diese Menschen, gebunden in einem seidenen Knoten, den dieses Buch, wie so viele andere davor, nicht einmal zu lösen versucht.