© Reuters. DATEIFOTO: Demonstranten halten Schilder hoch, während Demonstranten für und gegen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, rassenbewusste Studentenzulassungsprogramme an der Harvard University und der University of North Carolina abzuschaffen, in Washington, USA, gegeneinander antreten
2/5
Von Joseph Axe
(Reuters) – Eine gemeinnützige Gruppe, die sich gegen eine rassenbasierte Bildungspolitik ausspricht, hat in diesem Jahr mehr als ein Dutzend US-Bürgerrechtsbeschwerden gegen Universitäten eingereicht und die Rechtmäßigkeit des Angebots von Minderheitenstipendien, Sommerstudien- und Aufenthaltsprogrammen zur Förderung der Rassenvielfalt in Frage gestellt.
Die Herausforderungen sind Teil einer wachsenden Kampagne gegen Diversitätsinitiativen, nachdem ein bahnbrechendes Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni die Verwendung der Rassenzugehörigkeit bei Hochschulzulassungen, allgemein bekannt als positive Maßnahmen, verboten hat. Konservative Aktivisten sagen, dass sich die Entscheidung auf alle Bildungsprogramme erstrecken sollte, und einige Gruppen haben auch die Diversitätsrichtlinien von Unternehmen in Frage gestellt.
Das Equal Protection Project der Legal Insurrection Foundation unter der Leitung von William Jacobson, Professor für klinisches Recht an der Cornell University, reichte die Beschwerden beim Bürgerrechtsbüro des US-Bildungsministeriums ein.
In der jüngsten Beschwerde, die letzte Woche eingereicht wurde, wurde der Western Kentucky University vorgeworfen, gegen Bürgerrechtsgesetze verstoßen zu haben, indem sie zwei Stipendien – eines für Bachelor-Studenten und eines für Master-Studenten – nur Bewerbern aus Minderheiten zur Verfügung gestellt habe. Die Universität reagierte nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Weitere Ziele sind ein Minderheitenstipendium an der Kansas State University und ein Residenzprogramm für schwarze Filmemacher an der University of Nebraska-Lincoln.
In einem Interview sagte Jacobson, das Bildungsministerium habe die Gruppe um weitere Informationen gebeten, aber nicht angegeben, ob es formelle Untersuchungen einleiten werde. Ein Abteilungssprecher sagte, das Büro für Bürgerrechte bespreche keine Einzelheiten seiner Fälle.
Jacobson sagte, jedes Programm, das von der Rasse abhängig sei, sei rechtswidrig.
„Die typische Antwort lautet: Was ist falsch daran, Vielfalt zu wollen?“ er sagte. „Daran ist nichts auszusetzen. Aber man kann es nicht durch Rassendiskriminierung erreichen, und der Oberste Gerichtshof hat das sehr deutlich zum Ausdruck gebracht.“
Befürworter sagen, dass rassenbewusste Programme notwendig seien, um die institutionellen und gesellschaftlichen Benachteiligungen zu bekämpfen, mit denen Studierende aus Minderheitengruppen konfrontiert seien, insbesondere vor dem Hintergrund der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Schwarze Kinder wachsen eher in Haushalten mit niedrigem Einkommen auf und haben weniger Zugang zu hochwertiger Kinderbetreuung und Aktivitäten zur Bereicherung.
Spitzenschulen haben gewarnt, dass die Abschaffung der Rasse als Zulassungsfaktor dazu führen wird, dass es weniger Schüler aus Minderheitengruppen gibt.
„Ein Student, dem 1.000 US-Dollar fehlen oder eine Lücke von 800 US-Dollar besteht, könnte den Unterschied zwischen der Möglichkeit, seinen Abschluss zu machen oder nicht, ausmachen“, sagte Ameshia Cross, Kommunikationsdirektorin des Education Trust, auf dessen Website es heißt, es arbeite daran, „die eingebetteten rassischen und wirtschaftlichen Barrieren abzubauen“. im amerikanischen Bildungssystem.“
Cross, die auch als demokratische Strategin arbeitet, sagte, sie hätte ohne die Hilfe eines jährlichen Minderheitenstipendiums in Höhe von 5.000 US-Dollar nicht die Belmont University, eine Privatschule, besuchen können.
ANTWORT AUF DIE ENTSCHEIDUNG
Während sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs auf die Zulassung beschränkte, veranlasste es einige Schulen dazu, rassenbasierte Programme noch einmal zu prüfen.
Das System der University of Missouri kündigte an, die Rasse als Faktor bei der Vergabe von Stipendien zu eliminieren. Der republikanische Generalstaatsanwalt des Staates schickte einen Brief, in dem er alle Colleges in Missouri, einschließlich Privatschulen, anwies, rassenblinde Standards für Zulassungen, Stipendien, Beschäftigung und andere Programme einzuführen.
Andere Schulen haben versprochen, alternative Wege zur Verbesserung der Rassenvielfalt zu verfolgen, beispielsweise durch die verstärkte Rekrutierung von Schülern aus benachteiligten Schulen.
Evan Caminker, Juraprofessor an der University of Michigan, sagte, es sei noch nicht klar, ob die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Zulassung zu rassenbewussten Programmen hinausgehen werde. Er wies darauf hin, dass das Gericht den „Nullsummen“-Charakter der Zulassung betonte – jeder erfolgreiche Bewerber nimmt anderen potenziellen Studenten einen Platz weg.
Im Gegensatz dazu könnte eine Schule ihre Stipendien rassenneutral vergeben und dann entscheiden, welche spezifischen Stipendien welchen Schülern zugewiesen würden, sagte er.
Das Bürgerrechtsbüro des Bildungsministeriums dürfte häufig zum Schauplatz von Auseinandersetzungen werden. Im Juli bestätigte das Büro, dass es eine Untersuchung darüber eingeleitet hatte, ob Harvard Minderheiten diskriminiert, indem es „alte“ Bewerber mit Verbindungen zu Spendern oder Alumni bevorzugt, nachdem Bürgerrechtsgruppen eine Beschwerde eingereicht hatten.
Am Dienstag reichte die Organisation Students for Fair Admissions, die den Fall des Obersten Gerichtshofs gewonnen hatte, eine neue Klage gegen die Zulassungspraktiken mit positiven Maßnahmen an der US-Militärakademie in West Point ein. Der Oberste Gerichtshof hatte Militärakademien von seiner Entscheidung vom Juni ausgenommen und in einer Fußnote erklärt, dass diese Schulen möglicherweise „unterschiedliche“ Interessen hätten.