Es scheint, dass Juden viel zu oft auf offensichtliche Beispiele von ungeheuerlichem Rassismus hinweisen müssen, der gegen sie gerichtet ist. Dass wir dies in vermeintlich liberalen, antirassistischen Räumen tun müssen, macht es umso erschreckender. Martin Rowsons Karikatur (Journal, 29. April), für die er sich voll und ganz entschuldigt hat, enthielt eine Trope nach der anderen – Juden mit grotesken Gesichtszügen, Geld, Macht und Puppenspiel. Wir sind es leid, dies auszurufen.
Wir werden nie wirklich wissen, was Rowson dazu veranlasst hat, diesen Cartoon zu zeichnen. Wir werden auch nicht den genauen Prozess kennen, der zu seiner Veröffentlichung geführt hat. Inzwischen ist die jüdische Gemeinde jedoch verzweifelt, warum wir trotz aller Geschichte immer noch antijüdischen Rassismus aufdecken und bekämpfen müssen.
Keith Schwarz
Vorsitzender, Jewish Leadership Council
Wir waren erstaunt, dass der Guardian es für angebracht hielt, Martin Rowsons groteske Karikatur zum Rücktritt von Richard Sharp als Vorsitzender der BBC zu drucken. Sie haben es vielleicht aus der Online-Ausgabe des Guardian entfernt, aber es ist sehr traurig, dass Sie es für angebracht hielten, solche antisemitischen Stereotypen überhaupt zu drucken. Die im Cartoon gezeigten Bilder stammen direkt aus der plumpen Propaganda der Nazis – die grotesk übertriebenen Gesichtszüge, scheinbare Geldhaufen und andere Symbole des Reichtums und der Tintenfisch, der eine klare Anspielung auf die Tentakel zu sein scheint von Juden, die angeblich versuchen, die Weltherrschaft an sich zu reißen.
Der Guardian ist eine Zeitung, die behauptet, fortschrittliche Werte zu haben, und wird größtenteils von Leuten gelesen, die im Großen und Ganzen solche Werte haben. Wir hoffen, dass Sie es sich zweimal überlegen, bevor Sie wieder etwas veröffentlichen, das diesen Werten so diametral entgegengesetzt ist.
Adele Douglas und Barnaby Marder
Sozialisten gegen Antisemitismus
Als ich den Cartoon zum ersten Mal sah, sah ich, was Martin Rowson glaubte darzustellen – Boris Johnsons Toxizität und wie sie jeden zerstört, der in engen Kontakt mit ihm kommt. Als ich dann von der entsetzten Reaktion anderer las, ging ich zurück zu der Karikatur, und da war tatsächlich der Beweis für antisemitische Ikonographie, den ich beim ersten Mal übersehen hatte.
Die Beweise waren zweideutig, aber auch unbestreitbar. Es erinnerte mich an Rorschach-Tintenkleckstests, die unbewusste Interpretationen zufälliger Formen aufdecken. Diese Interpretationen sind Hinweise auf die innere Welt des Interpreten. Ich denke, sowohl Rowson als auch ich müssen härter arbeiten, um zu sehen, was vor uns liegt, und hoffen, dass wir daraus lernen können.
Andreas Collie
Maidstone, Kent
Es war so deprimierend, die Berichterstattung Ihres Cartoons über Richard Sharps Rücktritt zu sehen. Es hätte Martin Rowson und den Herausgebern einfach nicht entgehen dürfen, dass es antisemitische Untertöne hatte.
Als britischer Jude und Guardian-Leser finde ich das allzu vorhersehbar. Sowohl die Karikatur (für die Sie es besser hätten wissen müssen) als auch der daraus resultierende Aufschrei (den Sie nicht anders können, aber wieder hätten erwarten müssen). Es nützt niemandem, abgesehen von redseligen Randfiguren.
Das war ein völlig vermeidbarer Fehltritt. Ich kann nicht der Einzige sein, der diese „Wie antisemitisch ist die Linke“-Debatte von Herzen satt hat. Hören Sie bitte auf, Öl ins Feuer zu gießen.
Name und Adresse angegeben
Ich denke, es wäre eine gute Idee, wenn Martin Rowson und Mitarbeiter des Guardian sich den Dokumentarfilm „Jews Don’t Count“ ansehen und das gleichnamige Buch von David Baddiel lesen, auf dem er basiert, und sich wirklich zu Herzen nehmen, was gesagt wird. Ich denke, die Veröffentlichung des schrecklichen antisemitischen Cartoons ist ein Paradebeispiel dafür, wovon Baddiel spricht.
Carol Taylor
Birmingham