Der Rechtsstreit zwischen Spieleherstellern Epic und Apple hatten das Urteil des Richters Apple müsste Entwicklern erlauben, ihren Apps einen alternativen Zahlungslink hinzuzufügen. Das Gericht gab Apple bis zum 9. Dezember Zeit, dem Urteil nachzukommen, aber Apple beantragte eine Aussetzung. Jetzt, CNBC-Berichte dass der Richter die Berufung des Unternehmens auf eine Aussetzung ablehnte.
Apple muss bis zum 9. Dezember alternative Zahlungslinks zu Apps zulassen
Cupertino hat eine Aussetzung der einstweiligen Verfügung beantragt, mit der die Einführung alternativer Zahlungen in Apps auf iPhones um ein Jahr verschoben werden soll. Grund für die Anfrage war, dass Cupertino laut Apples Appell mehr Zeit brauchte, um neue Richtlinien zum Schutz von Benutzern und Entwicklern aufzustellen. Die Bundesrichterin Yvonne Gonzalez Rogers aus Oakland hielt den Antrag auf Verschiebung des Gerichtsbeschlusses jedoch für „grundsätzlich fehlerhaft“ und lehnte ihn daher ab, sodass der Änderung im Dezember nachgekommen werden muss.
Der Richter stellte im Gerichtsbeschluss fest, dass der Antrag von Apple auf einer selektiven Lektüre der Feststellungen des Gerichts beruhte. Darüber hinaus erklärte sie, dass Apple alle Feststellungen ignoriert habe, die die einstweilige Verfügung stützten, hauptsächlich die superwettbewerbsfähigen Provisionssätze, die zu außergewöhnlich hohen Betriebsmargen führten. Sie fügte hinzu, dass diese Betriebsmargen nicht mit dem Wert des geistigen Eigentums von Apple korreliert seien.
Als Richterin Yvonne Gonzalez Rogers im September im Fall Epic vs. Apple entschied, entschied sie in neun von zehn Fällen zugunsten von Apple. Sowohl Epic Games als auch Apple legten Berufung gegen die Gerichtsentscheidung ein, und das Berufungsverfahren könnte mehr Zeit in Anspruch nehmen.
Mit dem Fortnite-Spiel fing alles an
Apple-Anwalt Mark Perry erklärte, dass das Zulassen von Links zu externen Zahlungen im App Store ein schwieriger Prozess sei und deshalb habe Apple eine Aussetzung der einstweiligen Verfügung beantragt. Er fügte hinzu, dass der Prozess kompliziert sei, weil es Richtlinien zum Schutz von Kindern, Entwicklern, Verbrauchern und Apple selbst geben sollte.
Der zuständige Richter stimmte dem Antrag jedoch nicht zu. Sie sagte, dass Apple um eine Verzögerung von bis zu fünf Jahren bat und dass sie keinen glaubwürdigen Grund von Apple sah, der zeigte, dass die einstweilige Verfügung “die angebliche Verwüstung” verursachen würde. Sie sagte, dass der einzige glaubwürdige Grund für die Forderung nach der Verzögerung die erforderliche Zeit sei, um Richtlinien festzulegen, und sie entschied, dass Apple diese bis Dezember einhalten muss.
Die einstweilige Verfügung bedeutet nicht, dass Entwickler keine App Store-Gebühren zahlen müssen.
Apple hat nicht öffentlich angekündigt, wie es die App Store-Richtlinien und -Richtlinien im Rahmen der Bestellung ändern wird. Es hat jedoch signalisiert, dass es möglicherweise auch einen Weg finden kann, einige Gebühren für Käufe außerhalb der Plattform zu erheben. Das Unternehmen hatte zuvor angekündigt, dass es mehr Zeit benötigen würde, um neue Software und Richtlinien zu entwickeln, um das derzeit vorhandene In-App-Zahlungssystem zu ersetzen.
Apple ist mit dem Urteil verständlicherweise nicht zufrieden. Es hat erklärt, dass es der Ansicht ist, dass keine weiteren geschäftlichen Änderungen erforderlich sind, um wirksam zu werden, bis alle Rechtsmittel gegen den Fall entschieden sind. Das Unternehmen hat beschlossen, den Neunten Kreis aufgrund dieser Umstände um einen Aufenthalt zu bitten.
Der Neunte Bezirk ist ein Bundesberufungsgericht, das für die Bezirksgerichte in einigen Bezirken der Vereinigten Staaten zuständig ist, einschließlich
dem US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, wo der Fall Epic vs. Apple von Richter Rogers entschieden wurde.
Diese ganze Saga begann im vergangenen Jahr, als der Fortnite-Hersteller Epic Games beschloss, einen alternativen Zahlungslink in seine App aufzunehmen und damit gegen Apples Regeln zu verstoßen. Der Spielemacher brachte den Tech-Giganten dann vor Gericht.