Ihr Leitartikel (The Guardian view on Sir Keir Starmer: gefangen zwischen erschreckenden und inspirierenden Wählern, 5. Januar) macht sich zu Recht Sorgen über Labours Ablehnung einer Regierung mit großen Ausgaben. Arbeit ist nichts, wenn sie nicht angemessene öffentliche Ausgaben, soziale Gerechtigkeit und eine gerechte Entlohnung für Arbeit verteidigt. Ihre Vision ist begrenzt, weil sie die neoliberale Annahme teilt, dass Wachstum nur vom Markt kommt. Dies spiegelt das massive Wachstum des Industriezeitalters wider, als Millionen in den neuen Fabriken und ihren unterstützenden Dienstleistungen wie privater Finanzierung beschäftigt waren.
In der Neuzeit wurde die industrielle Produktion jedoch von den älteren Marktwirtschaften ausgelagert und durch den Finanzsektor und Hightech ersetzt. Ein hohes Beschäftigungsniveau in diesen Bereichen folgte jedoch nicht. In Volkswirtschaften wie Großbritannien ist das Hauptwachstum der Massenbeschäftigung auf öffentliche und persönliche Dienstleistungen zurückzuführen, insbesondere auf das Gesundheitswesen. Es erscheint daher logisch, dass die Beschäftigung im öffentlichen Dienst ein Schwerpunkt des Wirtschaftswachstums sein sollte.
Neoliberale Behauptungen über die ausschließliche Rolle des Marktes bei der Schaffung von Wohlstand sind falsch. Sowohl der Markt als auch der Staat erzeugen Reichtum. Dies wurde von Ökonomen im Zeitalter einer gemischten Ökonomie verstanden, bevor die Ideologen des Neoliberalismus die politische Agenda eroberten.
Prof Mary Mellor
Newcastle-upon-Tyne
Als langjährige Labour-Mitglieder sind wir entsetzt und zutiefst entmutigt von Keir Starmers Rede, die die Zeiten, in denen wir uns befinden, völlig falsch einschätzt. Die Übertragung von Befugnissen an lokale Gemeinschaften ohne die Identifizierung erheblicher zusätzlicher Ressourcen verfehlt den Punkt – die Menschen suchen verzweifelt nach konkreter Hilfe mit Nahrung, Wärme, Hypotheken, Löhne, Sozialfürsorge, Kinderbetreuung, zuverlässigere Züge, ein voll funktionsfähiger NHS und angemessen ausgestattete Schulen. Natürlich erfordert dies die großen Staatsausgaben, die Starmer erstaunlicherweise bestreitet.
Meinungsumfragen zeigen durchweg, dass eine Mehrheit der Menschen die Notwendigkeit von mehr öffentlichen Ausgaben auf der Grundlage eines gerechteren Steuersystems versteht und unterstützt. Wenn Labour den Moment nicht ergreifen kann, um für fortschrittliche Maßnahmen zu plädieren – die erhebliche staatliche Eingriffe beinhalten müssen, um öffentliche Dienste zu unterstützen und die Umverteilung voranzutreiben –, sind wir dem Untergang geweiht.
Gideon und Marge Ben-Tovim
Liverpool
Ihr Führer erklärt nach der Neujahrsansprache von Keir Starmer, dass „Labour bisher keinen entscheidenden Bruch mit der Philosophie der Regierung von Rishi Sunak angeboten hat“. Als erklärtermaßen demokratische sozialistische Partei sollte sie ihre Absicht zum Ausdruck bringen, nicht nur mit Kompetenz zu regieren, sondern auf Prinzipien, die das Gegenteil der neoliberalen Ideologie sind, die zum gegenwärtigen Chaos, zur Umkehrung der jahrelangen Umverteilung des Reichtums nach oben und zu Unterinvestitionen in der Öffentlichkeit geführt hat Dienstleistungen und die Verwendung von Gehältern des öffentlichen Sektors als Wirtschaftsregulator.
Daraus sollten konkrete, klare und einprägsame Richtlinien hervorgehen, die die Menschen als direkten und positiven Einfluss auf ihr Leben und ihr Wohlbefinden erkennen werden. Sich auf undefinierte Begriffe von „Veränderung“ und „Reform“ zu berufen, ist beispielsweise für diejenigen, die direkt unter der NHS-Krise leiden, keine Hilfe. Die Arbeit sollte eine angemessene und nachhaltige Bereitstellung von Mitteln für die Gesundheits- und Sozialfürsorge gewährleisten. Da die Zukunft des NHS selbst auf dem Spiel steht und das Risiko besteht, dass die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit sozialem und wirtschaftlichem Versagen einen Rechtsruck nehmen könnte, ist dies ein Kampf, für den Labour ideologisches Engagement zeigen muss.
Dr. Anthony Isaacs
London