Als einer von vielen arbeitenden Menschen, die keine Aussicht haben, jemals in ihrem Leben ein Eigenheim kaufen zu können, begrüße ich Ihren Leitartikel (The Guardian view on a property-ownemocracy: Tory dream being a nightmare, 12. Januar). Viele von uns leiden seit mehr als 20 Jahren unter diesem ungleichheitsfördernden System, aber erst jetzt, wo es die Kreise der oberen Mittelschicht betrifft, wird darüber gesprochen.
Die Linken sollten sich jedoch nichts vormachen – Eigentum als Möglichkeit, Geld zu verdienen und diese giftige Leiter hinaufzusteigen, war nicht nur ein Tory-Traum (sehen Sie sich einfach die Kommentare von Guardian-Lesern unter dem Leitartikel an).
Ja, dies war ein Modell der „Gesellschaft“, das uns von Margaret Thatcher aufgezwungen wurde, aber es wurde weitgehend von den Linken und Rechten angenommen, die das Glück haben, geerbtes Kapital oder ein Gehalt zu haben, das die Mehrheit von uns haben kann nur davon träumen, jemals etwas zu verdienen, und die einfach zu schwach waren, dem Ruf des individualistischen Profits zu widerstehen, indem sie sich an einem System beteiligen, von dem sie genau wissen, dass es nicht fair ist.
Lassen Sie uns klarstellen: Die aktuelle Krise und die wachsende Kluft zwischen den Erben des Eigentumsvermögens und dem Rest von uns ist nicht das Ergebnis einer Links-Rechts-Spaltung, sondern das Produkt der Klassenausbeutung.
Angele David-Guillou
London
Werden wir jemals lernen? Wie Ihr Leitartikel anmerkt, hat der Traum von einer Eigentumsdemokratie die Preise in die Höhe getrieben und einen Dominoeffekt gehabt, der die Mieten im privaten Sektor in die Höhe getrieben hat. Infolgedessen sind sowohl Eigentum als auch Mieten unerschwinglich geworden, und diejenigen, die ihre Hypothek abbezahlt haben, haben auf Kosten der Mieter und der jüngeren Generation davon profitiert.
Die Besessenheit von Wohneigentum war die Hauptursache der Finanzkrise von 2008, und Länder, die diesen Weg einschlugen, litten am meisten. Allerdings sind die Wohneigentumsquoten in Deutschland, Österreich und der Schweiz weit unter denen in Großbritannien geblieben, und Wohnraum wird dort als soziales Gut und nicht als Investition angesehen. Der Weg in die Zukunft besteht darin, ein vielfältiges Angebot an Eigentumsverhältnissen zu fördern, einschließlich Genossenschaften, Wohngemeinschaften und öffentlicher Vermietung. Investitionen können sich dann auf produktivere Sektoren der Wirtschaft konzentrieren.
Geoffrey Payne
London
Es ist an der Zeit aufzuhören, über die Eigentumsdemokratie zu reden. Als politisches Ideal würde es immer nur funktionieren, wenn man die langfristige Stabilität politischer Institutionen, Haushaltseinkommen und den Wert von Häusern hauptsächlich an ihrem Gebrauchswert ausrichten könnte. Durch die Liberalisierung der Kapitalmärkte haben Thatcher und Reagan Bedingungen geschaffen, unter denen dies niemals geschehen könnte. Jeder Landökonom hätte ihnen sagen können, was wahrscheinlich folgen würde.
Bausparmanager alten Stils kontrollierten früher effektiv die lokalen Grundstücksmärkte und Hauspreise. Kein Hausbauer hätte mit einem Neubauprojekt begonnen, ohne sicher zu sein, dass die örtlichen Bausparkassen auf der Grundlage konservativer Schätzungen der örtlichen Einkommen die von ihnen gebauten Häuser beleihen würden. Die „Befreiung“ von Hypotheken beseitigte diese Kontrolle. Die natürlichen Tendenzen der Grundstücks- und Immobilienpreise, in jedem Konjunkturzyklus zu steigen, wurden beschleunigt, was zu den Crashs der späten 80er, der 2000er und – wahrscheinlich – jetzt führte.
Die Unterstützung des privaten Landbesitzes von unbezahlbaren, ungesunden und nicht nachhaltigen Häusern ist wirtschaftlich Analphabet. Der Bau erschwinglicherer Wohnungen zu vielen einkommensabhängigen Preisen würde einen echten Unterschied machen. Schade, dass wir noch nie einen Kanzler hatten, der überhaupt weiß, was Landwirtschaft ist.
Stefan Hügel
Landökonom, London