Auf den Philippinen befürchten Opfer des Kriegsrechts, dass ihre Geschichten unter „Bongbong“ Marcos gelöscht werden


Hongkong
CNN

Als der philippinische Präsident Ferdinand „Bongbong“ Marcos Jnr. letzte Woche US-Präsident Joe Biden in New York getroffen hat, gab es bei manchen älteren Filipinos ein unangenehmes Déjà-vu-Gefühl.

Aber es war nicht so sehr, dass der Besuch 40 Jahre nach der Begrüßung von Marcos’ Vater und Namensvetter durch Präsident Ronald Reagan in Washington stattfand.

Es kam auch 50 Jahre – fast auf den Tag genau – nach Marcos Snr. stellte sein Land unter Kriegsrecht und leitete damit eine berüchtigte 14-jährige Periode ein, in der Tausende von Menschen getötet, gefoltert und eingesperrt wurden.

Als Marcos Jnr. ging auf eine sechstägige Charme-Offensive, nahm an der Generalversammlung der Vereinten Nationen teil und traf die Weltbank und Unternehmensgruppen, zurück in dem südostasiatischen Inselstaat versammelten sich Tausende Menschen, um der Opfer zu gedenken, die unter der Obhut seines Vaters gelitten hatten. Sie veranstalteten Ausstellungen, Dokumentarfilmvorführungen und Seminare, um die Missbrauchsgeschichten zu erzählen, die nach der Verhängung des Kriegsrechts am 21. September 1972 stattfanden und zwei Tage später der Öffentlichkeit bekannt gegeben wurden.

Ihre Haupthoffnung war es sicherzustellen, dass diese Gräueltaten niemals vergessen oder wiederholt werden, doch viele unter ihnen befürchten, dass der Aufstieg von Marcos Jnr. auf die Weltbühne nur ein weiterer Schritt zur Rehabilitierung des Namens der Familie ist – und das sind nicht nur die Verbrechen dass sein Diktator-Vater unter den Teppich gekehrt wird, aber auch neuere Missbräuche ignoriert werden.

Loretta Ann Rosales, Geschichtslehrerin und Menschenrechtsaktivistin, erinnert sich, von Polizei und Militär gefoltert worden zu sein während der Zeit des Kriegsrechts.

Sie wurde in den 1970er Jahren zweimal festgenommen, weil sie an Straßenprotesten teilgenommen hatte, nachdem einige ihrer Schüler die Behörden darüber informiert hatten, dass sie das Regime von Marcos Senior kritisiert hatte.

Die Menschenrechtsaktivistin Loretta Ann Rosales sitzt hinter einem grobkörnigen Militärfoto von ihr, das nach ihrer Verhaftung im Jahr 1976 aufgenommen wurde.

Ihre Entführer gossen brennendes Kerzenwachs über ihre Arme, erstickten sie teilweise mit einem Gürtel und setzten sie stundenlang Waterboarding aus.

In ihrer schlimmsten Erfahrung schnitten ihre Folterer Drähte an ihre Arme und Füße und gaben ihr Elektroschocks, die ihren Körper verkrampften.

Jetzt, im Alter von 83 Jahren, kann sie sich glücklich schätzen, dass sie überlebt hat, und hat ihr Leben dem Menschenrechtsaktivismus gewidmet und dafür gesorgt, dass solche Gräueltaten nie wieder passieren.

Die Philippinen haben offiziell anerkannt, dass während der Zeit des Kriegsrechts 11.103 Menschen gefoltert und misshandelt wurden. Zwischen 1972 und 1986 gab es außerdem 2.326 Morde und Verschwindenlassen. vor Marcos sen. wurde in einem Volksaufstand gestürzt. Sie werden von der Regierung finanziert Gedenkkommission für Opfer von Menschenrechtsverletzungen.

Doch die wahre Zahl der Opfer könnte weit höher liegen. Entsprechend Amnesty Internationalwurden allein von 1972 bis 1975 mindestens 50.000 Menschen unter Kriegsrecht festgenommen und inhaftiert, darunter Kirchenmitarbeiter, Menschenrechtsaktivisten, Rechtsanwälte, Gewerkschaftsführer und Journalisten.

Was Rosales und andere Überlebende befürchten, ist, dass die Lehren dieser Ära in Vergessenheit geraten könnten.

Marcos Jnr., der im Mai mit großer Mehrheit demokratisch gewählt wurde, hat seinen Vater verteidigt und sich geweigert, sich für seine Taten zu entschuldigen. Er hat gesagt, es sei falsch, seinen Vater einen Diktator zu nennen, und während seiner Präsidentschaftskampagne lobte er Marcos Snr. als „politisches Genie“.

„Der Kampf für die Menschenrechte auf den Philippinen begann vor 50 Jahren und setzt sich bis heute fort“, sagte Rosales.

„Wogegen wir kämpfen, ist historische Verzerrung, nicht zum Schweigen gebracht, nicht vergessen zu werden“, fügte sie hinzu.

Überlebende befürchten, dass nicht nur die Vergangenheit verzerrt wird, sondern auch die Gegenwart.

Der Vorgänger von Marcos Jnr. als Präsident, Rodrigo Duterte, wurde von Menschenrechtsorganisationen vielfach für seinen Krieg gegen Drogen kritisiert, in dem die philippinische Polizei laut a Regierungsbericht.

Duterte zog die Philippinen 2018 aus dem Internationalen Strafgerichtshof zurück, Wochen nachdem sein Staatsanwalt angekündigt hatte, die Morde im Drogenkrieg zu untersuchen. Marcos Jnr. – dessen Vizepräsidentin Dutertes Tochter Sara ist – hat sich geweigert, wieder vor Gericht zu gehen.

Unterdessen sagen Menschenrechtsgruppen, Aktivisten und unabhängige Journalisten seien nach wie vor das Ziel von Gewalt und Drohungen im Land.

Der philippinische Präsident Ferdinand Marcos Jnr.  trifft am 20. September 2022 bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York City ein.

Human Rights Watch Der stellvertretende Direktor für Asien, Phil Robertson, warnte die Generalversammlung der Vereinten Nationen davor, dem „irreführenden Bild der Menschenrechte auf den Philippinen“ Marcos Jnr. Glauben zu schenken. seit dem Gewinn der Präsidentschaftswahlen vorgeschlagen hatte.

„UN-Mitglieder sollten sich wehren, die mit Zucker überzogenen Banalitäten über Menschenrechte zu schlucken“, sagte Robertson.

„Die Menschenrechtssituation auf den Philippinen ist nach wie vor schlecht, und Marcos hat bisher keine Neigung gezeigt, sie grundlegend zu ändern“, sagte er.

Als Marcos Snr. Reagan 1982 besuchte, gab es Proteste wegen seiner Menschenrechtsbilanz – aber sie stießen auf taube Ohren. Es war der Höhepunkt des Kalten Krieges, und damals betrachtete Washington die Philippinen, Heimat von US-Militärbasen, als einen wichtigen Verbündeten in Asien.

Vierzig Jahre später, als Marcos Jnr. letzte Woche ankamen, um an der Generalversammlung der Vereinten Nationen teilzunehmen, kam es erneut zu Protesten, bei denen Aktivisten vor der New Yorker Börse und dem UN-Hauptquartier in New York „Marcos, nie wieder“ sangen.

Die Beziehungen zwischen den USA und den Philippinen bleiben stark. Und da China die militärische Dominanz der USA in Asien herausfordert, hat die Bedeutung dieser Beziehung in den letzten Jahren erneut an Bedeutung gewonnen.

Die Verlesung des Treffens durch das Weiße Haus sprach davon, dass Biden das „eiserne“ Engagement der USA für die Verteidigung der Philippinen und von Biden und Marcos Jnr. bekräftigte. Erörterung des Südchinesischen Meeres – wo Peking beschuldigt wird, in das Hoheitsgebiet der Philippinen und das Seegebiet anderer südostasiatischer Nationen eingedrungen zu sein.

Angesichts der strategischen Bedeutung der Beziehung haben Aktivisten wenig Hoffnung, dass die USA Druck auf Manila ausüben, um die Gewalt und die wirtschaftliche Plünderung anzuprangern, die während der Herrschaft von Marcos Snr. stattfanden.

Sie weisen darauf hin, dass es nach Hawaii war, wo Marcos Snr. und seine Familie flohen, nachdem sie in der Volksmachtrevolution abgesetzt worden waren (nach dem Tod von Marcos Snr. im Jahr 1989 durften andere Familienmitglieder auf die Philippinen zurückkehren).

Der ehemalige philippinische Präsident Ferdinand Marcos Snr.  und seiner Frau Imelda am 28. Februar 1986 in Honolulu, Hawaii, nachdem der Diktator abgesetzt worden war und ins Exil floh.

Bei ihrem Treffen am 22. September bezeichnete Biden den erdrutschartigen Wahlsieg von Marcos Jnr. als „großen Sieg“ und sprach von der „entscheidenden Bedeutung“ der Allianz zwischen den USA und den Philippinen.

Eine Lesung des Treffens im Weißen Haus besagte auch, dass das Paar „die Bedeutung der Achtung der Menschenrechte“ diskutiert hatte, aber Rosales war unbeeindruckt.

„(Marcos) hat nie das Kriegsrecht und die Gräueltaten des Militärs gegen die Menschen erwähnt … geschweige denn die Tötungen unschuldiger Menschen, die des Hausierens von Drogen verdächtigt werden. Das sind die konkreten Realitäten vor Ort“, sagte Rosales.

Was Rosales und andere gerne sehen würden, ist eine Bestätigung von Marcos Jnr. des Unrechts, das unter der Aufsicht seines Vaters geschah – und eine Zusicherung, dass es nicht wieder passieren wird.


source site-40