Hersteller von Verkleidungen und Isolierungen, deren Produkte in das Feuer im Grenfell Tower verwickelt waren, fordern Sanktionen, nachdem sie es versäumt haben, in mehrere Milliarden Pfund schwere Finanzierungsprogramme einzuzahlen, um die unsicheren Wohnblöcke des Landes zu reparieren.
Die Bauzulieferunternehmen Saint-Gobain und Kingspan haben seit dem Brand im Juni 2017 in West-London, bei dem 72 Menschen ums Leben kamen, weltweit Gewinne in Höhe von mehr als 7,5 Mrd. £ gemeldet, wie aus Unternehmensunterlagen hervorgeht. Am Turm wurden brennbare Dämmstoffe beider Firmen verbaut.
Die Construction Products Association im Vereinigten Königreich, der die beiden Firmen angehören, hat es versäumt, mit der Regierung ein freiwilliges Finanzierungsprogramm zu vereinbaren, um Gebäude in England von brennbaren Produkten zu befreien.
Lisa Nandy, die Sekretärin für Schattenwohnungen, sagte in einer Parlamentsdebatte, dass das Versäumnis der Regierung, die Hersteller zur Rechenschaft zu ziehen, „nicht nur eine nicht hilfreiche Unterlassung, sondern eine unmoralische“ sei.
Michael Gove, der Wohnungsminister, stellte den Entwicklern letzte Woche ein sechswöchiges Ultimatum, um einen Vertrag zur Reparatur ihrer unsicheren Gebäude zu unterzeichnen oder mit einem Verbot zu rechnen, auf dem Markt tätig zu werden. Unter Aktivisten gibt es Ärger darüber, dass Bauzulieferfirmen trotz Druck der Regierung kein ähnliches Finanzierungsprogramm vereinbart haben.
Edward Daffarn, der im Grenfell Tower gelebt hatte und im Komitee von Grenfell United ist, sagte, die Regierung solle Sanktionen gegen Bauproduktfirmen verhängen, die sich nicht bereit erklären, zu Sanierungsarbeiten beizutragen.
Er sagte: „Die Regierung muss alle am Tod von 72 Menschen Beteiligten zur Rechenschaft ziehen, insbesondere wenn sie so viel Geld verdienen.“
Im Januar letzten Jahres sagte Gove, er werde Baustofffirmen, die enorme Gewinne machen, nicht „aus dem Schneider lassen“. Ein Jahr später wurde noch kein Plan vereinbart. Der Verband sagte letztes Jahr, es gebe „unbeantwortete Fragen“ und es seien weitere Arbeiten am Umfang der Arbeiten erforderlich.
Saint-Gobain, ein multinationales Unternehmen mit Sitz in Frankreich, besitzt die Isolierungsmarke Celotex, die auf Grenfell verwendet wurde. Das Unternehmen meldete Rekordeinnahmen in der ersten Hälfte des Jahres 2022 und seit dem Brand in Grenfell hat es Gewinne in Höhe von mehr als 5,8 Mrd. £ gemeldet.
Bei der öffentlichen Untersuchung des Brandes wurden im November 2020 Vorwürfe erhoben, dass Mitarbeiter von Celotex einen „Marktbetrug“ begangen haben, indem sie einen Brandtest für RS5000, einen brennbaren Schaum, manipulierten. Ein Anwalt, der Celotex bei der Untersuchung vertrat, sagte, es habe ein „inakzeptables Verhalten“ einiger ehemaliger Mitarbeiter gegeben, aber es könne in einem Verkleidungssystem mit geeigneten Materialien verwendet werden. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Brandtest „keine ursächlichen Auswirkungen“ auf die Verwendung der Isolierung am Turm hatte, und sein Anwalt zitierte Beweise eines Untersuchungsexperten, die darauf hinwiesen, dass die Geschwindigkeit der Brandausbreitung in Grenfell eher von der Verkleidung als von getrieben wurde Isolierung.
Die in Irland ansässige Kingspan-Gruppe hat seit dem Brand Gewinne in Höhe von mehr als 2 Mrd. £ gemeldet. Das Unternehmen stellte K15 her, ein weiteres Isolierprodukt, das für den Grenfell Tower verwendet und 2007 in einem Brandtest als „tobendes Inferno“ beschrieben wurde.
Ein Anwalt der Firma sagte bei der Untersuchung, es gebe „Mängel“ in Bezug auf Tests und Zertifizierung, aber sie hätten das Feuer nicht verursacht. Das Unternehmen sagt, dass K15 bei korrekter Installation sicher in Hochhäusern eingesetzt werden kann. Die Firma sagt, dass nur etwa 5 % der in Grenfell verwendeten Isolierung K15 war und ohne ihr Wissen falsch am Turm verwendet wurde.
Das amerikanische Industrieunternehmen Arconic stellte Reynobond PE her, die auf Grenfell verwendete Verkleidung, die in der ersten Phase der Untersuchung als Hauptursache für die Ausbreitung des Feuers festgestellt wurde. Ein Anwalt, der das Unternehmen vertritt, beschrieb die Behauptung der Regierung, dass ihre Richtlinien brennbare Verkleidungen verboten hätten, als „politische Lüge“ und sagte, das Unternehmen sei das Opfer einer Agenda. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass der Verkauf der Verkleidung rechtmäßig und nach den damaligen Vorschriften zulässig war.
nach Newsletter-Promotion
Unterdessen sagen britische Bauherren, dass sie Milliarden von Pfund zahlen, um die Krise durch eine Wohneigentumssteuer zu beheben, die im vergangenen April in Kraft getreten ist, freiwillige Zusagen von 2,5 Milliarden Pfund und eine vorgeschlagene neue Gebäudesicherheitsabgabe.
Die Construction Products Association sagte: „Wir würden die Gelegenheit begrüßen, dies weiter mit der Regierung zu diskutieren, um einen Weg nach vorne zu finden.“ Der Sprecher sagte, die Produkthersteller hätten sich bereits verpflichtet, „mangelhafte Produkte auf eigene Kosten zu ersetzen“.
Saint-Gobain sagte: „Alle branchenweiten Initiativen müssen verhältnismäßig und fair sein. Saint-Gobain ist selbstverständlich zu weiteren Gesprächen bereit.“
Kingspan sagte, es würde für die Sanierung aufkommen, wenn sein Produkt K15 in einem Hochhaus unangemessen verwendet worden sei, und sei bereit, zu einem gemeinsamen Finanzierungsmechanismus von Regierung und Industrie beizutragen. Arconic antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Ein Sprecher der Abteilung sagte: „Das Gebäudesicherheitsgesetz gab Gebäudeeigentümern neue Instrumente, um Hersteller fehlerhafter Produkte gerichtlich zu verfolgen, um die Kosten für die Gebäudesicherheit zu erstatten.
„Keine Option ist vom Tisch, wenn es darum geht, die Unternehmen zu verfolgen, deren Verhalten vor der Grenfell-Untersuchung in Zeugenaussagen aufgedeckt wurde.“