Öffentliche Finanzinstitute im Ausland, darunter Exportkreditagenturen, haben laut neuen Untersuchungen über ein Jahrzehnt 36,7 Milliarden US-Dollar in australische Projekte für fossile Brennstoffe investiert.
Die Prüfbericht, von einer Gruppe von Umweltgruppen, darunter Jubilee Australia und die Australian Conservation Foundation, fanden heraus, dass dies elfmal mehr war als der Betrag, der für erneuerbare Energien verwendet wurde, die zwischen 2010 und 2020 3,3 Milliarden US-Dollar erhielten.
Sie stellte jedoch auch fest, dass sich die Kluft zwischen den verfügbaren Finanzierungen für fossile Brennstoffe und erneuerbaren Energien in den letzten Jahren verringert hat.
Das Papier wurde veröffentlicht, während der Cop26-Klimagipfel in Glasgow voraussichtlich die öffentliche Finanzierung fossiler Brennstoffe mit Großbritannien stärker in den Fokus rücken wird gemeldet auf ein Abkommen zu drängen, um die ausländische Finanzierung solcher Projekte zu stoppen.
Anfang dieses Monats haben die OECD-Länder einverstanden die Exportkreditförderung für unverminderte Kohlekraftwerke zu beenden. Im September kündigte China an, Kohlekraftwerke im Ausland nicht mehr zu finanzieren.
Die Forschung untersuchte Datenbanken – einschließlich der Shift the Subsidies-Datenbank von Oil Change International –, die die öffentliche Energiefinanzierung verfolgen.
Von den 36,7 Mrd.
Die Studie besagt, dass die Gesamtzahl wahrscheinlich höher ist, da viele öffentliche Finanzinstitute keine detaillierten Aufzeichnungen über ihre Transaktionen veröffentlichen.
Drei Länder lieferten Australien den Großteil dieser LNG-Finanzierung, wobei Japan 41 % (11,7 Mrd. USD), China 20 % (5,6 Mrd. USD) und Südkorea 14 % (3,96 Mrd. USD) bereitstellte.
Etwa 6,7 Milliarden Dollar flossen in Kohleprojekte.
Melden Sie sich an, um jeden Morgen die Top-Geschichten von Guardian Australia zu erhalten
Die Kampagnenleiterin von Jubilee Australia, Dina Rui, sagte, die öffentliche Finanzierung fossiler Brennstoffe müsse eingestellt werden, wenn die Länder die schlimmsten Auswirkungen der Klimakrise vermeiden wollten.
„Selbst die traditionell konservative Internationale Energieagentur sagt, dass eine Erwärmung unter 1,5 Grad Celsius bedeutet, dass es keine neuen Kohle-, Öl- oder Gasprojekte geben kann“, sagte sie.
„Australien sollte die Abkehr von fossilen Brennstoffen unterstützen und nicht versuchen, den Fortschritt durch die Blockierung stärkerer Vereinbarungen zur Beendigung der öffentlichen Finanzierung von Kohle und Gas aufzuhalten.“
Die Beiträge erreichten ihren Höhepunkt im Jahr 2012, als etwa 18,5 Milliarden US-Dollar in australische Projekte flossen.
Der Bericht stellte fest, dass die Beiträge in den letzten Jahren gesunken waren, insbesondere im Jahr 2020, als 364.000 US-Dollar in Projekte für fossile Brennstoffe flossen, verglichen mit 317.000 US-Dollar für erneuerbare Energien.
Die Forschung führte dies jedoch auf die Covid-19-Pandemie zurück, die „die Nachfrage nach fossilen Brennstoffen senkt und Projektverzögerungen verursacht, und nicht auf einen Abwärtstrend“.
Tim Buckley vom Institute for Energy Economics and Financial Analysis sagte, der Druck auf die Länder steige, die Kapitalsubventionen für fossile Brennstoffe zu beenden.
„Mein Hauptproblem ist die ständige Weigerung der Regierung von Morrison, fossile Brennstoffe seien eine kostengünstige Energiequelle und erneuerbare Energien nicht so kostengünstig“, sagte er.
„Wenn sie so lebensfähig wären, warum braucht dann eine seit Jahrhunderten bestehende Industrie noch Subventionen?“
Kurzanleitung
So erhalten Sie die neuesten Nachrichten von Guardian Australia
Zeigen
Er sagte jedoch, dass der Umfang der weltweiten öffentlichen Finanzmittel für fossile Brennstoffe in den letzten zwei Jahren abgenommen habe, mit einer Verschiebung hin zu Investitionen in erneuerbare Energien.
„Ich gehe davon aus, dass sich dieser Trend fortsetzt“, sagte er.
“Aber die Frage ist, warum immer noch jemand buchstäblich Milliarden an Kapitalsubventionen für Kohle, Öl und Gas bereitstellt?”