©Reuters. DATEIFOTO: Der ehemalige FTX-Chef Sam Bankman-Fried, der wegen des Zusammenbruchs der bankrotten Kryptowährungsbörse wegen Betrugs angeklagt ist, verlässt am Tag einer Anhörung vor dem Bundesgericht von Manhattan in New York City, USA, den 3. Januar 2023. REUTERS/Eduardo
Von Luc Cohen
NEW YORK (Reuters) – Ein Auto fuhr in eine Metallbarrikade vor Sam Bankman-Frieds Haus in Kalifornien, sagten seine Anwälte am Donnerstag. Ein kürzlich stattgefundener Vorfall unterstreicht die Sicherheitsrisiken, denen der FTX-Gründer ausgesetzt ist, und diejenigen, die seine Rückkehr vor Gericht sicherstellen .
In einer Akte beim Bundesgericht in Manhattan sagten die Anwälte des 30-jährigen ehemaligen Milliardärs, dass drei Männer aus dem Auto stiegen und einem Sicherheitsbeamten, der das Haus in Palo Alto bewachte, sagten: „Sie werden uns nicht draußen halten können.“ Die Männer, die nicht identifiziert wurden, stiegen dann wieder in das Auto und fuhren davon.
Bankman-Fried, der letzten Monat wegen Betrugs und Verschwörung im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse festgenommen wurde, steht bis zu seinem Prozess am 2. Oktober im Haus seiner Eltern unter Hausarrest. Staatsanwälte sagen, er habe Milliarden von Dollar an FTX-Kundengeldern gestohlen, um Verluste bei seinem Hedgefonds auszugleichen.
Er hat sich nicht schuldig bekannt.
Die Anwälte Mark Cohen und Christian Everdell gaben nicht an, wann sich der Vorfall ereignet hatte, und bezeichneten ihn als erst kürzlich.
Die Anwälte brachten den Vorfall als Reaktion auf einen Druck großer Medien, darunter Reuters, zur Sprache, die Namen von zwei Personen zu veröffentlichen, die dazu beigetragen haben, Bankman-Frieds Bindung an seine Eltern zu garantieren, beide Professoren der Stanford Law School, die ihr Haus als Sicherheit gestellt haben für die 250-Millionen-Dollar-Anleihe.
Die Nachrichtenagenturen argumentierten letzte Woche, dass das Recht der Öffentlichkeit, die Identität der beiden Bürgen zu erfahren, ihre Rechte auf Privatsphäre und Sicherheit überwiege. Die Anwälte von Bankman-Fried sagten, die Medienkonzerne „messen der Zugangsvermutung viel zu viel Gewicht bei“ und ignorierten die Sicherheit der Bürgen.
„Angesichts der Bekanntheit dieses Falls und der außerordentlichen Aufmerksamkeit der Medien, die ihm zuteil wird, ist anzunehmen, dass die Bürgen, die nicht die Eltern sind, mit erheblichen Datenschutz- und Sicherheitsbedenken konfrontiert werden, wenn ihre Identität offengelegt wird“, schrieben Cohen und Everdell in ihrem Brief an die USA Bezirksrichter Lewis Kaplan.
Die Staatsanwälte nahmen keine Stellung dazu, ob die Identität der Bürgen offengelegt werden sollte oder nicht, schrieben die Anwälte von Bankman-Fried in der Akte. Ein Sprecher der US-Staatsanwaltschaft in Manhattan lehnte eine Stellungnahme ab.
Die Staatsanwälte haben die beiden Personen am 4. Januar befragt und genehmigt, schrieben Cohen und Everdell. Sie schlugen vor, dass die beiden zusätzlichen Bürgen Kautionen in Höhe von 500.000 USD bzw. 200.000 USD hinterlegen. Die Summe stellt den Betrag dar, zu dessen Zahlung sie verpflichtet sind, wenn Bankman-Fried nicht vor Gericht erscheint.
(Diese Geschichte wurde neu abgelegt, um einen überflüssigen Apostroph nach Milliardär in Absatz 2 zu entfernen.)