Aymeric Laporte: „Siege in Manchester City können Menschen wie unsere Nachbarn verärgern“ | Manchester City

ichEs ist vielleicht nicht die Linie, die Sie in der Mitte eines Gesprächs mit einem Fußballer erwarten, zumindest nicht, wenn das Band läuft, und es ist wahrscheinlich nicht genau die Linie, die Sie erwarten will auch nicht zu hören, aber da ist es. Aymeric Laporte sitzt im spanischen Trainingslager Las Rozas, umgeben von Fotos der Männer, die wie er die Nationalmannschaft vertreten haben, und spricht über seinen bekanntermaßen direkten Trainer Luis Enrique – „der Beste, der Fragen beantwortet“ –, als er es fallen lässt . „Fußballer“, sagt er, „sagen fast nie die Wahrheit.“

Oh. Und was ist mit dir? Sagst du jetzt die Wahrheit? Es gibt ein Lächeln. „Ja“, antwortet er. Wenn das eine Erleichterung ist, wurde es bereits reichlich offenbart. Laporte spricht davon, dass Spieler sich bewusst seien, „auf alles reingelegt zu werden“, „sich selbst zu kontrollieren“ und nur „das Richtige“ zu sagen, „was die Leute hören wollen“, aber es gibt kaum Anzeichen dafür, dass er dasselbe tut; stattdessen gibt es eine unerwartete Ehrlichkeit, eine Direktheit über ihn, sogar eine Kante. Eine Sicherheit, die Bereitschaft, „eigentlich nein“ zu sagen, sich zurückzulehnen und darauf hinzuweisen, was nicht stimmt, ein wenig Perspektive einzunehmen.

Zeit also, Manchester City zu verteidigen. Es ist schließlich sein Job, den er gut macht – auch wenn er nicht sicher ist, ob alle anderen das so sehen. Dies sind ruhige Tage, die Ruhe vor dem Sturm, eine Gelegenheit, sich nicht nur mit der Art und Weise, wie das Spiel gespielt wird, sondern auch mit der Art und Weise, wie es wahrgenommen wird, zu befassen. Er ist für zwei Freundschaftsspiele in Spanien, bevor er zu zwei Begegnungen mit Liverpool im FA Cup-Halbfinale und in der Liga, einem weiteren Kapitel in einer sehr modernen Rivalität, und zum Champions-League-Viertelfinale gegen Atlético Madrid zurückkehrt.

Es steht viel auf dem Spiel; mehr als vor nicht allzu langer Zeit wahrscheinlich schien, die Gefahr eines erneuten „Scheiterns“. Eine Liga, die erledigt schien, ist jetzt eine, für die sie kämpfen müssen, ohne Spielraum für Fehler gegen einen wiederauflebenden Liverpool, der neun in Folge gewonnen hat. Was die Mannschaft von Diego Simeone betrifft, so gab es etwas an Old Trafford und früheren Begegnungen, das sie als genau die Art von Gegnern aufstellte, mit denen Pep Guardiolas Team zu kämpfen hat. Damit?

Na und? Wenn das die Theorie ist, akzeptiert Laporte sie nicht, auch wenn er sich bewusst ist, dass sie zunehmend zum Ausdruck kommt. Die Andeutung, Atlético hätte am besten vermieden werden können, weist er mit einem schnellen „ganz ehrlich, nein“ zurück und beharrt: „Ich würde das als Chance bezeichnen. Eine Chance zu zeigen, dass wir besser sind als all diese anderen Teams.“

Es ist eine Gelegenheit, in deren Mittelpunkt er steht und dorthin führt, wo er vorher nicht war. „Grundsätzlich, weil es mir letztes Jahr schlecht ging“, erklärt er. „Covid hat auf mentaler Ebene nicht geholfen. Die Abwesenheit von Fans, das Nichtsehen von Familie und Freunden. Anderthalb Jahre ohne Besucher, PCRs jeden Tag, Umziehen im Auto, pfff. Einige waren in Ordnung, aber ich weiß nicht, es hat mich mehr betroffen. Das ist eine Entschuldigung, aber so fühlte ich mich. Und andere spielten gut; Sie sind sehr gute Spieler. Angesichts der Chance habe ich gut abgeschnitten, aber nicht genug, um Kontinuität zu haben.

„City kann vor niemandem Angst haben“, fährt er fort. „So etwas ist vor ein paar Jahren passiert: [Liverpool] lagen in derselben Woche einen Punkt zurück und am Ende haben wir die Meisterschaft gewonnen. Wir haben diesen Kampf jetzt und das ist gut für die Fans und die Neutralen.“

Selbst wenn er gefragt wird, ob City etwas von Liverpool für sein Team mitnehmen könnte, lautet die kurze Antwort Nein. Die lange lautet: „Den Fußball, den wir spielen, spielt sonst niemand auf der Welt. Wir sind ein Beispiel dafür, wie man schönen Fußball spielt, in allen Bereichen überlegen ist. Ich denke, sie würden sogar einen Teil unseres Spiels mögen. Was uns angeht, etwas davon zu haben: Risiken eingehen und etwas mehr von den Fehlern der Gegner profitieren, denn oft haben wir die Möglichkeit und nutzen sie nicht. Wir lassen das andere Team ab. Aber es gibt keinen Grund, neidisch zu sein.“

Nein? Diese Analyse lädt zum Nachdenken ein: Wie weit reichen diese Momente, in denen City Dominanz nicht zufällig in Siege umwandelt, wie weit von Absicht? Hat City für das Versäumnis bezahlt, eine Nr. 9 zu unterzeichnen? Und sind die Risiken, die ihrem Spiel innewohnen – Risiken, die Laporte unaufgefordert anspricht und zugibt „manchmal denke ich, wir wollen die Dinge so gut machen, dass es gegen uns geht“ – zu groß? Gibt es ein Plädoyer für Pragmatismus, den verlorenen Champions-League-Finale-Beweis für die Anklage?

„Nein, das glaube ich nicht“, sagt Laporte und besteht darauf, dass Citys Ansatz, den Spanien teilt, weder improvisiert noch puritanisch ist. Ihr Erfolg sei auch nicht ausschließlich ökonomisch zu erklären. Und wenn der Ansatz Risiken mit sich bringt, die er auf dem Platz erleidet, zieht er es so vor, ein kostspieliger Fehler gegen Crystal Palace und das Absolvieren von 110 von 110 Pässen gegen Everton, zwei Seiten derselben Medaille.

„Um nichts in der Welt müssen wir unseren Stil ändern. Dafür, dass ein anderes Team kommt und etwas anderes macht, haben wir eine durchdachte Strategie. Die Leute wissen das nicht zu schätzen. Analysten und Trainer arbeiten lange vor dem Spiel daran. Das kann dann gut oder schlecht laufen. In den letzten vier Jahren gab es jede Menge Halbfinals und Endspiele: Viele haben wir gewonnen, andere verloren. Es ist Fußball.

„Wenn ein Stürmer nicht trifft, unterstützt er seine Teamkollegen und hilft auf andere Weise. Vielleicht würde ein absoluter Stürmer, der mehr trifft, den Ball viel weniger berühren. Du gewinnst etwas und verlierst etwas. Darüber mache ich mir keine Sorgen. Wir gewinnen seit Jahren ohne Referenz im Vorfeld. Hinten haben wir immer mehr Verantwortung im Spielaufbau. So viel spielen zu wollen, kann sehr gut oder sehr schlecht klappen. Die Chancen stehen schlecht, denn wenn wir dort den Ball verlieren, kann das ein Tor kosten.

„Dafür braucht man ein paar Bälle und darf keine Angst haben, einen Fehler zu machen. Du entblößst dich, aber das verlangt Pep von uns, und es ist nicht gerade schlecht gelaufen. Die Leute reden, aber das ist es, was von uns verlangt wird. Ich wage es gerne. City hat die wenigsten Gegentore kassiert. Obwohl wir Fehler machen können, denke ich nicht, dass es so schlimm ist, wie die Leute sagen oder wie manche andere zum Nachdenken bringen wollen, weil sie City nicht mögen.“

Fühlt es sich so an? Dass die Leute darauf warten, dass City scheitert? „Das merkt man“, sagt Laporte. „Vielleicht ist es nicht so, dass sie uns satt haben, aber sie finden es nicht normal, dass wir immer gewinnen. Wenn ich mich nicht irre, haben wir in vier Jahren elf Trophäen gewonnen [in fact 10 across the past four seasons, including two Community Shields]; das kann Leute ärgern, wie unsere Nachbarn, die nichts gewonnen haben. Sie haben viele Unterstützer, wir sind in der gleichen Stadt. Es ist schwer [for them] verstehen. Aber es gibt nur einen Gewinner. Sie haben auch viel Geld ausgegeben.

„Wir sind Menschen, das müssen die Leute verstehen: So wie wir United geschlagen haben, haben wir gegen Palace verloren. Mit Geld kann man das nicht erklären. So viel ein Spieler auch kostet, das bedeutet nicht, dass er der Beste sein wird. Es ist keine exakte Wissenschaft. Wir sind Tabellenführer, einen Punkt vor Liverpool. Wir haben die beste Verteidigung – und [yet] Leute bewerfen uns mit Abwehrproblemen. Ich möchte mir nicht vorstellen, was unsere Nachbarn …“

Es gibt eine Pause. „Manchmal nervt das die Spieler ein bisschen, aber so ist die Gesellschaft. Wir haben viele Finals gespielt, viele Trophäen gewonnen, viele Punkte gesammelt: 100, 98 … es ist unglaublich, una Barbaridad. Aber die Leute wollen immer mehr. Und sie scheinen zu glauben, dass die andere Seite nicht spielt. Nur ein Team kann gewinnen. Schau, ich spiele gerne auf diese Weise; das Problem ist nicht der Stil; Das Problem ist, dass die Gesellschaft dir im Grunde die Schuld gibt.“

Es muss doch Momente geben, in denen Sie darauf brennen, zu antworten? Gibt es Dinge, die die Leute nicht zu schätzen wissen, wenn Sie manchmal denken: „Wenn sie nur wüssten …?“; Dinge, die wir nicht von außen bekommen?

„Eine Menge Dinge“, sagt Laporte, „aber mir wird langsam klar, dass sogar Ex-Fußballer das nicht verstehen: Sie verstehen es auch nicht. In den letzten Wochen habe ich Dinge gesehen … Ich kann mir nicht erklären, wie sie so antworten können. Ich bin mir nicht sicher, ob die Gesellschaft Sie an einen Punkt bringt, an dem es notwendig ist, wahrgenommen zu werden, was bedeutet, dass Sie mit Müll herauskommen müssen [burradas] Aber wenn etwas Negatives passiert, wird mehr darüber gesprochen als über etwas Positives.“

Das Porträt, das angeboten wird, hat etwas Trauriges, ein Gefühl, als würde Laporte sagen, was einige andere Spieler nur denken. Fußball soll Spaß machen, Erfolge feiern, aber das klingt eher nach Erleichterung als nach Freude. „Du hast es auf den Punkt gebracht“, sagt er. „Wir tun dies, weil wir Fußball lieben, aber es ist unser Beruf, und es gibt viele Dinge außerhalb des Fußballs, seines Kontexts, die Sie daran hindern, so glücklich zu sein, wie Sie sein sollten, Ihr Leben zu leben.

„Die Sache ist, wenn du heutzutage einen Spieler kritisierst, verletzt du ihn nicht. Sag mir, ich bin ein Paket, nutzlos, und ich lache. Das Problem ist, wenn deine Mutter oder dein Vater es lesen oder jemand, der dich dein ganzes Leben lang kennt, liest, dass du ein schlechter Mensch bist. Warum reden die Leute so schlecht über dich? Oder es gibt einen Fehler, und … Die Leute denken, Fußballer sollten wie bei der Fifa sein: dass der Pass von selbst dorthin geht, dass Spieler und Ball sich bewegen, dass wir Zeit zum Nachdenken haben. Bis Sie da draußen waren, merken Sie nicht, wie schnell es ist.

„Glaubst du, wir Spieler wollen Fehler machen? Glaubst du wirklich, dass du einen Elfmeter schießt und ihn verschießen willst? Du vermisst und tutes ist: ‘Paket‘ oder Wasauchimmer. Wir müssen die Person schätzen, die es richtig macht, anstatt die Aufmerksamkeit auf den Spieler zu richten, der einen Fehler macht; Er ist immer derjenige auf der großen Leinwand. Warum? Warum geht es darum, ihm die Schuld zu geben und nicht den Kerl zu loben, der es richtig gemacht hat? Aber schau, das sind die Risiken, die mit dem Spiel und der Art und Weise, wie die Gesellschaft ist, einhergehen.“