Facebook und die Muttergesellschaft von Instagram könnten bald die Nippel befreien. Mehr als ein Jahrzehnt, nachdem stillende Mütter zum ersten Mal eine „Krankenschwester-in“ in der Facebook-Zentrale, um gegen das Verbot von Brüsten zu protestieren, Das Aufsichtsgremium von Meta hat eine Überarbeitung der Unternehmensregeln gefordert, die Bilder mit nacktem Oberkörper von Frauen verbieten – aber nicht von Männern.
In einem Entscheidung Am 17. Januar empfahl das Aufsichtsgremium – eine Gruppe von Akademikern, Politikern und Journalisten, die das Unternehmen in Bezug auf seine Richtlinien zur Moderation von Inhalten beraten – Meta, seinen Community-Standard für Nacktheit und sexuelle Aktivität von Erwachsenen zu ändern, „so dass er durch klare Kriterien geregelt wird internationale Menschenrechtsstandards respektieren“.
Die Entscheidung des Aufsichtsgremiums folgt der Facebook-Zensur von zwei Posts von einem Konto, das von einem amerikanischen Paar geführt wird, das transgender und nicht-binär ist. Die Beiträge zeigten das Paar oben ohne, aber mit bedeckten Brustwarzen, mit Bildunterschriften, die die Gesundheitsversorgung von Transsexuellen beschreiben und Geld für Top-Operationen sammeln.
Die Posts wurden von Benutzern markiert, dann von einem KI-System überprüft und entfernt. Nachdem das Paar gegen die Entscheidung Berufung eingelegt hatte, stellte Meta die Posten schließlich wieder her.
Das Gremium stellte fest, dass „die Richtlinie auf einer binären Sichtweise des Geschlechts und einer Unterscheidung zwischen männlichen und weiblichen Körpern basiert“, was die Regeln gegen das Entblößen von Brustwarzen „unklar“ macht, wenn es um intersexuelle, nicht-binäre und Transgender-Nutzer geht. Es empfahl Meta, „klare, objektive, die Rechte respektierende Kriterien“ zu definieren, wenn es um die Mäßigung von Nacktheit geht, „damit alle Menschen in Übereinstimmung mit internationalen Menschenrechtsstandards behandelt werden“.
„Aktivisten“ verbrachte die 2000er damit, das Image von Brüsten als von Natur aus sexuell zu zerstören, und die Kampagne für #FreetheNipple ging 2013 in den Mainstream über. Der Satz gelangte 2013 in den popfeministischen Sprachgebrauch, nachdem Facebook Clips aus dem Dokumentarfilm Free der Schauspielerin/Regisseurin Lina Esco entfernt hatte die Nippel.
Die Kampagne fand breite Unterstützung auf dem College-Campus und wurde von Prominenten wie Rihanna, Miley Cyrus und Lena Dunham unterstützt. Erst letzte Woche sprach Florence Pugh in einem durchsichtigen, pinkfarbenen Valentino-Kleid auf dem roten Teppich. Sprichwort: „Natürlich möchte ich die Leute nicht beleidigen, aber ich denke, mein Punkt ist: Wie können dich meine Nippel so sehr beleidigen?“
2015 wurde der in Los Angeles lebende Künstler Micol Hebron erstellte Aufkleber mit männlichen Brustwarzen – die auf Instagram erlaubt sind – damit weibliche Instagram-Nutzer sie über ihre eigenen legen konnten, um die Ungleichheit zu verspotten.
Hebron wurde 2019 mit einer Gruppe von Influencern in die Instagram-Zentrale eingeladen, um über die Brustwarzenpolitik des Unternehmens zu sprechen. „Während dieses Treffens haben wir erfahren, dass es im Richtlinienteam für die Moderation von Inhalten keine Transgender-Personen gibt, und ich habe auch festgestellt, dass es dort keine geschlechtsneutralen Badezimmer gibt“, sagte Hebron. „Für mich war das alles, was ich wissen musste, um zu verstehen, dass das Gespräch über Gender und Inklusivität bei Meta nicht geführt wurde.“ Ein Meta-Vertreter bestritt Hebrons Charakterisierung des Ereignisses und fügte hinzu: „Seit 2019 hat sich viel geändert.“
Aber Hebron sagte, sie sei „aufgeregt“, dass das Aufsichtsgremium das Thema Geschlecht und geschlechtsbasierte Diskriminierung aufgegriffen habe. „Neben nur ‚Lasst uns Frauen oben ohne sein’, was überhaupt nicht mein Interesse ist, denke ich, dass es wirklich wichtig ist, an dem Ziel festzuhalten, allen Körpern Autonomie zu ermöglichen“, sagte Hebron. „Für viele Leute klingt es so frivol, über Brustwarzen zu sprechen, aber wenn man an die Art und Weise denkt, wie Regierungen auf der ganzen Welt versuchen, weibliche Körper, Trans-Körper oder nicht-binäre Körper zu kontrollieren und zu unterdrücken, ist das nicht der Fall.“
Meta „begrüßt die Entscheidung des Vorstands in diesem Fall“, sagte ein Vertreter in einer Erklärung, in der darauf hingewiesen wurde, dass die Fotos des Paares „vor der Entscheidung“ wiederhergestellt wurden.
„Wir entwickeln unsere Richtlinien ständig weiter, um unsere Plattformen für alle sicherer zu machen“, fügte der Sprecher hinzu. „Wir wissen, dass mehr getan werden kann, um die LGBTQ+-Community zu unterstützen, und das bedeutet, mit Experten und LGBTQ+-Interessenvertretungsorganisationen an einer Reihe von Themen und Produktverbesserungen zu arbeiten.“
Meta hat 60 Tage Zeit, um öffentlich auf die Empfehlungen des Vorstands zu reagieren.
Während Befürworter die Idee einer freieren Brustwarze im Internet begrüßen mögen, bleiben Fragen darüber offen, wie die automatisierten Content-Moderation-Systeme von Meta in der Lage sein werden, eine neue Richtlinie für Brustwarzen durchzusetzen. Ein paar Spenden zu sammeln, um sich eine Top-Operation zu leisten, ist nicht dasselbe wie jemand, der online um Sex bittet, aber die KI des Unternehmens hat den Unterschied in der Post zunächst nicht erkannt. Wie werden diese Systeme also in der Lage sein, den Unterschied zwischen einem Oben-ohne-Post und einem Porno zu erkennen?
„Kontext ist alles, und Algorithmen sind im Kontext schrecklich“, sagte Emily Bell, Direktorin des Tow Center for Digital Journalism, gegenüber dem Guardian. „Die interessante Frage wird die Spannung darüber sein, wie Meta neue Regeln erstellen kann, ohne die Schleusen für Pornos zu öffnen, weshalb diese Regeln überhaupt existieren. Das sollte möglich sein, aber ich bin skeptisch, ob es das ist, wenn die Inhaltsmoderation automatisiert wird.“ (Bell war zuvor in mehreren Positionen beim Guardian tätig, darunter als nicht geschäftsführender Direktor des Scott Trust.)
Facebook- und Instagram-Nutzer können auch Beiträge markieren, von denen sie glauben, dass sie gegen die Unternehmensrichtlinien verstoßen, wie sie es für das Foto getan haben, das die Entscheidung des Vorstands beflügelte. „Man muss kein Genie sein, um herauszufinden, dass es bestimmte Bereiche der Kulturkriege gibt, in denen die Moderation von Inhalten zur Waffe wird“, sagte Bell. „Ein Beitrag über Top-Operationen hätte überhaupt nicht markiert werden sollen, aber das war es. Das könnten die Handlungen eines Anti-Trans-Schauspielers gewesen sein.“
Jillian York, Aktivistin und Direktorin für internationale Meinungsfreiheit bei der Electronic Frontier Foundation, fügte hinzu, dass es für Unternehmen, die KI einsetzen, „schwierig“ sei, in jedem Szenario die richtige Entscheidung zu treffen. „Zum Beispiel ist es für eine automatisierte Technologie nicht einfach, eine Entscheidung darüber zu treffen, wer ein Oben-ohne-Erwachsener und wer ein Oben-ohne-Kind ist“, sagte sie. „KI kann vielleicht zwischen einem Neunjährigen und einem 26-Jährigen unterscheiden, aber was ist mit einem 17-Jährigen und einem 18-Jährigen?“
Sarah Murnen, Psychologie-Professorin für Samuel B. Cummings II am Kenyon College, sagte, die „Free the Nipple“-Bewegung habe sich einst auf weiße Cis-Frauen konzentriert – aber das ändere sich. „Als wir darüber als ein Thema für Cis-Frauen sprachen, schien es möglicherweise weniger wichtig zu sein als jetzt, da Transmenschen offen mit ihrem Körper umgehen wollen, während die Anti-Trans-Stimmung auf einem Allzeithoch ist.“ Sie sagte.
Jetzt wurde Meta geraten, die restriktive, binäre Art und Weise zu lockern, wie es Körper online überwacht. Viele bezweifeln jedoch schnell das Potenzial von KI, alle Benutzer zu schützen. „Das ist die große Lehre aus all dem: Wenn Sie automatisierte Systeme erstellen, werden Sie Konsequenzen für Menschen haben, die am Rande stehen oder eine Minderheit in der Gesellschaft sind“, sagte Bell. „Das sind die Leute, die durch die Anwendung eines Algorithmus bestraft werden.“