ichIn mancher Hinsicht ist es sehr kompliziert, den Klimawandel zu verhindern. Andererseits ist es ganz einfach: Wir müssen fossile Brennstoffe im Boden lassen. All das Getöse und die Pracht, die extravaganten Versprechungen und detaillierten Mechanismen, die diese Woche in Glasgow diskutiert wurden, nützen nichts, wenn diese einfache und offensichtliche Sache nicht passiert.
EIN Kürzlich durchgeführte Studie in der wissenschaftlichen Zeitschrift Nature schlägt vor, dass wir 89 % der nachgewiesenen Kohlereserven, 58 % der Ölreserven und 59 % des fossilen Methans („Erdgas“ ) Reserven. Wenn wir bessere Quoten als 50-50 wollen, müssen wir fast alle davon unberührt lassen.
Doch die meisten Regierungen mit großen Reserven sind entschlossen, die falsche Wahl zu treffen. Als neuestes Produktionslückenbericht von den Vereinten Nationen und akademischen Forschern zeigten, dass die Kohle in den nächsten zwei Jahrzehnten wahrscheinlich ein wenig zurückgehen wird, wenn die Politik nicht schnell und drastisch geändert wird, aber die Öl- und Gasproduktion weiter wachsen wird. Bis 2030 planen die Regierungen, 110 % mehr fossile Brennstoffe zu gewinnen als ihre Versprechen des Pariser Abkommens („Begrenzung des Temperaturanstiegs auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau“) erlauben würde.
Sogar Nationen, die behaupten, den Übergang anzuführen, wollen weiter bohren. In den USA versprach Joe Biden, alle neuen Pachtverträge für Öl und Gas auf öffentlichem Land und in Offshore-Gewässern zu pausieren. Seine Regierung wurde verklagt von 14 republikanische Staaten. Obwohl Klimaaktivisten argumentieren, dass Biden viele andere Werkzeuge weil er die Ausstellung solcher Pachtverträge verhindert hatte, hat er sofort gekündigt, und seine Regierung hat nun damit begonnen, Bohrrechte in den Gewässern Alaskas und im Golf von Mexiko zu versteigern. Es ist genau die Art von Schwäche, die die Republikaner ausnutzen wollten.
Deutschland hat versprochen, die Kohleförderung bis 2038 einzustellen (übrigens viel zu spät). Dennoch erschließt sie immer noch neue Vorkommen. So wird etwa das Dorf Lützerath in Nordrhein-Westfalen, das über einem dicken Flöz der schmutzigsten Kohlensorte Braunkohle liegt, derzeit zerstört. Aber wenn Deutschland sich an seine eigenen Regeln hält, muss die Mine aufgegeben werden, bevor sie ihre volle Produktion erreicht. Entweder werden Häuser und Wälder grundlos verwüstet oder die Bundesregierung will ihr Versprechen nicht einlösen.
In Großbritannien besteht die Regierung immer noch auf dem, was sie „Maximierung der wirtschaftlichen Erholung“ von Öl und Gas. Letztes Jahr hat es angeboten 113 neue Lizenzen Offshore-Reserven zu erkunden. Ziel ist es, die Menge fossiler Brennstoffe, die hier zur Nutzung bereit stehen, mindestens zu verdoppeln.
Jede Rede, jedes Versprechen und jede Geste in Glasgow in dieser Woche ist Disteldown im Vergleich zu den harten Fakten über neue Kohleminen, Öl- und Gasfelder. Was zählt, ist der Abbau und das Bohren, der Rest ist Ablenkung.
Aber Ablenkung ist ein großes Geschäft. Die Ölkonzerne haben viele Millionen Dollar für Werbung, Memes und Filme ausgegeben, um uns davon zu überzeugen, dass sie grün geworden sind. Aber die aktueller Bericht zu diesem Thema der Internationalen Energieagentur zeigt, dass im Jahr 2020 „Investitionen in saubere Energie der Öl- und Gasindustrie nur etwa 1 % der Gesamtinvestitionen ausmachten“.
Seit dem Pariser Abkommen im Jahr 2015 haben die 60 größten Banken der Welt 3,8 Billionen US-Dollar in Unternehmen für fossile Brennstoffe investiert. Menschen in reichen Ländern versuchen, Indien und China für den Klimawandel verantwortlich zu machen, die weiterhin neue Kohlekraftwerke entwickeln. Aber eine geschätzte 40 % der „verpflichteten Emissionen“ für die von Forschern untersuchten asiatischen Kohlekraftwerke sind auf Banken und Investoren in Europa und den USA zurückzuführen. Selbst wenn die Schuld nach der Nationalität verteilt würde – eine absurde Vorstellung in einer Welt, in der Geld frei bewegt und Macht über Grenzen hinweg ausgeübt wird – könnten wir uns von diesen Entscheidungen nicht lösen.
Es gibt kaum ein Projekt für fossile Brennstoffe auf der Erde, das nicht durch öffentliche Gelder ermöglicht wurde. Im Jahr 2020 gaben die Regierungen nach Angaben des Internationalen Währungsfonds 450 Milliarden US-Dollar für direkte Subventionen für die fossile Brennstoffindustrie aus. Die anderen Kosten, die uns die Industrie auferlegt – Umweltverschmutzung, Zerstörung und Klimachaos – beziffert der IWF mit 5,5 Billionen US-Dollar. Aber ich finde solche Zahlen bedeutungslos: Dollar können den Verlust von Menschenleben und die Zerstörung von Ökosystemen nicht erfassen, geschweige denn die Aussicht auf einen systemischen Zusammenbruch der Umwelt. Eins im Fünf aller Todesfälle werden nach einer aktuellen Schätzung inzwischen durch die Verschmutzung durch fossile Brennstoffe verursacht.
Staatsfinanzen stecken immer noch Geld in Kohle, Öl und Gas: In den letzten drei Jahren haben G20-Regierungen und multinationale Entwicklungsbanken unverschämt zweieinhalb mal verbracht so viel Geld für die internationale Finanzierung fossiler Brennstoffe wie für erneuerbare Energien. Auf einem Konto, 93% der Kohlekraftwerke der Welt durch spezielle Regierungsverträge und nicht wettbewerbsfähige Tarife vor den Kräften des Marktes geschützt sind. Großbritannien hat reduzierte seine Mineralölsteuer für Unternehmen, die nach Öl auf Null bohren. Infolgedessen werden unsere Ölfelder die Staatskasse wahrscheinlich bald mehr Geld kosten, als sie gewinnt. Was ist der Punkt?
Zum nur 161 Milliarden US-Dollar – ein Bruchteil des Geldes, das Regierungen für die Förderung fossiler Brennstoffe ausgeben – könnten sie jedes Kohlekraftwerk auf der Erde aufkaufen und stilllegen. Würden sie dies im Rahmen eines gerechten Übergangs tun, würden sie mehr Arbeitsplätze schaffen als vernichten. Untersuchungen von Oil Change International deuten beispielsweise darauf hin, dass Großbritannien drei Arbeitsplätze schaffen an sauberer Energie für jeden, der durch Öl und Gas verloren geht.
Alles an der Beziehung zwischen Nationalstaaten und der fossilen Brennstoffindustrie ist pervers, dumm und selbstzerstörerisch. Um der Profite und Dividenden dieser schmutzigen Industrie willen – die überwiegend auf eine winzige Anzahl von Menschen der Welt konzentriert sind – verpflichten uns die Regierungen zu einer Katastrophe.
Auf der ganzen Welt mobilisieren Menschen, um dies zu ändern, und ihre Stimmen müssen in Glasgow gehört werden. Die Kampagne zur Schaffung eines Abkommens über die Nichtverbreitung fossiler Brennstoffe hat die Unterschriften von Tausende von Wissenschaftlern und mehr als 100 Nobelpreisträger. Europa jenseits der Kohle bringt Bewegungen auf dem ganzen Kontinent zusammen, um neue Minen zu stoppen und bestehende zu schließen. Die visionären Regierungen von Dänemark und Costa Rica haben die Jenseits der Öl- und Gasallianz. Wir sollten unsere Regierungen unter Druck setzen, sich ihr anzuschließen.
Und ja, es ist wirklich so einfach. Wir verfügen über die notwendige Technologie, um fossile Brennstoffe zu ersetzen. Es gibt viel Geld, das derzeit für die Zerstörung des Lebens auf der Erde verschwendet wird. Der Übergang könnte in Monaten erfolgen, wenn die Regierungen dies wünschten. Das einzige, was im Weg steht, ist die Macht der Altindustrien und der Menschen, die davon profitieren. Das muss gestürzt werden. Das Handwinken, die Komplexität, die großspurige Zerstreuung in Glasgow haben vor allem einen Zweck: diesen Übergang nicht zu beschleunigen, sondern zu vereiteln.
-
George Monbiot ist ein Guardian-Kolumnist
-
Cop26 und eine grünere Zukunft mit George Monbiot. Nehmen Sie am Donnerstag, den 4. November um 20 Uhr an einer Guardian Live-Online-Veranstaltung zum Thema Klimagerechtigkeit teil. Karten bei gu.com/guardianlive