Als Joe Biden die Einzelheiten seines Plans ankündigte, Menschen mit Schulden aus Studiendarlehen zu helfen, Kat Welbeck mit der Idee gerungen. Für Millionen von Amerikanern wäre die beispiellose Erleichterung „lebensverändernd“, insbesondere für einkommensschwache und schwarze und lateinamerikanische Amerikaner, die überproportional mit jahrzehntelangen Schulden belastet sind, sagte sie.
Aber die Einkommensobergrenze der Pläne, wer eine Stornierung erhalten kann, und ihr unklarer bürokratischer Prozess für Amerikaner, die einen Schuldenerlass beantragen, könnten die Ungerechtigkeiten aufrechterhalten, die das Studentendarlehenssystem des Landes untermauern, sagte Welbeck, Direktor der Interessenvertretung und Bürgerrechtsberater des Student Borrower Protection Center. sagte.
„Obwohl eine Stornierung von 10.000 US-Dollar für Millionen von Kreditnehmern von Studentendarlehen so bedeutsam ist, gibt es noch viel zu tun, um diese Studentenschuldenkrise zu lösen“, sagt Welbeck.
Am Mittwoch das Weiße Haus veröffentlicht sein lang erwarteter Plan, wie die steigenden Studentendarlehensschulden des Landes in Höhe von 1,6 Billionen US-Dollar bewältigt werden können, die mehr als 43 Millionen Menschen ausmachen, von denen fast ein Drittel weniger als 10.000 US-Dollar schuldet, so Bundesdaten.
Die Initiative würde Kreditnehmern, die weniger als 125.000 US-Dollar pro Jahr verdienen (250.000 US-Dollar für verheiratete Paare), bis zu 10.000 US-Dollar Schulden erlassen. Kreditnehmer, deren niedriges Einkommen sie für einen Pell-Zuschuss qualifiziert, erhalten eine Entlastung von bis zu 20.000 US-Dollar. Das Weiße Haus verlängerte auch eine „ein letztes Mal“ Pause bei den Zahlungen von Studentendarlehen bis Januar.
Das Weiße Haus hat prognostiziert, dass der Plan die Schulden von 20 Millionen Amerikanern vollständig beseitigen würde und dass 90 % der Schuldenerlass-Dollars an Menschen mit einem Einkommen von weniger als 75.000 Dollar gehen würden. Das Weiße Haus pries es auch als Versuch an, „die Rassengerechtigkeit zu fördern“, und wies darauf hin gezielte Linderung für diejenigen, die Pell Grants erhalten haben. Beamte stellten fest, dass schwarze Amerikaner waren doppelt so wahrscheinlich solche Stipendien als weiße Amerikaner zu erhalten.
Senatorin Elizabeth Warren, die es wie andere getan hat befürwortet für den Erlass von Studentenschulden in Höhe von mindestens 50.000 US-Dollar, lobte den Plan der Regierung als „verändernd für das Leben der arbeitenden Menschen im ganzen Land“ und würde „dazu beitragen, das rassische Wohlstandsgefälle unter den Kreditnehmern zu verringern“.
Trotzdem einige streiten dass die Streichung von nur 10.000 US-Dollar für die meisten Kreditnehmer die Rassenunterschiede innerhalb des Studentendarlehenssystems nicht wesentlich beeinflussen würde. Schwarze und lateinamerikanische Kreditnehmer stammen überproportional aus ärmeren Haushalten und nehmen daher mehr Schulden auf als weiße Amerikaner. Gleichzeitig haben weiße amerikanische Haushalte im Durchschnitt10-mal so reich wie schwarze Haushalte.
Derrick Johnson, Präsident der NAACP, die sich für die Annullierung von 50.000 US-Dollar eingesetzt hatte, schrieb in einem Kommentar, dass Bidens Plan schwarzen Amerikanern, die im Durchschnitt fast doppelt so viele Studentenschulden halten wie weiße Kreditnehmer, „wenig helfen“ würde . „Ein Schuldenerlass von nur 10.000 US-Dollar ist, als würde man einen Eimer Eiswasser auf einen Waldbrand gießen“, sagte er.
10.000 Dollar an Studentenschulden zu streichen, wenn der durchschnittliche weiße Kreditnehmer 12.000 Dollar Schulden hat, während schwarze Frauen im Durchschnitt über 52.000 Dollar halten, ist nicht nur inakzeptabel, es ist struktureller Rassismus.
– Nina Turner (@ninaturner) 23. August 2022
Die Betonung des Einkommens in der Obergrenze des Weißen Hauses stellt ein mögliches Hindernis dar, das farbige Kreditnehmer ausschließen könnte, die die Einkommensschwelle erreichen, aber ihren Familien fehlt das Vermögen, um die Schulden zu bewältigen, sagt Welbeck. Ein Bericht vom Juni 2020 des Student Borrower Protection Center gefunden dass 90 % der schwarzen Amerikaner und 72 % der Latino-Amerikaner Studiendarlehen aufgenommen haben, weit entfernt von den 66 % der weißen Amerikaner.
Und 20 Jahre nach dem College-Abschluss schuldete der durchschnittliche schwarze Kreditnehmer immer noch 95 % seiner ursprünglichen Schulden, während der durchschnittliche weiße Kreditnehmer den gleichen Betrag zurückzahlte. Für Latinos schuldeten sie nach 12 Jahren 83 % ihrer ursprünglichen Schulden, mehr als der weiße Kreditnehmer im gleichen Zeitraum.
Angesichts der Tatsache, dass schwarze und lateinamerikanische Amerikaner in der Regel weniger verdienen als weiße Amerikaner, werden farbige Kreditnehmer von hinten anfangen, ohne das intergenerationelle Vermögen, das zur Verfügung steht, um die Schulden, die sie bereits halten, zu reduzieren.
„Wenn Sie also bereits aus einem Haushalt mit geringerem Vermögen stammen, haben Sie jetzt mehr Schulden, und das schränkt Ihre Möglichkeiten ein, Vermögen für die nächste Generation aufzubauen“, sagt Welback. „Sie sehen vielleicht Haushalte mit höherem Einkommen, die schwarz oder lateinamerikanisch sind, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass Sie immer noch diese Vermögensunterschiede haben.“
In der Vergangenheit hat das Bildungsministerium den Zugang zum Erlass von Krediten durch die von ihm erstellten Programme erschwert, wie z.
Die Initiative des Weißen Hauses tut nichts dagegen private studentendarlehensschulden, die Schulden in Höhe von mehr als 140 Milliarden US-Dollar ausmacht. Obwohl lateinamerikanische Kreditnehmer mit mehr als doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit mit privaten Studentendarlehen zu kämpfen hatten als weiße Kreditnehmer, gerieten schwarze Kreditnehmer laut Student Borrower Protection Center viermal so häufig mit privaten Schuldenzahlungen in Verzug.
Ein Antragsverfahren könnte den Menschen den Zugang zu Erleichterungen erschweren, sagt Welback. Aber jüngsten Entscheidungen vom Bildungsministerium zur automatischen Schuldenbegleichung für Hunderttausende von Studenten, die das ITT Technical Institute und die Corinthian Colleges besuchten, zwei implodierte gewinnorientierte College-Ketten, zeigen, dass eine umfassende Entlastung ohne bürokratische Hürden möglich ist. Die beiden Schuldenerlasse bei den gemeinnützigen Institutionen betrug auf rund 10 Milliarden US-Dollar, von denen mehr als 700.000 Studenten betroffen sind.
„Die Studentenschuldenkrise ist ein Ergebnis der langjährigen Geschichte der Rassendiskriminierung, die wir in unserem Land haben, und sie setzt sie fort“, sagt Welback. „Solange wir die Verschuldung von Studenten nicht als Bürgerrechtskrise angehen, werden wir keine nennenswerten Gewinne in Richtung Eigenkapital erzielen können.“