Bietet das Mini-Budget von Kwasi Kwarteng irgendwelche Lösungen für Großbritanniens Krisen? Unser Gremium entscheidet | Polly Toynbee, Miatta Fahnbulleh und Nick Butler

Polly Toynbee: „In der Spiegelwelt der Trussonomics ist es Leihen, als gäbe es kein Morgen“

Foto: Jill Mead/The Guardian

Stellen Sie sich vor, Labour würde die Regeln sprengen, um die bereits in die Höhe schnellende Inflation in die Höhe zu treiben, Kredite aufnehmen, ohne die Kosten zu kennen, und für beweisfreie Lieblingsprojekte ausgeben, um ihren eigenen bevorzugten Kernunterstützern zu helfen, während sie in eine Rezession gerät. Stichwort Zusammenbruch der Märkte, ein Run auf das Pfund, Kapitalflucht, steigende Zinssätze, ausländische Plünderer, die britische Unternehmen schnappen, Zusammenbruch des Verbrauchervertrauens: Tatsächlich passiert das.

In der Spiegelwelt der Trussonomics ist es leihen, als gäbe es kein Morgen, um Banker mit Prämien zu belohnen, die Reichen mit riesigen Steuersenkungen von 5 %, Zweitwohnungsbesitzer mit Stempelsteuersenkungen, mit nicht viel für die Mitte oder die Armen. Der Trick der Konservativen im Laufe der Jahrhunderte bestand darin, gewöhnliche Wähler davon zu überzeugen, dass das, was den Reichen dient, „der Wirtschaft“ und letztendlich auch ihnen dient – ​​der nicht existierende Trickle-Down, den Joe Biden gerade verärgerte. Aber das erforderte Täuschung und Täuschung: Camerons „große Gesellschaft“, Johnsons „Nivellierung“.

Liz Truss und Kwasi Kwartengs Mangel an Arglist ist ihre einzige Tugend. Fairness steht nicht auf ihrem Speiseplan, und das sagen sie auch: Bewusste Beschleunigung von Ungleichheiten ist ihr „Wachstums“-Plan direkt von den exzentrischen rechten Pamphleten. Bisher hatten sie kein Umfragesprung. Werden Steuersenkungen genug bringen, um die Besorgnis über einen entblößten NHS, Pflege und öffentliche Dienste zu überwiegen? Schock und Ehrfurcht sehen mutig aus, aber sehen Sie zu, wie es auf sie zurückprallt.

Miatta Fahnbulleh: “Eine verpasste Gelegenheit, die Krise frontal anzugehen”

Miatta Fahnbulleh

Machen Sie keinen Fehler, die heutige Ankündigung war nicht für die meisten von uns, sondern für die Reichsten in der Gesellschaft. Im Mittelpunkt stand ein massiver Einkommenstransfer an die Reichen. Eine Reihe von Steuersenkungen – die Abschaffung des Spitzensteuersatzes, die Senkung der Körperschaftsteuer zur Umkehrung der Sozialversicherungserhöhung, die Senkung der Stempelsteuer – kommen den Reichen überproportional zugute und bieten keine Antworten auf den Lebenshaltungskostenskandal. Sie helfen den Menschen nicht, die es am dringendsten brauchen, und berauben unsere knarrenden öffentlichen Dienste der Investitionen, die sie dringend benötigen.

Die Energiepreisgarantie wird vielen den Stachel des Lebensunterhalts nehmen, aber Millionen von Familien mit geringem und bescheidenem Einkommen werden es immer noch spüren. Dies ist ein Mini-Budget, das völlig von dieser Realität getrennt ist.

Die Kanzlerin verpasste die Chance, die Krise direkt anzugehen. Er hätte Familien mit geringem bis bescheidenem Einkommen zusätzlichen Schutz durch einen Zuschuss zu den Lebenshaltungskosten sowie eine dringend benötigte Erhöhung der Leistungen bieten sollen, die durch eine Verschärfung der Windfall-Steuer für Energieerzeuger und eine Erhöhung der auf Vermögen gezahlten Steuern bezahlt wurden. Er hätte die Bausteine ​​setzen sollen, um uns aus dieser Energiekrise herauszuholen, zum Beispiel durch a Tolles Zuhause-Upgrade, das dazu beitragen würde, den Energieverbrauch zu reduzieren, indem Millionen von Häusern isoliert und die Produktion sauberer Energie durch genossenschaftliche Energieversorger im Besitz der Öffentlichkeit gesteigert würden. Die Förderung grüner Investitionen hätte das von Truss und Kwarteng behauptete Wachstum freisetzen können.

Stattdessen war dies ein Haushalt, der die Ideologie über den gesunden Menschenverstand stellte. Und es ist das Land, das den Preis zahlen wird.

Nick Butler: „Kwarteng glaubt an Märkte. Aber werden sie an ihn glauben?’

Nick Butler

Gewinnen Universitäts-Challenge ist keine Qualifikation für das Amt des Schatzkanzlers. Im Gegenteil, jugendlicher Sieg kann ein übertriebenes Selbstvertrauen hervorbringen. Wer braucht die Prüfung des Büros für Haushaltsverantwortung (die er abgelehnt hat) oder die Hilfe eines erfahrenen ständigen Sekretärs im Finanzministerium (den er entlassen hat), wenn Sie alles wissen?

Leider können die Finanzmärkte Aufruhr spüren, wie der Rückgang des Pfunds seit seinem Amtsantritt am 6. September zeigt. Nirgendwo ist das Getöse offensichtlicher als bei der Energie. Die Regierung hat das Preisrisiko für die nächsten sechs Monate übernommen – eine notwendige, aber nicht hinreichende Reaktion. Es wurde nichts unternommen, um die kurzfristigen Lieferungen von importiertem Gas zu erhöhen oder die minimalen Speicherkapazitäten des Vereinigten Königreichs zu erhöhen. Fracking und Erschließung einiger kleiner Nordseefelder werden auf Jahre hinaus keinen Nachschub liefern. Es findet keine Prüfung statt, welche Preiserhöhungen gerechtfertigt sind und welche nicht. Unternehmen, die Strom aus Wind und Kernenergie produzieren, haben keine Kostensteigerungen erlebt, sondern melken weiterhin ein kaputtes System. Es gibt keinen ernsthaften Versuch, den Energiebedarf zu begrenzen. Wenn Wladimir Putin nicht in der Stimmung ist, aufzugeben, ist das Risiko weiterer Gaspreiserhöhungen in diesem Winter sehr hoch.

Einmal eingeführt, werden die Subventionen schwer zu entfernen sein. Die Rechnung wird enorm sein und könnte weit über der ungeklärten Schätzung von 60 Milliarden Pfund liegen, was zu einer neuen Kreditaufnahme führt, die der Kanzler nicht aussprechen wollte. Auch Kwarteng konnte dieses Mal den Starter für 10 nicht beantworten – die wichtigste Frage überhaupt für die Finanzmärkte – wer zahlt? Kwarteng glaubt an Märkte. Aber werden sie an ihn glauben?

  • Nick Butler ist Gastprofessor am King’s College London, ehemaliger Group Vice President für Strategie- und Richtlinienentwicklung bei BP und Berater von Gordon Brown

source site-31