CNN/Screenshot
- Lord Barker und Lord (Peter) Goldsmith sollten die Adelswürde entzogen werden, sagte Bill Browder gegenüber Insider.
- Die beiden Männer sind vom Parlament beurlaubt und führen Arbeiten mit Bezug zu Russland durch.
- Browder sagte, es sei ein „Lackmustest“ dafür, ob Großbritannien es ernst meint, sich dem russischen Einfluss zu widersetzen.
Zwei Mitgliedern des Oberhauses sollten ihre Adelswürde entzogen werden, weil sie für Personen oder Einrichtungen gearbeitet haben, die mit der Regierung von Wladimir Putin in Verbindung stehen, sagte Bill Browder gegenüber Insider.
Browder ist ein Aktivist, der sich für das Magnitsky-Gesetz einsetzt, eine Antikorruptionsmaßnahme, die nach einem Mitarbeiter von Browder benannt ist, der in einem Russen starb, nachdem er dort Betrugsvorwürfe gegen mächtige Beamte erhoben hatte.
Seit das Gesetz in den USA, Großbritannien, der EU und Kanada verabschiedet wurde, hat sich Browder auf breiterer Ebene gegen den russischen Einfluss auf die Politik eingesetzt, auch im britischen Parlament.
Seine Intervention erfolgte, nachdem der russische Einmarsch in die Ukraine eine Flut neuer Sanktionen ausgelöst und neue Bestrebungen zur Säuberung der westlichen Politik von russischem Einfluss ausgelöst hatte.
Browder sagte gegenüber Insider, dass Lord Barker und Lord (Peter) Goldsmith aus dem Parlament geworfen werden sollten.
Keiner der Männer hat irgendwelche Regeln gebrochen, indem er mit Russen an offiziellen Sanktionslisten gearbeitet hat, was Browder gegenüber Insider sagte, zeigt, dass das System geändert werden muss.
Barker – ein konservativer Lebensgefährte und ehemaliger Minister für Klimawandel – ist seit 2019 beurlaubt, während er als Geschäftsführer für die EN+ Group arbeitet, an der der Milliardär Oleg Deripaska eine große Beteiligung besitzt.
Deripaska wurde von den USA persönlich sanktioniert. Barker erhielt einen Bonus in Höhe von mehreren Millionen Dollar für seine erfolgreiche Lobbyarbeit für die Aufhebung der Sanktionen von EN+. Bloomberg berichtete im Jahr 2019.
Goldsmith – ein Labour-Kollege, der unter Tony Blair als Generalstaatsanwalt tätig war – hat sich Anfang dieses Jahres beurlauben lassen, nachdem er sich gegen neue Regeln ausgesprochen hatte, nach denen Kollegen ausländische Einkommensquellen offenlegen müssen.
Goldsmith hat zuvor auch Andrey Pavlov vertreten, einen russischen Anwalt, der auf einer EU-Sanktionsliste steht.
Goldsmith forderte das EU-Parlament auf, keine Sanktionen gegen Pavlov zu verhängen, laut The Sunday Timesobwohl die Bemühungen erfolglos blieben.
Browder, der Magnitsky beschäftigte und nach seinem Tod zu einem prominenten Aktivisten wurde, sagte gegenüber Insider: „Es sollte wirklich irgendeine Art von Untersuchung ihres Verhaltens im House of Lords geben, um festzustellen, ob es mit dem Ruf der Institution in Konflikt steht.
“Meiner Meinung nach eine Person, die sich so verhalten hat [Barker] sollte keinen Sitz in den Lords haben, Punkt.”
Die Aberkennung eines Adelstitels – der technisch von der Königin verliehen wird – erfordert eine Gesetzgebung der britischen Regierung und ist höchst ungewöhnlich. Das letzte Mal, dass dies geschah, war 1917, als der Titles Deprivation Act denjenigen, die im Ersten Weltkrieg als Feinde Großbritanniens galten, die Peerage entzog.
Barker und Goldsmith sind beurlaubt, was bedeutet, dass sie nicht abstimmen oder teilnehmen können, obwohl sie das Verfahren von „den Stufen des Throns“ in der Kammer aus verfolgen können. Sie können auch weiterhin Vergünstigungen wie das Gästezimmer und das Esszimmer der Kollegen sowie den Titel nutzen, sagte ein Beamter des House of Lords gegenüber Insider.
Browder sagte, der Widerruf der Peerage von beiden Männern würde zeigen, dass es sich nicht um eine „Partisanenangelegenheit“ handelt. Er sagte, die Bereitschaft, sich Problemen innerhalb der eigenen Legislative zu stellen, sei ein „Lackmustest“ für die Ernsthaftigkeit Großbritanniens bei der Bekämpfung von Korruption.
„Sie haben eine Situation, in der die USA festgestellt haben, dass Deripaska irgendwie mit Putin verbunden war und ihn auf ihre Sanktionsliste gesetzt hat, und dieser Mann versucht hat, ihn von ihm zu entfernen. Das steigt auf ein beispielloses Niveau“, sagte Browder. “Sie sollten Gesetze erlassen – jetzt ist der Moment.”
Die Außenarbeit „verzerrt und täuscht die Gesetzgebungsfähigkeit dieses Landes“, sagte er.
„Sie können nicht beides haben – Sie können dieses Land nicht in der höchsten gesetzgebenden Institution vertreten und am russischen Tiefpunkt sitzen und schmutziges Geld verschlingen.“
„Die Tatsache, dass die Leute nicht trainiert werden, sagt Ihnen alles. Es sagt Ihnen, dass wir dieses schmutzige Geldproblem überhaupt haben, denn wenn die Leute nicht wegen eines Gesetzgebers, der sich dafür einsetzt, dass jemand von der US-Sanktionsliste gestrichen wird, trainiert werden, Irgendetwas ist ernsthaft faul mit dem System … Ich weiß, dass viele Leute darüber verärgert sind, aber niemand will die Führung übernehmen.
„Die Leute mögen es nicht, sich selbst zu drehen – es ist ein geschlossener Club.“
Anfang dieser Woche schien Ben Wallace, der Verteidigungsminister, zuzustimmen, erzählt The Mail am Sonntag dass Barker das House of Lords für immer verlassen sollte.
Ein Sprecher von Nummer 10 sagte gegenüber Insider, solche Gesetze seien Sache des Auswärtigen Amtes; das Auswärtige Amt sagte, es sei eine Angelegenheit des Kabinettsbüros; Das Kabinettsbüro antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Ein Sprecher von Barker verteidigte seine Arbeit.
He Insider: „EN+ ist ein internationales Unternehmen, der weltweit führende Anbieter von kohlenstoffarmem Aluminium mit Niederlassungen in 12 Ländern, darunter die Ukraine, wo es ein wichtiger industrieller Arbeitgeber ist. Lord Barker und die Geschäftsleitung konzentrieren sich darauf, unsere Tausenden von Kollegen dort zu unterstützen und zu schützen und das Wohlergehen von ihnen und ihren Familien zu schützen.“
Ein Sprecher von Goldsmith antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme.
Browders Intervention ging mit einem zunehmenden Interesse an der britischen Regierung einher, neue Transparenzregeln zu verabschieden, die Licht ins Dunkel der Eigentumsverhältnisse an Immobilien und in Großbritannien gegründeten Unternehmen bringen sollen.
Browder forderte eine „grundsätzliche Reform des gesamten Finanzsystems“ im Vereinigten Königreich und sagte, dies sei das einzige, was „London als internationales Geldwäschezentrum beenden würde“.
Er kritisierte die britische Regierung dafür, dass sie keine Maßnahmen ergriffen habe, um Companies House transparenter zu machen. Er sagte, es hätte Teil des lange zurückgestellten Wirtschaftskriminalitätsgesetzes sein sollen, das im Eilverfahren diese Woche mit der parlamentarischen Prüfung beginnen soll.
„Companys House darf kein Ort mehr sein, an dem Geldwäscheunternehmen gegründet werden und es keine Konsequenzen gibt“, sagte er. „Wir brauchen Transparenz darüber, wem was an Immobilien und Unternehmen gehört, und die Ermöglicher sollten sich um die Pflege kümmern.“
Browder sagte, Großbritannien sei „einem guten Ergebnis bei den Sanktionen viel näher als vor zwei Wochen“, aber er werde sich „Lob vorbehalten“, bis weitere Namen in die Liste aufgenommen würden.
Ein Sprecher des House of Lords sagte gegenüber Insider, dass ein „schwerwiegender Verstoß gegen den Verhaltenskodex“ dazu führen könnte, dass der Commissioner for Standards den Ausschluss von Kollegen empfiehlt.
Weder Goldsmith noch Barker werden vom Commissioner untersucht.