Bildrechte
Reuters
Premierminister Boris Johnson hat einen umstrittenen Brexit-Gesetzentwurf verteidigt, der von seiner Regierung veröffentlicht wurde
Man kann mit Recht sagen, dass die Coronavirus-Pandemie den Nachrichtenzyklus in diesem Jahr dominiert hat. Man könnte sich also fragen, was mit dem Brexit passiert.
Nun, der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union steht nach einem großen Tag der Entwicklungen in London wieder voll auf der Tagesordnung.
Lass es uns zusammenfassen …
Was ist im britischen Parlament passiert?
Am Montag stimmte das Parlament über einen umstrittenen neuen Gesetzentwurf ab, der von der Regierung veröffentlicht wurde.
Es ist erwähnenswert, dass sich Großbritannien derzeit in einer Phase befindet, die als Übergang bekannt ist und die es bis zum 31. Dezember an die EU-Vorschriften gebunden hält.
Die beiden Seiten versuchen, ein neues Handelsabkommen auszuhandeln, das nach Ablauf dieser Frist in Kraft treten soll, aber die Gespräche sind zum Stillstand gekommen.
Grundsätzlich soll mit dem neuen Binnenmarktgesetz der Regierung eine Unterbrechung des Handels zwischen den vier Ländern des Vereinigten Königreichs verhindert werden, wenn keine Einigung mit der EU erzielt wird. Die Regierung hat es als "lebenswichtiges rechtliches Sicherheitsnetz" bezeichnet.
Der Gesetzentwurf soll sicherstellen, dass die Vorschriften zwischen England, Schottland, Wales und Nordirland zusammengelegt werden, da das Vereinigte Königreich nach dem Austritt aus der EU die Befugnis hat, eigene Regeln für Bereiche wie Lebensmittelsicherheit und Luftqualität festzulegen.
Aber es hat eine Menge Kritik auf sich gezogen (wir werden später erklären, warum).
Und nach einem hitzigen Tag der Debatte im Parlament am Montag gewann die Regierung eine Abstimmung über die Weitergabe des Gesetzes an die nächste Stufe von 340 zu 263.
Dies war keine große Überraschung – Premierminister Boris Johnson hat eine beträchtliche Mehrheit -, aber der Streit ist noch lange nicht vorbei.
Warum wurde die Rechnung kritisiert?
Es gibt einige Gründe. Tatsächlich wurde der Gesetzentwurf sogar von hochrangigen Persönlichkeiten der regierenden Konservativen Partei und ehemaligen Premierministern kritisiert.
Dies liegt daran, dass Teile des im Januar in Kraft getretenen Brexit-Abkommens zwischen Großbritannien und der EU außer Kraft gesetzt werden sollen.
Dieses Abkommen, das als Rückzugsabkommen bekannt ist, ist ein vollwertiger internationaler Vertrag. Es ist eine rechtliche Vereinbarung.
Ein wesentlicher Bestandteil dieses Abkommens ist die Vereinbarung, dass Nordirland auch nach dem Brexit weiterhin einige EU-Vorschriften einhalten wird. Dies soll verhindern, dass eine harte Grenze zwischen Nordirland (in Großbritannien) und der Republik Irland (in der EU) zurückkehrt.
Die jüngste Gesetzesvorlage würde jedoch gegen das Rückzugsabkommen – und damit gegen das Völkerrecht – verstoßen, indem es den britischen Ministern erlaubt, zuvor vereinbarte Regeln in Bezug auf Nordirland "zu verschwinden", wenn kein Handelsabkommen mit der EU besteht.
Aus diesem Grund gab ein Minister kürzlich zu, dass der Gesetzentwurf auf "spezifische und begrenzte Weise" gegen das Völkerrecht verstoßen würde, was zu einer Flut von Kritik und sogar zu einigen Rücktritten führen würde.
- Wie könnte sich der Brexit-Deal mit Nordirland ändern?
- Worum geht es in der Auseinandersetzung mit den britischen Binnenmärkten?
Kritiker sagen, dass das Zurückverfolgen eines rechtsverbindlichen Vertrags den Ruf und das weltweite Ansehen Großbritanniens schädigen würde. Und der EU ist klar, dass sie will, dass die Vorschläge insgesamt fallengelassen werden.
Herr Johnson sagte unterdessen, die Regierung versuche lediglich, Störungen zu vermeiden und die Integrität des Vereinigten Königreichs zu schützen.
Die Gesetzesvorlage ist aber auch in den britischen Ländern umstritten. Nach dem vorgeschlagenen Gesetz müssten sie Waren nach den in einem Land festgelegten Standards annehmen, was zu Befürchtungen führen könnte, dass Qualitätskontrollen für Dinge wie Lebensmittel auf einen kleinsten gemeinsamen Nenner gebracht werden könnten.
Warum spielt es eine Rolle?
Großbritannien und die EU befinden sich derzeit in den letzten Verhandlungswochen für ein Handelsabkommen nach dem Brexit. Diese Woche finden in Brüssel informelle Gespräche statt.
Die Kontroverse über diese Gesetzesvorlage droht jedoch, die bereits festgefahrenen Diskussionen zu entgleisen, da die Zeit knapp wird.
"Ein Verstoß gegen das Völkerrecht ist nicht akzeptabel und schafft nicht das Vertrauen, das wir zum Aufbau unserer künftigen Beziehungen benötigen", sagte der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, letzte Woche.
Bitte aktualisieren Sie Ihren Browser
Dies ist wichtig, weil Herr Johnson gedroht hat, von den Verhandlungen zurückzutreten, wenn ein Handelsabkommen nicht vor dem 15. Oktober vereinbart wird.
Und ein No-Deal-Ausstieg hätte tiefgreifende Konsequenzen für Großbritannien und seine Beziehungen zu Europa. Zum Beispiel müsste das Vereinigte Königreich Zölle auf Waren anwenden, die aus der EU in das Land kommen und umgekehrt.
Es sind auch innenpolitische Implikationen zu berücksichtigen. Der Gesetzentwurf teilte die Meinung innerhalb der Konservativen Partei von Herrn Johnson, und eine Reihe von Mitgliedern stimmten dagegen, ihn auf die nächste Stufe zu verschieben.
Fünf ehemalige Premierminister sprachen sich ebenfalls gegen den Vorschlag aus.
Unabhängig davon, ob dieses Gesetz zum Gesetz wird oder nicht, wird sich die Entwicklung dieser Saga wahrscheinlich auf das Ansehen des Premierministers sowohl innerhalb seiner eigenen Partei als auch gegenüber der EU auswirken.
Und während das Gesetz bei der Abstimmung am Montag verabschiedet wurde, wird es in späteren Phasen wahrscheinlich mehr Schwierigkeiten haben, auch wenn es in der zweiten Kammer des Parlaments, dem House of Lords, zur Debatte geht.
Beobachten Sie also vorerst diesen Raum.