Buchstaben: Erwachsen werden und eine andere Sprache lernen hilft, den Geist zu befreien | Sprachen

Ihren Artikel „Alle reden“ fand ich sehr interessant und inspirierend (Magazin). Obwohl sich die beschriebenen Umstände von meinen unterscheiden (aufgewachsen in den 1950er Jahren im ländlichen Wales), sehe ich viele Parallelen zu Problemen und Bedenken, die von Eltern geäußert wurden, deren Muttersprache nicht Englisch war.

Ich erinnere mich an die Debatte unter Erwachsenen, ob sie mit ihren Kindern Englisch oder Walisisch sprechen sollten. Die Argumente konzentrierten sich darauf, ob es das Kind verwirren und eine erfolgreiche Sprachentwicklung verhindern würde, und Sie im Leben „Englisch brauchten, um weiterzukommen“. Walisisch wurde weithin als eine sterbende Sprache angesehen. Zum Glück ist das sicher widerlegt.

Wenn ich zurückblicke, wie mir eine funktionierende Kenntnis beider Sprachen geholfen hat, hat sie mir eine unbewusste Ressource geliefert. Als ich Französisch lernte, fiel es mir leicht zu verstehen, dass Zeitformen auf unterschiedliche Weise ausgedrückt werden können; noch brauchten wir eine Erklärung von Tu und vous (Walisisch ti und chwi). Es gab eine Elastizität des Geistes. Hinzu kommt der Reichtum der Kultur – Geschichten, Lieder, Geschichte, Poesie – das meiste davon mühelos angehört und angenommen. Das hat mich nie losgelassen, obwohl ich den größten Teil meines Erwachsenenlebens in England verbracht habe. Ich hatte großes Glück und profitierte stark vom Reichtum beider Sprachen.
Susan Haken
Westbury-on-Trym, Bristol

Verworrenes Denken an Schulen

Kenan Malik sagt, dass das, was er den Regulierungsstaat nennt, „organisatorische Inkohärenz und Fragmentierung geschaffen hat“ und nennt als Beispiele Eisenbahnen, Wasser, Energie und den NHS („Es ist kein Wunder, dass ich keinen Hausarzt sehen konnte: Es geht darum, den Zugang zu Dienstleistungen zu beschränken “, Kommentar).

Die Schulbildung in England ist ein ebenso markantes Beispiel. Die Übergabe so vieler staatlicher Schulen wie möglich an eine Vielzahl privater Eigentümer hat zu Verwirrung und mangelnder lokaler Rechenschaftspflicht geführt. Bei der letzten Zählung waren mehr als 2.500 Stiftungen für fast 10.000 Schulen verantwortlich, und die Regierung will das gesamte System abdecken. Die Größe der Trusts variiert von einer Schule bis zu 75, es gibt große regionale Unterschiede und große Aufsichtsprobleme. Kein vergleichbares Land ist aus gutem Grund einen so radikalen Weg gegangen. Diese Art von Verschiebung hat den Vorteil, den Staat vor demokratischem Druck zu schützen, weil die Strukturen so verwirrend und undurchdringlich sind.
Emeritierter Professor Ron Glatter
Boxmoor, Hemel Hempstead
Hertfordshire

Objektive Wahrheit? Hmmm

Clive Myrie setzt sich zu Recht für „objektive Wahrheit“ als Teil der Mission der BBC ein („Meinung ist billig und einfach. Die Mission der BBC ist es, Fakten und Beweise zu liefern“, Kommentar). Der vielposaunte Begriff „Unparteilichkeit“ wurde jedoch in das Lexikon von „Newspeak“ aufgenommen, als David Jordan, der Leiter der Redaktionspolitik der BBC, einem Komitee des House of Lords sagte: „Wenn viele Menschen an eine flache Erde glauben, müssten wir das tun mehr darauf eingehen“. Falsche Äquivalenz ist kein Bollwerk gegen Voreingenommenheit: Es ist moralischer Relativismus.
Tom Hardy
London N5

Sparsamkeit funktioniert nicht

Phillip Inman behauptet, dass George Osborne in seinen ersten Budgets alles getan hat, um zu verhindern, dass die Staatsschuldenquote 100 % erreicht („Jetzt sind wir im 100-%-Schuldenclub, wo ist der Plan, unsere Kredite sinnvoll auszugeben?“, Business).

Ja, aber leider waren es die falschen Tricks. Durch seine Spardoktrin der Schockdoktrin saugte er Vertrauen und Nachfrage aus der Wirtschaft und das Verhältnis von Schulden zu BIP wuchs massiv, anstatt zu schrumpfen. Alistair Darling hatte die Wirtschaft mit seiner ausgewogeneren Führung wieder in Gang gebracht, und alles, was David Cameron und Osborne tun mussten, war, seinen Weg fortzusetzen, aber Ausgewogenheit und Mäßigung stehen nicht im Thatcher-Lehrbuch.

Warum gibt es diese ganze Aufregung um 100%? Nach dem Zweiten Weltkrieg lag die Verschuldung bei etwa 250 %. Nun, das ist eine Kriegssituation in Friedenszeiten. Die Geschichte ist klar: Eric Geddes in den 1920er Jahren, Thatcher und Geoffrey Howe im Jahr 1980 und Cameron und Osborne im Jahr 2010. Die Friedmanit-Schocktherapie macht alles nur noch schlimmer.
David Redshaw
Saltdean, East Sussex

Johnsons ungerechte Wüsten

Ich war ungläubig, als ich in Andrew Rawnsleys Artikel las, dass Ex-Premier 115.000 Pfund pro Jahr vom Steuerzahler verlangen könnten („Boris Johnsons Träume von einem Comeback werden ein Albtraum für Liz Truss“, Kommentar). Womit kann dies gerechtfertigt sein, wenn wir um das Potenzial für übermäßig hohe Einkommen wissen, das diese Personen genießen und so viele in unserer Gesellschaft derzeit finanziell leiden?
Hilary Callaway
London SW15

Den Dreck ausbaggern

Shanti Das hebt auf schöne Weise die Leugnung der Behörden über das Ausbaggern und die Vergiftung von Meerestieren an und südlich der Tees-Mündung hervor („Was tötet all die Krabben an diesen Stränden? Ist es Natur … oder Ausbaggern?“, News). Longshore Drift ist das Phänomen, bei dem Sedimente und Kiesel durch Gezeiten und Strömungen parallel zur Küste bewegt werden. An diesem Küstenabschnitt ist die vorherrschende Richtung dieser Drift Nord-Süd, so dass Schadstoffe im Fluss oder an seiner Mündung nach Süden nach Redcar und Saltburn getrieben würden, wie Das betont (Seaton Carew, obwohl nördlich von Teesmouth, würde Schadstoffe durch Gezeitenrückspülung erhalten, die sie ausnahmsweise nach Norden tragen).

Sofern kein landgestützter Verschmutzer isoliert werden kann, muss das Ausbaggern die Quelle des chemischen Pyridins sein, und die Stranddrift trägt es zu den Wasserorganismen und den Stränden.
Jonathan Hauxwell
Crosshills, North Yorkshire

Ich bin reich … holt mich hier raus!

Die Idee, dass die Reichen Geld verwenden, um sich von den Nöten der Armut zu distanzieren, ist nichts Neues („Gehen Sie diesen Weg und vermeiden Sie die Apokalypse“, The New Review). Das Konzept wurde 1989 in Ben Eltons Meisterwerk beschrieben Starkeine fiktive Geschichte eines geheimen Konsortiums der Superreichen, die planen, die Erde zu verlassen, die sie zum Tode verurteilt haben, und in selbsttragenden Raumstationen zu leben.

Im Laufe der Jahrhunderte haben sich reiche Menschen dafür entschieden, der Not zu entfliehen. Die Menschen in den Küstenregionen der arabischen Halbinsel zogen in Oasen, wenn die Sommerhitze am Meer unerträglich wurde. Reiche Familien in Indien zogen in die Hügel, wo es kühler war. Industrielle in Europa haben Häuser am Meer, um der Unterdrückung der Sommer und der Umweltverschmutzung zu entkommen, zu deren Verursachung sie beigetragen haben. Die größte Frustration der Superreichen besteht darin, dass Geld zwar Immunität, aber keine Unsterblichkeit kaufen kann.
Matt Minschall
Batz-sur-Mer, Bretagne, Frankreich

source site-31