Olivier Douliery/AFP über Getty Images
- Strafverfolgungsbehörden hätten den Angriff vom 6. Januar verhindern können, sagte ein Ermittler des Komitees.
- Tim Heaphy erzählt NBC-Nachrichten dass das FBI und das DHS wichtige Informationen hatten, aber nicht darauf reagierten.
- Der Kongressausschuss, der den Angriff untersuchte, spielte die Rolle der Strafverfolgungsbehörden bei dem Aufstand herunter.
Das Federal Bureau of Investigation, das Department of Homeland Security und mehrere andere Strafverfolgungsbehörden verfügten über die notwendigen Informationen, um den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 zu stoppen, bevor er überhaupt begann, aber es versäumten, rechtzeitig angemessene Maßnahmen zu ergreifen, so ein führender Ermittler des Aufstands und ehemaliger Bundesanwalt.
Tim Heaphy, der als leitender Ermittlungsanwalt für das House Select Committee fungierte, das die Belagerung untersuchte, erzählte NBC-Nachrichten in einem exklusiven Interview diese Woche, dass das Gremium die Schuld der Agenturen in seinem im Dezember veröffentlichten 845-seitigen Abschlussbericht letztendlich heruntergespielt hat.
Gesetzgeber, die den Angriff untersuchten, gaben nachdrücklich Donald Trump die Schuld und skizzierten, wie der ehemalige Präsident mit seinen wiederholten Lügen über die Präsidentschaftswahlen 2020 den gewalttätigen Aufstand ausgelöst hatte.
Heaphy sagte gegenüber NBC, er lehne die Trump-zentrierte Schlussfolgerung des Ausschusses nicht ab, sagte jedoch, das Gremium habe es versäumt, die übergroße Rolle der Strafverfolgungsbehörden bei der Entfaltung des Aufstands zu betonen.
„Die Strafverfolgungsbehörden haben eine sehr direkte Rolle dabei gespielt, zu den Sicherheitsmängeln beizutragen, die zu der Gewalt geführt haben“, sagte er der Verkaufsstelle.
Es war nicht ein Mangel an einschlägigen Informationen, der am 6. Januar zu Gewalt führte, sondern ein Versäumnis, vor dem Angriff entsprechend auf eine Reihe von Online-Hinweisen und Tipps zu reagieren, so Heaphy, der Erkenntnisse des Blue Team des Komitees zitierte. Eine Gruppe von Ermittlern konzentrierte sich an diesem Tag speziell auf die Rolle des FBI, des DHS, des Geheimdienstes, der Capitol Police, des Verteidigungsministeriums und der Polizei von Washington, DC.
Die Ergebnisse des Blue Teams wurden nie in eine der 10 im Fernsehen übertragenen Anhörungen des Ausschusses aufgenommen, sagte Heaphy gegenüber NBC, und der Abschlussbericht des Gremiums spielte die Ergebnisse des Teams herunter und sagte, die Strafverfolgungsbehörden hätten Trumps Verhalten nicht vorhersagen können.
Aber Heaphy sagte der Verkaufsstelle, dass die Ermittler am 6. Januar mehrere bedeutende Erkenntnisse im Zusammenhang mit den antwortenden Bundesbehörden zementiert hätten, darunter, dass die Polizei des Kapitols nicht genügend Beamte eingesetzt habe, um das Gebäude zu verteidigen; das FBI und das DHS versäumten es, die Möglichkeit von Gewalt durch einheimische Extremisten vor dem Angriff zu betonen; das FBI und das DHS vermieden es, „Open-Source“-Informationen in sozialen Medien zu verwenden, aus „unangebrachter“ Angst, die Meinungsfreiheit zu verletzen; das FBI und das DHS versäumten es, ihre Kräfte zu bündeln und eine gemeinsame Warnung vor den von ihnen dokumentierten Bedrohungen auszusprechen, die den Weg für eine stärkere anfängliche Verteidigung hätten ebnen können; und es herrschte allgemeine Verwirrung darüber, welche Bundesbehörde an diesem Tag zuständig war.
Das Komitee stieß auf „zahlreiche“ Beispiele legitimer Geheimdienste, die vor dem Angriff entweder ignoriert oder heruntergespielt wurden, sagte Heaphy. Forscher haben seitdem viel davon nach den Unruhen online gefunden, einschließlich eines Beitrags vom 27. Dezember 2020 auf Donald.win, in dem ein Tippgeber vor einem „versuchten Putsch/Terroranschlag am 6. Januar“ warnte und die Beamten bat, „bitte bitte Nehmen Sie diesen Tipp ernst und untersuchen Sie ihn weiter“, berichtete die Verkaufsstelle.
„Es steht außer Frage, dass dies relativ beispiellos war“, sagte Heaphy gegenüber NBC. „Trotzdem gab es viele Hinweise darauf, dass es zu Gewalt kommen könnte, und die Strafverfolgung hätte das besser vorhersehen können und sollen.“
Quellen teilten der Verkaufsstelle mit, dass das Komitee sich dafür entschieden habe, Erwähnungen von Versäumnissen der Strafverfolgung in seinen öffentlichen Präsentationen zu paaren, um den Fokus auf Trump zu halten. Frühere Berichte deuteten darauf hin, dass Rep. Liz Cheney, die stellvertretende republikanische Vorsitzende des Ausschusses, insbesondere darauf bedacht war, die Arbeit des Gremiums Trump-lastig zu halten.
Weder das FBI noch das DHS reagierten sofort auf die Bitte von Insider um Stellungnahme.