MSNBC.
- Der Bürgerrechtsanwalt David Henderson sagte, der Prozess gegen Kyle Rittenhouse hätte möglicherweise ein “ganz anderes Ergebnis” gehabt, wenn es eine “andere Jury” gegeben hätte.
- Henderson schlug vor, dass den Menschen im Allgemeinen ein solides Verständnis der Gesetze zur Selbstverteidigung fehlt, insbesondere wenn es um Waffen geht.
- Rittenhouse, 18, wurde von allen Anklagen im Zusammenhang mit der tödlichen Erschießung von zwei Männern in Kenosha, Wisconsin, freigesprochen.
Ein Bürgerrechtsanwalt sagte, der Prozess gegen Kyle Rittenhouse hätte möglicherweise ein anderes Ergebnis gehabt, wenn er einer anderen Jury vorgelegt worden wäre.
Der 18-jährige Rittenhouse wurde von den fünf Anklagen gegen ihn freigesprochen, die darauf zurückzuführen waren, dass er eine Schusswaffe über Staatsgrenzen trug, dann Joseph Rosenbaum und Anthony Huber tödlich erschoss und Gaige Großkreutz verletzte. Rittenhouse sagte, er habe in Notwehr gehandelt, nachdem die Männer ihn angegriffen hatten.
“Dies war ein gewinnbringender Prozess. Mit einer anderen Jury hätten Sie ein ganz anderes Ergebnis gehabt”, sagte Anwalt David Henderson am Sonntag MSNBCs Meet the Press. “Das Gesetz ist nicht so sehr das Problem, sondern das System ist das Problem, und deshalb sprechen wir von systemischer Ungerechtigkeit. Das System ist das Problem bei der Art und Weise, wie dieser Fall gehandhabt wurde.”
Henderson sagte, dass die Zukunft der Bürgerrechtsbewegung weiterhin auf Aktivismus und Menschen beruhen wird, die auf die Straße gehen, um sich für das Wahlrecht und die Polizeireform einzusetzen. Extremismusexperten haben vorgeschlagen, dass der Freispruch von Rittenhouse bei zukünftigen Protesten und Demonstrationen zu mehr Straßengewalt und Wachsamkeit führen könnte, berichtete Kieran Press-Reynolds von Insider.
“Es gibt einen inhärenten Konflikt, wenn Sie in offenen Carry-Staaten, in denen Sie politische Spaltungen haben, Gesetze haben, sich zu behaupten”, sagte Henderson. “Und jetzt wissen Sie, dass Sie, wenn Sie Aktivismus haben, Leute mit Waffen in Situationen haben werden, in denen sie flüchtig genug sind, dass die Leute anfangen zu schießen.”
In 30 Bundesstaaten gibt es bis zu einem gewissen Grad Gesetze zu “Stand your ground”, sagte Chuck Todd von MSNBC in der Show. Die Gesetze rechtfertigen den Einsatz tödlicher Gewalt und verlangen nicht, dass sich Menschen zurückziehen, wenn sie befürchten, in Gefahr zu sein.
Henderson machte eine Analogie zu Rittenhouses Verteidigung mit Fäusten anstelle von Waffen und sagte, wenn er von jemandem bedroht wurde, der auf ihn zulief, und reagierte, indem er ihn einmal schlug und ihn dann zu Tode schlug.
„‚Welche andere Wahl hatte ich?‘“, fragte Henderson, während er die Analogie anstellte. “Das war im Grunde die Rittenhouse-Verteidigung. Am Ende des Tages hat man einfach jemanden, der aggressiv auf einen zugelaufen ist, 5’3″, nie körperlich berührt, nie körperlich berührt.”
Ein Zeuge im Prozess sagte aus, dass Joseph Rosenbaum, einer der Männer, die tödlich erschossen wurden, Rittenhouse hinterherjagte und nach seiner Waffe griff. Zu diesem Zeitpunkt sagte der Zeuge, er habe gesehen, wie Rittenhouse die Waffe aus Rosenbaums Reichweite gebracht und abgefeuert habe, berichtete Insider Michelle Mark.
Henderson fuhr fort, dass Rittenhouse von der Konfrontation “zurücktreten” könnte.
„Das Gesetz der Selbstverteidigung und Standhaftigkeit in Wisconsin erlaubt es der Jury tatsächlich zu überlegen – wenn Sie beurteilen, ob das, was Rittenhouse getan hat, vernünftig war – das Gesetz, das der Jury gegeben wurde, ermöglicht es Ihnen zu überlegen, ob er hätte zurücktreten sollen oder nicht “, sagte Henderson.