Der Büro für finanziellen Verbraucherschutz (CFPB) und die Federal Trade Commission (FTC) gab diese Woche bekannt, dass sie einen Amicus Brief eingereicht haben US-Berufungsgericht für den elften BezirkUnterstützung von Klägern, die rechtswidrige Gebühren geltend machen, die von erhoben wurden Ocwen-KreditverwaltungEine Abteilung von Ocwen Financial Corp.
Der Fall betrifft die Kläger Sheryl Glover und Cathy Booze, die in ihrer Klage behaupten, dass Ocwen ihnen mehrfach bestimmte „Bequemlichkeitsgebühren“ für online oder telefonisch durchgeführte Transaktionen berechnet habe. Im Jahr 2019 reichten sie Klage gegen Ocwen ein, weil diese Gebühren einen Verstoß gegen den Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA) darstellten.
Nach einer Reihe von verfahrenstechnischen Hürden und Verzögerungen entschied der Vorsitzende Richter im August 2023 überwiegend zugunsten der Kläger, und Ocwen legte weniger als eine Woche später Berufung ein. Am 27. Februar reichten die CFPB und die FTC ihre Dokumente ein Amicus kurzzusammen mit a Blogeintrag auf der CFPB-Website, auf der das Interesse der Behörden an dem Fall aufgeführt ist.
„Die CFPB und die Federal Trade Commission, die gemeinsam für die Durchsetzung des FDCPA zuständig sind, haben herausgefunden, dass ein Hypothekendienstleister vor Gericht argumentiert, dass er den Bürgern Gebühren für die Online- oder Telefonzahlung ihrer Hypothek berechnen kann, anstatt einen Scheck per Post zu verschicken „Die Kreditnehmer haben diesen Gebühren nicht zugestimmt, als sie ihre Kredite aufgenommen haben, und es gibt kein Gesetz, das dies ausdrücklich zulässt“, heißt es in dem Beitrag.
„Das ist nicht richtig, und wir haben beim US-Berufungsgericht für den elften Gerichtsbezirk einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, um sicherzustellen, dass Menschen gedeckte Hypothekendienstleister und andere Inkassobüros zur Verantwortung ziehen können, wenn sie verbotene Gebühren erheben.“
Bei der Zusammenfassung der Einzelheiten des Falles erklärten die Behörden, dass Ocwens Berufung auf dem Argument beruhte, „dass die Schutzbestimmungen des FDCPA für diese Art von Gebühr nicht gelten“ und dass das Unternehmen behauptet, „dass es ihnen möglich sein sollte, diese Gebühren zu erheben“. weil die Leute zustimmen, sie zu bezahlen, sobald es Zeit ist, ihre Zahlung zu leisten.“
Die Agenturen vertreten jedoch den Standpunkt, dass die Bestimmungen des FDCPA „für alle Gebühren im Zusammenhang mit dem Inkasso einer Schuld“ gelten und dass nur Gebühren gelten, denen die Kreditnehmer ausdrücklich zugestimmt haben – oder die „durch ein Gesetz ausdrücklich zulässig sind“. — kann aufgeladen werden.
Die Agenturen behaupten, dass dies ein durch einen Präzedenzfall festgelegter Standard sei und „das sei, was der Kongress beabsichtigte“, als er 1977 das FDCPA verabschiedete. Es wurde im September von Präsident Jimmy Carter gesetzlich unterzeichnet.
„Die CFPB wird weiterhin alles tun, was im Rahmen des Gesetzes möglich ist, um sicherzustellen, dass illegale Junk-Gebühren die Preise auf dem Finanzmarkt für Verbraucher nicht in die Höhe treiben“, schrieb das Büro.
Die Anwälte von Ocwen haben vor Gericht noch nicht auf den Amicus-Schriftsatz geantwortet.