Die langwierige Widerlegung ist der jüngste Versuch Pekings, die Behandlung des Ausbruchs zu verteidigen, da die internationale Kontrolle über den Umgang mit dem Virus besteht und die Forderung nach einer unabhängigen Untersuchung zunimmt.
Der am Wochenende veröffentlichte Artikel begann mit einem Prolog, der Abraham Lincoln, den 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten, anrief.
"Wie Lincoln sagte, kann man einige Leute die ganze Zeit täuschen und alle Leute manchmal täuschen, aber man kann nicht alle Leute die ganze Zeit täuschen", hieß es.
Anschließend gab es eine Aufschlüsselung der einzelnen Behauptungen und zitierte verschiedene Medienberichte, wissenschaftliche Studien und Erklärungen der Weltgesundheitsorganisation, um ihre Gegenargumente zu stützen.
Der Artikel ging auf Behauptungen ein, die den Ursprung des Virus mit China in Verbindung bringen. "Als erster das Virus zu melden, bedeutet nicht, dass Wuhan sein Ursprung ist. Tatsächlich ist der Ursprung immer noch nicht identifiziert", sagte er und wiederholte einen Punkt, der wiederholt von chinesischen Beamten und von der Regierung kontrollierten Medien betont wurde.
Es widerlegte auch Theorien, dass das Virus von einem Labor am Wuhan Institute of Virology erzeugt wurde oder bei einem Unfall aus dem Labor ausgetreten ist.
Während sich das Virus auf der ganzen Welt verbreitet, wird Peking zunehmend international kritisiert, weil es angeblich wichtige frühe Informationen über den Ausbruch unterdrückt und seine Schwere heruntergespielt hat.
Der Artikel versuchte, Vorwürfe der anfänglichen Vertuschung Chinas und der verzögerten Veröffentlichung von Informationen über das Virus abzulehnen, und bot einen Zeitplan, um die offensichtliche "offene, transparente und verantwortungsvolle" Art und Weise der chinesischen Regierung bei der Bereitstellung "zeitnaher Informationen" für die Welt aufzuzeigen.
In dem Artikel wurde jedoch nicht das Eingeständnis des Bürgermeisters von Wuhan erwähnt, dass seine Regierung während eines Interviews mit CCTV am 27. Januar Informationen über das Coronavirus nicht "rechtzeitig" veröffentlicht habe.
Der Bürgermeister, Zhou Xianwang, sagte zu der Zeit, dass nach dem chinesischen Gesetz über Infektionskrankheiten die lokale Regierung den Ausbruch zuerst den nationalen Gesundheitsbehörden melden und dann die Genehmigung des Staatsrates einholen müsse, bevor sie eine Ankündigung mache.
Der Artikel lehnte auch westliche Kritik an Peking wegen des Falls von Li Wenliang ab, einem Wuhan-Arzt, der Ende Dezember versuchte, bei dem Ausbruch Alarm zu schlagen, aber von der Polizei wegen "Verbreitung von Gerüchten" gerügt und zum Schweigen gebracht wurde. Er starb Anfang Februar an dem Coronavirus, nachdem er sich von einem Patienten infiziert hatte, was eine landesweite Ausgießung von Trauer und Wut auslöste.
Der Artikel sagte, Li sei kein "Whistleblower", wie er in westlichen Medien weithin erwähnt wurde. Stattdessen wurde die Tatsache hervorgehoben, dass Li Mitglied der Kommunistischen Partei Chinas war und posthume Auszeichnungen als "nationales vorbildliches Gesundheitspersonal im Kampf gegen Covid-19" und als "Märtyrer" erhalten hatte.
"Dr. Li Wenliang als" Anti-Establishment-Helden "oder" Erwacher "zu bezeichnen, ist Dr. Li und seiner Familie gegenüber sehr respektlos. Es handelt sich um eine rein politische Manipulation ohne Sinn für Anstand", heißt es in dem Artikel.
Um die öffentliche Empörung nach Lis Tod zu stillen, hat die chinesische Regierung versucht, Li als vorbildliches Parteimitglied und Arzt zu malen, der sein Leben dem Kampf gegen das Coronavirus gewidmet hat. Es leitete eine wochenlange Untersuchung des Falles von Li ein, die den Verweis gegen Li zurückzog und einen örtlichen Polizisten beschuldigte, seinen Fall misshandelt zu haben – ein Ergebnis, das in den chinesischen sozialen Medien Kritik hervorrief.
Der Artikel stieß auch auf die Kritik, dass Peking Desinformation über Covid-19 verbreitet habe, und sagte, China sei "ein Opfer von Desinformation" von "US-Politikern, Gelehrten und Medien, die China feindlich gegenüberstehen".