Warum sind wir nach 25 bei Code Red Alert für den Klimawandel – ja, fünfundzwanzig! – frühere Cop-Treffen? Tony Dowling, 64, Gateshead, Großbritannien
Fiona Harvey antwortet: Die Bewältigung des Klimanotstands ist enorm komplex und erfordert eine komplette Überarbeitung des gesamten Weltwirtschaftssystems. Unser Wohlstand, unser modernes Leben, alles, was wir in der gebauten Umwelt, in der Technologie, in den Gütern und Dienstleistungen, die wir konsumieren, um uns herum sehen, basiert auf fossilen Brennstoffen. Das zu ändern ist ein außergewöhnliches Unterfangen, das größte gemeinsame Unterfangen, das die Menschheit je übernommen hat. Hinzu kommen die Handlungen der Eigeninteressen der Besitzer fossiler Brennstoffe, und es ist manchmal weniger überraschend, dass wir es noch nicht gelöst haben.
Hannah Martin fügt hinzu: Wir haben einige bedeutende Fortschritte gesehen, obwohl wir in ‘Code Red’ sind, und wir dürfen das nicht als selbstverständlich ansehen. Sowohl in dem breiten globalen Konsens, dass wir auf den Klimawandel zusteuern und dass etwas getan werden muss, als auch in der großen öffentlichen Besorgnis über dieses Thema sind wir dem, was wir noch vor einem Jahrzehnt waren, meilenweit voraus.
Das bedeutet natürlich immer noch, dass wir noch lange nicht da sind, wo wir sein müssen. Das liegt zum Teil an den unterschiedlichen Machtbasen in dieser Debatte. Auf der einen Seite haben wir Menschen, die am stärksten von bestehenden Klimabedrohungen wie Waldbränden, Überschwemmungen, Luftverschmutzung und extremer Hitze betroffen sind, eine große Zahl besorgter Arbeiter und Bürger auf der ganzen Welt, die wissenschaftliche Gemeinschaft und einige engagierte politische Führer, die den Weg weisen indem wir auf die Veränderung drängen, die wir brauchen.
Auf der anderen Seite haben wir Leute in Machtpositionen, die Klimaverzögerer oder -verweigerer sind, und solche Unternehmen, die sagen, dass ihnen der Klimawandel am Herzen liegt, aber tatsächlich mehr daran interessiert sind, ihr Endergebnis und ihre Aktionäre zu schützen, und sich weigern, ihre Geschäftsmodelle schnell genug zu ändern . Als Menschen, die sich für dieses Thema interessieren, müssen wir weiterhin zusammenarbeiten und uns weiter organisieren, um genügend Macht aufzubauen, um die Klimaleugnung weiter aufzudecken und zu verzögern und schließlich eine unaufhaltsame Welle der Dynamik in allen Sektoren und Gemeinschaften aufzubauen und Führungspersönlichkeiten zu wählen, die dies getan haben das moralische Rückgrat und die politische Führung, um den Wandel zu vollziehen, den wir sehen müssen.
Und Professor Mary Gagen fügt hinzu: Weil Politiker auf Wähler reagieren und Wähler alle ein soziales Primatengehirn besitzen. Der Klimaschutz erschließt einen wirklich problematischen Teil des menschlichen Gehirns. Wir sind nicht gut darin, langfristig zu denken; kurzfristig kleine Opfer bringen, um langfristig schreckliche Ergebnisse zu vermeiden. Wir mögen es auch nicht, wenn uns das Gefühl gegeben wird, etwas zu akzeptieren, das uns herausfordert, wer wir sind. Wenn ich das Gefühl habe, dass das Akzeptieren der Klimawissenschaft von mir verlangt, meine Ideologie, meine politischen oder religiösen Überzeugungen zu ändern oder aufzuhören, Geld und die Dinge zu mögen, die ich schätze, oder die Dinge, die mich als Person definieren, dann ist mein soziales Primatengehirn, das schätzt soziale Netzwerke vor allem Wege finden, mich buchstäblich davon zu überzeugen, dass die Wissenschaft gefälscht ist. Ich werde entscheiden, dass es eine Verschwörung ist, ich werde entscheiden, dass ich ausgetrickst werde, ich werde alles tun, um das zu vermeiden, was ich als Angriff auf mich sehe.
Es gibt viele Leute, die brillant über diese „politisch motivierte Argumentation“ und die psychosozialen Barrieren, die sie für den Klimaschutz errichtet, geschrieben haben. Ich kann George Marshalls Buch Don’t Even Think About it: Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change wärmstens empfehlen.
Das Beste, was wir alle im Vorfeld der COP26 tun können, ist, innezuhalten und uns zu fragen: „Warum machen meine Ansichten zum Klimawandel anderen Angst?“ Wenn wir die Politik umgehen können, um Wege zu finden, um unabhängig von unseren unterschiedlichen politischen Überzeugungen individuelle Maßnahmen gegen den Klimawandel zu ergreifen, haben wir eine Chance, das Ende des Jahrhunderts mit unserem Klima auf dem Weg zu einer stabilen Position zu erreichen.
Damian Carrington weist darauf hin: Die Klimakrise ist eine Katastrophe in Zeitlupe, anders als beispielsweise die Covid-Pandemie oder der Finanzcrash von 2008. So kann sich das Handeln verzögern und die daraus resultierenden Schäden wirken sich später aus. Daher war es schwierig, die erforderliche politische Dringlichkeit zu erzeugen, um die erforderlichen großen Veränderungen vorzunehmen. Es hat auch eine jahrzehntelange Kampagne der Verleugnung und Verzögerung von Interessengruppen, insbesondere der fossilen Brennstoffindustrie, gegeben. Aber es ändert sich. Die Auswirkungen der sich verschlechternden Extremwetterlagen sind jetzt offensichtlich und die weltweiten Jugendproteste erzeugen politischen Druck.