Coronavirus: Warum gibt es Zweifel an Kontaktverfolgungs-Apps?

Bildrechte
Getty Images

Es gibt wachsende Spannungen über den besten Ansatz für Coronavirus-Apps zur Kontaktverfolgung und darüber, ob die Technologie ihr Versprechen erfüllen kann oder nicht.

Es wird eine Smartphone-Software entwickelt, um Benutzer zu benachrichtigen, wenn jemand, dem sie kürzlich nahe standen, infiziert wird.

Das Ada Lovelace Institute hat jedoch festgestellt, dass "keine Beweise vorliegen". Solche Tools sind praktisch, genau oder technisch in der Lage.

Andere betonen, dass die Initiative von einer Armee menschlicher Kontrolleure unterstützt werden muss.

Um die Sache noch weiter zu verkomplizieren, ist unter Technologen, die zusammenarbeiten, um eine europaweite Lösung zu entwickeln, ein Schisma aufgetreten.

Und Hunderte von Wissenschaftlern und Forschern haben eine Erklärung unterzeichnet, in der sie davor warnen, dass "Mission Creep" letztendlich zu einer "beispiellosen Überwachung der Gesellschaft insgesamt" führen könnte.

Was sind die Bedenken?

Kontaktverfolgungs-Apps versuchen, jede Instanz zu protokollieren, bei der sich eine Person über einen längeren Zeitraum in der Nähe eines anderen Smartphone-Besitzers befindet.

Wenn später angenommen wird, dass ein Benutzer infiziert wurde, und die Tatsache aufzeichnet, kann eine Kaskade von Warnungen sofort an andere gesendet werden.

Denjenigen, die einem hohen Risiko ausgesetzt sind, könnte gesagt werden, dass sie zu Hause bleiben sollen, während andere weiterhin außerhalb einer Sperre leben könnten.

Sie wenden eine Vielzahl von Methoden an, darunter das Führen von Protokollen der GPS-Positionsdaten (Global Positioning System) der Benutzer und das Auffordern, QR-Codes (Quick Response) zu scannen.

Aber Anfang des Monats die American Civil Liberties Union sagte: "Wir haben mit Ingenieuren und Führungskräften einer Reihe der größten US-Unternehmen gesprochen, die Standortdaten zu Bewegungen und Standorten der Amerikaner haben, und sie haben uns im Allgemeinen mitgeteilt, dass ihre Daten nicht geeignet sind, um festzustellen, wer zu Zwecken mit wem in Kontakt stand Covid19."

Und viele Nationen konzentrieren sich jetzt darauf, eine andere Technologie – drahtlose Bluetooth-Signale – zu verwenden, um Kontaktübereinstimmungen zu erkennen.

Dies bietet immer noch eine Möglichkeit, enge Begegnungen zu protokollieren, jedoch nicht dort, wo sie aufgetreten sind.

Bildrechte
Getty Images

Kritiker warnen jedoch davor, dass ein solches System ungenau wäre da einige Telefone Signale aus einer Entfernung von bis zu 30 m erkennen, ohne die Entfernung bestimmen zu können.

Interferenzen können auch verhindern, dass sich zwei Telefone innerhalb von 2 m gegenseitig bemerken.

In der Ada Lovelace-Studie heißt es daher, dass viele Spiele verpasst würden, während andere versehentlich aufgezeichnet würden.

"Die digitale Kontaktverfolgung ist weniger in der Lage, Variablen wie Belüftung, Windrichtung oder Umgebung zu steuern, Faktoren, die normalerweise für die manuelle Kontaktverfolgung von zentraler Bedeutung sind", heißt es.

"(Und) die digitale Kontaktverfolgung ist anfällig für alle Formen von Betrug und Missbrauch – von Personen, die mehrere Geräte verwenden, über falsche Infektionsberichte bis hin zu Denial-of-Service-Angriffen durch gegnerische Akteure."

Dennoch haben Forscher des Big Data Institute der Universität Oxford zuvor vorgeschlagen, dass die Ausbreitung des Virus immer noch verlangsamt würde und die Menschen weniger Zeit in Quarantäne verbringen müssten, selbst wenn falsche und verpasste Warnungen häufig wären.

Wie könnten manuelle Tracker helfen?

Ein effektives automatisiertes System sollte schneller und genauer sein als das menschliche Gedächtnis.

Da die App jedoch nicht zu 100% zuverlässig ist oder von jedem verwendet wird, spielen Experten die manuelle Kontaktverfolgung nach wie vor eine Rolle.

"Wenn Sie mich fragen, ob ein weltweit eingesetztes oder in der Entwicklung befindliches Bluetooth-Kontaktverfolgungssystem bereit ist, die manuelle Kontaktverfolgung zu ersetzen, werde ich ohne Einschränkung sagen, dass die Antwort Nein lautet, nicht jetzt und sogar mit dem Vorteil von (künstlich) Intelligenz), nicht auf absehbare Zeit ", bloggte Jason Bay, der führte Entwicklung der TraceTogether-App in Singapur.

Bildrechte
Getty Images

Die manuelle Kontaktverfolgung erfordert die Rekrutierung einer Vielzahl von Personen.

Eine Organisation in Deutschland gab an, bereits mehr als 10.000 Bewerbungen erhalten zu haben.

Und letzte Woche hat der englische Gesundheitsminister Matt Hancock sagte, er sei entschlossen, die Reihen des Landes aufzubauen.

"Sie sollten bereits Medizin- und Veterinärstudenten anrufen, Menschen, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, und andere, die sich freiwillig melden und helfen wollen", sagte Prof. Devri Sridhar von der Universität Edinburgh gegenüber BBC News.

"Dies kann verwendet werden, um eine große Datenbank aufzubauen … um Einzelpersonen darin zu schulen, wie man Kontaktverfolgung durchführt und sich mit den bestehenden Systemen der Regierung verbindet."

Warum gibt es immer noch Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre?

Zum größten Teil versprechen die Regierungen, die Daten der Nutzer zu anonymisieren und die Verwendung der gesammelten Informationen auf die Bekämpfung der Pandemie zu beschränken.

In vielen Fällen, in denen Apps noch nicht gestartet wurden, müssen sie jedoch noch erklären, wie sie dies tun würden.

"Ich würde sagen, dass die Details wirklich wichtig sind und wir keine Details haben", sagte Prof. Vanessa Teague von der University of Melbourne über Australiens bevorstehende App.

"Ein offensichtliches Risiko besteht darin, dass die engen physischen Kontakte einer Person versehentlich oder absichtlich aus ihrem Telefon extrahiert und für Zwecke verwendet werden, die nicht mit der Krankheitsbekämpfung zusammenhängen."

Prof. Teague ist einer von mehr als 300 Forschern, die die Erklärung zur Warnung vor "Mission Creep" unterzeichnet haben.

Die Gruppe applaudierte einer Initiative von Google und Apple, die die Kontaktverfolgung vereinfachen würde auf iOS- und Android-Handys, schränken jedoch stark ein, welche Informationen von den Behörden daraus abgerufen werden könnten.

Sie warnten jedoch, dass einige die beiden Unternehmen "unter Druck setzen", "ihre Systeme zu öffnen, damit sie mehr Daten erfassen können".

NHSX – die Abteilung für das Gesundheitswesen, die die App für Großbritannien entwickelt – befindet sich derzeit in Gesprächen mit Apple und Google über die Übernahme ihres Systems, muss sich jedoch noch verpflichten.

"Die Privatsphäre der Benutzer ist von entscheidender Bedeutung. Deshalb arbeiten wir mit anderen Ländern, einer Reihe von Experten, Interessengruppen und der Industrie zusammen, um sicherzustellen, dass die in der Entwicklung befindliche App von den besten wissenschaftlichen und klinischen Ratschlägen geleitet wird, um die Übertragung des Virus zu verringern und gleichzeitig die Privatsphäre der Benutzer zu schützen." ", Sagte ein Sprecher.

Warum sind Datenschutzbeauftragte geteilt?

Bevor Apple und Google einbezogen wurden, gab es eine separate Initiative, um die technischen Grundlagen für ein Kontaktverfolgungssystem zu schaffen, mit dem die Apps verschiedener Länder zusammenarbeiten können, anstatt an den Grenzen der einzelnen Länder inkompatibel zu werden.

In den vergangenen Tagen hat sich jedoch im Rahmen des PEPP-PT-Projekts (Pan-European Privacy Preserving Proximity Tracing) eine Kluft entwickelt.

Einige der Teilnehmer haben gekündigt, unter Berufung auf eine Reihe von Datenschutzbedenken.

"Tatsächlich ist fast jede der renommierten Institutionen, die es europaweit gemacht haben, inzwischen gegangen", sagte Dr. Michael Veale vom DP3T-Team (Decentralized Privacy-Preserving Proximity Tracing) gegenüber BBC News.

"In einer Zeit, in der tiefe Transparenz erforderlich ist, mangelte es an angemessener Regierungsführung und Transparenz."

Vodafone hat unter anderem das PEPP-PT-Projekt unterstützt, aber die Organisatoren der Gruppe geben zu, dass sie die Situation besser hätten bewältigen können.

"Wir haben uns öffentlich dafür entschuldigt, dass die Kommunikation über die beiden zur Diskussion stehenden Ansätze gehandhabt wurde", sagte eine Sprecherin gegenüber BBC News und fügte hinzu, dass sie weiterhin mit mehr als 40 Ländern diskutiert habe, um ihre Lösung zu verabschieden.

Was ist mit denen ohne kompatible Telefone?

Nicht jeder mit einem Mobiltelefon kann die bereitgestellten Apps verwenden.

Laut einem Bericht von Counterpoint Research sind weltweit etwa 25% der aktiven 3,4 Milliarden Smartphones nicht in der Lage, den von Google und Apple geforderten Bluetooth Low Energy (LE) -Standard zu erfüllen.

In Großbritannien sind es 12% – aber viele andere Menschen haben einfachere Mobiltelefone ohne Zugang zu den iOS- oder Android-App-Stores.

"Die meisten dieser Benutzer leiden unter digitaler Kluft", sagte Analyst Neil Shah.

"Entweder sind sie zu alt, um ein Smartphone zu verwenden, finden es komplex oder verlassen sich auf ein Hand-Me-Down-Modell.

"Oder sie stammen aus einer Gruppe mit niedrigerem Einkommen und können sich kein besseres Mobilteil leisten."

Dies hatte zu Bedenken geführt, dass viele der Personen mit dem höchsten Infektionsrisiko und dem Sterben die Warnungen verpassen würden.

"Ich mache mir Sorgen, dass es die Leute sind, die keine (kompatiblen) Telefone haben und völlig im blinden Fleck davon sind, und (die) Leute, die nicht den Luxus haben, sich Sorgen zu machen, krank zu werden, weil sie einfach das Geld von ihrem High brauchen -Risikojobs, die bedeuten, dass diese Apps nicht weit verbreitet sind ", sagte die Datenwissenschaftlerin Cathy O'Neil.

"Kritische Informationen fehlen im Netzwerk und das Ergebnis ist ein falsches Erfolgserlebnis."

Niemand glaubt, dass Apps die ganze Lösung sind.

Aber ihre Verteidiger sagen, dass sie eine nützliche Waffe in einer "Waffenkammer der Seuchenbekämpfungsmaßnahmen" sind, und wenn genügend Menschen sie adoptieren, könnte eine zweite Welle von Fällen unterdrückt werden, was viele Leben retten würde.