Beide Cruella und Malefiz versuchen, berühmte Disney-Schurken in sympathische Antiheldinnen zu verwandeln, indem sie die Hintergrundgeschichten des Paares aus ihrer Perspektive nacherzählen, aber welche der Ursprungsgeschichten macht ein stärkeres Prequel aus? Das 101 Dalmatiner Prequel/Bösewicht-Ursprungsgeschichte Cruella kam kürzlich zu gemischten Kritiken, die viele Filmfans an Disneys ersten Versuch erinnern, den filmischen Ruf einer ihrer ikonischen Schurken neu zu bestreiten. Malefiz. Erschienen im Jahr 2014, Malefiz spielte Angelina Jolie als eine weniger abscheulich böse und mehr missverstandene Iteration von Schlafende Schönheity’s Herrin des Bösen.
Malefiz versuchte, seine Titelfigur in eine weniger schurkische und mehr missverstandene Figur zu verwandeln, nahm dabei jedoch einige erzählerische Abkürzungen. Der Ansatz war gemischt, wobei der Film mittelmäßige Kritiken erhielt, aber an den Kinokassen einen großen Erfolg erzielte. 2019 folgte bald eine Fortsetzung Bösartig: Herrin des Bösen, ein Film, zu dessen anhaltendem Erfolg möglicherweise beigetragen hat Cruella‘s Neuerfindung des Bösewichts als Held, der grünes Licht erhält.
Beide Ursprungsgeschichten stecken in einem kniffligen Thema. Die Frage, wie man einen versuchten Kindermörder und einen versuchten Dognapper zu sympathischen und einnehmenden Protagonisten macht, ist für jeden Regisseur oder Autor schwer zu beantworten, und eine (relativ) familienfreundliche Bewertung des Verfahrens kann nicht allzu hilfreich sein. Jedoch, Malefiz und Cruella Außerdem rühmen sich beide mit einem Star, für den die Zuschauer mehr als bereit sind, sich zu verlieben. Im Fall der ersteren machte Angelina Jolie lange zuvor Karriere als Vampirschurken Malefiz, was sie perfekt für die Rolle macht. Inzwischen ist bei letzterem La La Land‘s Emma Stone hat in der Vergangenheit mit dunkleren Stellen geflirtet und ist als junge Cruella eine ideale Besetzung. Diese Cruella ist ehrgeiziger und äußerlich weniger unbeholfen, als die Charakterzuschauer anhand ihrer Cartoon-Iteration (und Glenn Close’s lustiger Live-Action-Version) erkannt haben, aber das Gleiche gilt auch für die Live-Action Maleficent – und welcher Film auch eine bessere Aufgabe, die traurige Geschichte ihrer missverstandenen Heldin zu verkaufen?
Keiner der Filme hält sich an die Geschichte seiner Vorgänger, aber Cruella macht wohl zusammenhängendere und klanglich angemessenere Änderungen am Original. In dem Film mit Stone-Star, Cruella wächst, um Hunde zu hassen, nachdem ihre Mutter von ihnen getötet wurde, in einer tragischen Hintergrundgeschichte, die einigen Disney-Fans vielleicht ein bisschen zu vertraut ist. Sie wird erwachsen und wird zu einer Modeikone, um sich an der unverbesserlichen Baronin zu rächen, die für den Tod ihrer lieben Mutter verantwortlich ist und deren Haustier Dalmations die erforderliche Verbindung zu den Originalfilmen bietet. Im Gegensatz, Malefiz‘s Geschichte wurde verständlicherweise dafür kritisiert, dass sie den freundlichen König Stefan des Originalfilms in einen Bösewicht verwandelte, ein Schalter, der Maleficent, der dank der Doppelzüngigkeit des Charakters ihre Flügel verliert, eine unangenehm dunkle Metapher hinzufügte.
Nicht nur das Vorhandensein einer offensichtlichen Angriffsmetapher war im Familienfilm etwas fehl am Platz, auch Sharlto Copleys Stefan war offen genug bösartig genug, dass Maleficent nicht länger der Bösewicht ihrer Geschichte war. Stattdessen wurde die Figur das Opfer einer unfairen öffentlichen Wahrnehmung, einer zahnlosen Entscheidung, die die namensgebende Schurkerei ihrer Monstrosität und Wildheit untergrub. Cruella, obwohl es eine klischeehafte Hintergrundgeschichte hinzufügt, verwendet dieses Element zumindest, um der Heldin ein a Joker-Stil-Neuerfindung als Gegenkultur-Ikone, die immer noch genug Verbrechen und mutwillige Rücksichtslosigkeit begeht, um ihrem ursprünglichen Cartoon-Gegenstück treu zu bleiben (wenn auch mit weniger Tierquälerei).
Malefiz und Cruella Beide zeigten deutliche Ablenkungen von der Geschichte ihrer Originalfilme. Im Falle von Malefiz, viele mythische Überlieferungen werden hinzugefügt, und einige der stärksten Momente des Films stammen aus Szenen, die sich auf die Mauren konzentrieren, Maleficents dunkles Königreich, in dem missverstandene Monster wie sie beheimatet sind. Es ist eine interessante und vielversprechende Neuinterpretation der Originalgeschichte (in der die Figur und ihre Schergen alle fröhlich, absichtlich grausam und böse sind) und die glücklicherweise in der Fortsetzung weiter konkretisiert wird. Im Gegensatz dazu sind viele von Cruella‘s beste Momente riffen auf die bestehende Besessenheit des Originalcharakters von Mode über alles andere, auch wenn die eventuelle Einbeziehung von Roger Radcliffe nach Fortsetzungsködern nach dem Abspann riecht. Cruellas Streben nach der perfekten Passform, ihr Bedürfnis, auf Kosten von Leib und Leben gesehen und wahrgenommen zu werden, und ihre schließliche Hinwendung zur Schurkerei orientiert sich eher an den Motivationen der ursprünglichen animierten Figur als Malefiz‘s, obwohl sich beide Geschichten stark von ihren Originalfilmen unterscheiden.
MalefizDie Kostüme sind zweifellos beeindruckend, und Jolies sofort ikonisches Aussehen als Titelfigur bleibt das dauerhaft beliebteste Bild des Films. Währenddessen integriert die Realisierung des Moors kunstvoll CGI-Landschaften, um eine wirklich fesselnde Fantasy-Umgebung zu schaffen. Die eventuelle Enthüllung von Malefiz‘s Drachenform lässt den Film schlecht im Stich, da sich der Charakter in ein vergessliches Monster verwandelt, das nicht die charakterliche Tiefe des Smaug aus dem gleichen Jahr hat. Im Gegensatz, Cruella mag weniger aufwendige Visuals haben, da der Film eher eine Kriminalkomödie als ein Fantasy-Film ist, aber die Kostüme des Films sind eine Freude zu sehen. Einige Mad Max: Fury Road Die bekanntesten Werke der Kostümdesignerin Jenny Beaver seit dem Blockbuster von 2015, Cruella‘s Kostüme ergänzen die Charakterisierungen der Besetzung und bieten den Zuschauern eine Fülle von visueller Pracht. Die Outfits stehlen die Show im Jahr 2021, wie es nur für eine Geschichte angemessen ist, die sich um den berüchtigten Fashionista dreht.
Trotz Malefizdie besten Versuche, Cruella bietet eine schlüssigere Vision davon, was eine überarbeitete Geschichte des Disney-Bösewichts sein kann. Das Prequel ist eine düster-witzige Variante des Originals und erfindet seine Schurkenhaftigkeit in Begriffen neu, die dem verabscheuungswürdigen Originalcharakter treu bleiben, während sie ihr eine glaubwürdige Hintergrundgeschichte hinzufügt und einen hinterhältigen sekundären Bösewicht ins Spiel bringt Sinn und Sensibilität Star Emma Thompson, damit das Publikum jemanden hat, gegen den es sich anstrengen kann, ohne dabei Cruellas eigene allmähliche Hinwendung zur dunklen Seite aus den Augen zu verlieren. Im Gegensatz, Malefiz nimmt den einfachen Ausweg und entscheidet sich einfach dafür, die Geschichte der Titelfigur neu zu schreiben, sodass sie nicht mehr der Bösewicht ist, um sicherzustellen, dass das Publikum für sie schlägt. Es ist faules Geschichtenerzählen, das den Film weniger zu einer “Bösewicht” -Ursprungsgeschichte macht, also ohne Versuche, moralische Komplexität zu versuchen oder die Geschichte des Originalfilms spielerisch neu zu kontextualisieren. Malefiz kann nicht schlagen Cruella obwohl es einige beeindruckende Überlieferungen und üppige Grafiken bietet.