Daniel Craig hat sich dagegen ausgesprochen, eine Frau als nächste zu besetzen James Bond, aber seine Vision der Zukunft des Franchise verfehlt das Ziel. James Bond ist seit fast 60 Jahren eine Filmikone mit legendären Rollen von Sean Connery, Pierce Brosnan und Timothy Dalton. Die Figur ist seit mehr als einem halben Jahrhundert ein Symbol für alles, was cool und maskulin ist, aber kann der im Smoking gekleidete Spion von einer Frau dargestellt werden? Trotz Craigs Gedanken zu diesem Thema ist es an der Zeit, dass die Serie einen mutigen Aufbruch macht.
Fans spekulieren gerne über den nächsten Darsteller, der James Bond wird, mit Tom Hardy im Mix. Im Laufe der Jahre gab es endlose Diskussionen zu diesem Thema, mit besonderer Aufregung um die Idee von Idris Elba als dem notorisch witzigen Spion. Daniel Craig hat nach einem fesselnden Debüt in den letzten 15 Jahren die Fackel getragen Casino royale, aber mit seinem letzten Auftritt in Keine Zeit zum Sterben, ist die Diskussion um den nächsten Bond wieder in den Vordergrund gerückt. Wie so oft bei Doctor Who, ein weiteres britisches Bildschirmsymbol, hat sich die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeit einer weiblichen Hauptrolle verlagert. Es ist eine umstrittene Idee und Daniel Craig hat seine Meinung deutlich gemacht, dass Bond weiterhin von einem Mann gespielt werden soll. Wenn also sogar James Bond selbst für einen anderen männlichen Darsteller in der Hauptrolle plädiert, warum sollte der nächste Bond eine Frau sein?
Kurz gesagt, das Franchise muss sich weiterentwickeln. Der erste James-Bond-Roman von Ian Fleming wurde 1953, vor fast 70 Jahren, veröffentlicht, und obwohl die Filmreihe weithin beliebt ist, besteht immer die Gefahr, dass sie alt wird. Keine Zeit zum Sterben ist der 25. James-Bond-Film, und die Serie muss offen sein, um sich zu ändern, wenn sie Hoffnung auf weitere 25 hält. Das Franchise war immer von seiner besten Seite, wenn es darum ging, neue Entscheidungen zu treffen und den Charakter in neue Richtungen zu lenken. Wenn der nächste Bond weiterhin basierend auf Eigenschaften ausgewählt wird, die Bond schon immer hatte, wird der Charakter unweigerlich in der Vergangenheit stecken bleiben.
Trotz seiner Assoziation mit einer klassischen, sogar altmodischen Sensibilität war das Bond-Franchise immer auf Neuerfindungen angewiesen. Sogar Sean Connery war eine bemerkenswerte Abkehr von Ian Flemings ursprünglicher Vorstellung von James Bond. Verglichen mit Flemings ausgeklügelter, etonischer Vision war Connery, der Schotte der Arbeiterklasse, praktisch ein Ungeheuer. Diese Art von Veränderung schien wahrscheinlich genauso schockierend zu sein, wie eine Frau für die Rolle vorzuschlagen, aber Fleming änderte seine Einstellung, nachdem er Connerys legendäre Leistung in gesehen hatte Dr. Nr. Das Casting von Daniel Craig stieß auf ähnliche Ablehnung. Ob wegen seines Aussehens oder des relativen Mangels an Berühmtheit, viele Fans waren mit der Wahl unzufrieden. Die Ankündigung, dass sein erster Film, Casino royale, würde als eine Art sanfter Neustart fungieren, eine neue, düstere Version des Franchise einläuten und dem Feuer nur Treibstoff hinzufügen. Die Entscheidung, Hinweise auf den Stil von zu nehmen Die Bourne Identität schien für alles, was mit Bond zu tun hatte, ein Gräuel zu sein. Aber diese Änderungen waren genau das, was das Franchise brauchte. Rückblickend ist die Serie ohne diese Verwandlung kaum vorstellbar.
Auch das James-Bond-Franchise muss seine problematische Vergangenheit hinter sich lassen. Ein Teil davon, frisch zu bleiben, ist zu wissen, welche vorhandenen Elemente zurückgelassen werden sollten, und Bonds wechselvolle Vergangenheit mit der Darstellung weiblicher Charaktere ist das Erste, was verschwinden sollte. Diese Art der Kritik geht bis auf Flemings Romane zurück, denen über Jahrzehnte Rassismus und Frauenfeindlichkeit vorgeworfen wurden. In den letzten Jahren ist das Konzept eines “Bond Girl” umstritten. Die Meinungen sind geteilt, wobei der Ehrentitel sowohl als Beispiel für den Sexismus des Franchise als auch als feministischer Kontrapunkt zu Bond hervorgehoben wird. Es gab bereits Bemühungen, einen Teil dieses Gepäcks aufzugeben, wie zum Beispiel die Besetzung von Dame Judi Dench als M in Goldenes Auge, obwohl die Rolle seit über 30 Jahren von einem Mann auf der Leinwand dargestellt wird. Ihre Leistung als M gilt als eine der berühmtesten und beliebtesten in der James-Bond-Geschichte. Solche Schritte sind notwendig, um die Baureihe zu modernisieren und zu verhindern, dass sie durch jahrzehntelange veraltete Werte belastet wird.
Während ein weiblicher James Bond in der Vergangenheit vielleicht radikal wirkte, sind von Frauen geführte Actionfilme heute ein fester Bestandteil der Kinokassen. Ob Scarlett Johansson in Marvels Schwarze Witwe oder Charlize Theron in Die alte Garde, hat das Publikum kein Problem damit, eine weibliche Hauptrolle in einem Actionfilm zu akzeptieren. Ein weiblicher James Bond hätte keinen Grund, ihre Schläge zu ziehen. Das Bond-Franchise selbst ist zunehmend für starke weibliche Leistungen bekannt. Ob es Naomie Harris’ dynamische Darstellung von Eve Moneypenny ist, die in Himmelssturz oder die aufregende neue Performance von Lashana Lynch in Keine Zeit zum Sterben, eine Frau in einem Bond-Film wird nicht mehr auf wenig mehr als Kulisse verwiesen. An dieser Stelle gibt es keinen Grund zu bezweifeln, dass eine Frau das für Bond erforderliche herzzerreißende Drama schaffen könnte.
Fans haben bereits die Idee begrüßt, dass James Bond eher ein Titel als ein Name ist. Während die Fan-Theorie, die spekuliert, dass James Bond ein Codename ist, von keinem der Filme oder Romane unterstützt wird, ist sie in der Fangemeinde nach wie vor beliebt. Das Publikum hat diese Art gefeiert, den gesamten Filmkanon von Bond zu umarmen und gleichzeitig die notorisch chaotische Kontinuität des Franchise zu meiden. Trotz Himmel fällt legendären Finale in Bonds Elternhaus denken viele Fans immer noch gerne an James Bond als Codename, der von Generation zu Generation weitergegeben wird. Dies gilt insbesondere für moderne Kinobesucher, die bei der Vorstellung eines Spions, der bekanntlich jedem Kriminellen, den er trifft, seinen vollen Namen verrät, sträuben könnten. Wenn Fans mittragen können, dass der Name zum Titel wird, macht es nur Sinn, dass der Titel an eine Frau weitergegeben wird.
Damit sich das James-Bond-Franchise in weiteren 50 Jahren als relevant anfühlt, muss es offen für Veränderungen sein. Im Moment ist Bond ein Charakter, der in der Vergangenheit verwurzelt ist und auf einer Reihe von antiquierten Werten basiert, die wir nicht mehr feiern. Wenn sich die Serie weigert, sich zu ändern, wird es nicht lange dauern, bis sie als die verstaubte alte Franchise angesehen wird, die unsere Eltern gesehen haben, und nicht als die, die wir lieben. James Bond braucht frische Ideen und frisches Blut, um interessant zu bleiben, und das bedeutet, einen großen Sprung mit der Figur selbst zu machen. Auch wenn die Vorstellung für manche unbequem sein mag, ist es an der Zeit, mit einer Frau die Form zu brechen James Bond.