Qualcomm hat oft zwischen den beiden führenden unabhängigen Foundries der Welt, TSMC und Samsung, gewechselt, um seine Flaggschiff-Snapdragon-Chips zu bauen. Der Snapdragon 845 SoC wurde von Samsung unter Verwendung seines 10-nm-Prozessknotens gebaut. Sowohl die mobilen Plattformen Snapdragon 855 als auch 865 wurden von TSMC unter Verwendung seiner 7-nm- bzw. fortschrittlichen 7-nm-Prozessknoten hergestellt.
Qualcomm ist verärgert über die schlechte Ertragsrate von Samsung Foundry
Letztes Jahr übergab Qualcomm die Produktion des Snapdragon 888 an Samsung und seinen 5-nm-Prozessknoten, und der Snapdragon 8 Gen 1 wird ebenfalls von Samsung Foundry unter Verwendung seines 4-nm-Prozessknotens gebaut. Aber Samsung hat ein großes Problem, da die Ertragsrate für den Chip Berichten zufolge bei enttäuschenden 35 % liegt. Das bedeutet, dass von 100 hergestellten Snapdragon 8 Gen 1-Chips nur 35 % gut genug sind, um an die Hersteller geliefert zu werden.
Das ist eine schlechte Zahl und hat Qualcomm dazu veranlasst, Gespräche mit TSMC über die Verlagerung seines Geschäfts zurück in die Gießerei aufzunehmen. Die Ertragsrate von TSMC für seinen 4-nm-Prozessknoten wird auf 70 % geschätzt, also doppelt so hoch wie die von Samsung. Bei einer so viel höheren Ausbeute könnte man davon ausgehen, dass die Fähigkeiten von TSMC am Fließband die von Sammy übertreffen und zu leistungsstärkeren und energieeffizienteren Einheiten von TSMC führen könnten.
Die Produktion des 3-nm-Snapdragon 8 Gen 2 liegt in der Verantwortung von TSMC
Wie sich herausstellt, ist Qualcomm nicht das einzige Unternehmen, das Samsung für TSMC verlässt. Die Produktion eines 7-nm-Grafikchips, den Nvidia ursprünglich von Samsung in Auftrag gegeben hatte, wurde nun zu TSMC verlagert. Da große Unternehmen wie Qualcomm und Nvidia Samsung für TSMC verlassen, hat Samsung Foundry mit einem großen Problem zu kämpfen.
Nachdem sich Samsung letztes Jahr in den USA mit Qualcomm getroffen hatte, soll ein Qualcomm-Manager gesagt haben, selbst wenn er wollte, könne Qualcomm wegen des Ertragsproblems nicht mehr Aufträge an Samsung vergeben. Und wie sich herausstellte, hatte der Exynos 2200 AP eine geringere Ausbeute als der Snapdragon 8 Gen 1, was darauf hinzudeuten scheint, dass das Problem irgendwo in der Samsung Foundry liegt.
Der Bericht besagt, dass Samsungs Mangel an geistigem Eigentum in diesem Sektor auf den Mangel an Kunden von Samsung Foundry zurückzuführen ist. TSMC hat 35.000 bis 37.000 IPs für 3-nm-GAA im Vergleich zu einer Bandbreite von 7.000 bis 10.000 für Samsung Foundry.