HEs ist aufschlussreich, Danny Kruger zu treffen, den konservativen Abgeordneten für Devizes, der wahrscheinlich besser dafür bekannt ist Prue Leiths Sohn. Seine am wenigsten ansprechenden Eigenschaften von gesundem Aussehen schienen bis letzte Woche seine frühere Hingabe an David Cameron, Boris Johnson und Dominic Cummings zu sein, deren Regelbruch er verteidigte.
Es stellt sich jedoch heraus, dass dieser bestimmte Etonianer glaubt, dass sein eigenes Geschlecht kollektiv frei sein sollte, um Frauen zu ungewollten Schwangerschaften zu zwingen. Nach einer Reihe weiblicher Abgeordneter, die wollten, dass das Vereinigte Königreich seine Missbilligung der Umkehrung von Roe gegen Wade signalisiert, sagte Kruger, er verstehe nicht, warum sie die Vereinigten Staaten über dieses Urteil „belehren“. „Sie denken, dass Frauen in dieser Angelegenheit ein absolutes Recht auf körperliche Autonomie haben. Ich denke jedoch, dass dieses Recht im Fall der Abtreibung dadurch eingeschränkt wird, dass eine andere Stelle involviert ist.“ Obwohl dies bei weitem das berühmteste ist, ist dies nicht die erste Predigt, die Kruger zu diesem Thema gehalten hat. Er war gegen eine Entkriminalisierung in Nordirland, ist gegen Pufferzonen und informierte im vergangenen Jahr Abgeordnete: „Es sagt sehr, sehr schrecklich aus, welchen Wert wir einem ungeborenen Leben beimessen, wenn wir einfach sagen, dass es danach zu bestimmen ist, ob das oder nicht Mutter möchte es behalten.“ Waren weibliche Wähler bewusst, wann Kruger war Fallschirm in Devizes (anstelle von Claire Perry), dass er Mütter als Beraterinnen für ihre eigenen Schwangerschaften betrachtet?
Angesichts von Krugers Vorliebe für Johnson hätten sie sicherlich erwarten können, dass er ein Mann ist, der nicht überall beliebt ist Föten, dass seine Herangehensweise zur Vermeidung von Heuchelei nicht wertend sein würde. Da ist noch nichts im „Über Danni“ auf seiner Website, um die Wähler zu warnen, dass diese umgängliche Person offensichtlich mit dem weiblichen Elend und den Todesfällen, die das Abtreibungsverbot mit sich bringt, insbesondere für die Verarmten, zufrieden ist. Es gibt auch keinen Hinweis darauf, dass weibliche Biologie mit persönlicher Autonomie unvereinbar ist. Er sagt zu Devizes: „Ich möchte der Abgeordnete für alle in unserem Teil von Wiltshire sein.“ Was schwierig ist, wenn Sie auch die Mutterleibspolizei vertreten. Gestern er versuchte sich zu qualifizieren seine jüngsten Bemerkungen, obwohl seine Aussage nicht so klar war wie seine Anti-Abtreibungsbilanz.
Wahrscheinlich gibt es einige Frauen in Wiltshire, wie in Afghanistan, die gerne von einem tugendhaft repressiven Mann in der britischen Version der Loya Jirga vertreten werden. Aber andere demonstrierten gestern gegen den Abgeordneten. Solange er sie nicht aufhalten kann, jede dritte Frau in Devizes werden wahrscheinlich, wenn sie die Zustimmung von zwei Ärzten haben, bis zu ihrem 45. Lebensjahr eine Abtreibung vornehmen.
Dennoch gebührt dieser kleinen Berühmtheit alle Anerkennung dafür, dass sie für die Notwendigkeit geworben hat, dass Frauen Parlamentskandidaten über Abtreibung verhören müssen, um jede frühere Selbstgefälligkeit umzukehren. Nicht auf ihre persönlichen Entscheidungen, die niemanden etwas angehen, sondern auf die Möglichkeit, dass sie, wenn sie gewählt werden, den bestehenden Zugang von Frauen zu legalen Abtreibungen bedrohen. Nach dem Widerstand gegen Pufferzonen um von Fanatikern belagerte Abtreibungskliniken und nach einer kürzlich erfolgten Abstimmung über die Beibehaltung der pandemischen Innovation der Abtreibung zu Hause zu urteilen, wären zahlreiche Abgeordnete wie Kruger immer noch nicht in der Lage, sich selbst zu stoppen.
Wenn sie es den USA nicht nachmachen und das Abtreibungsgesetz von 1967 (das staatlich genehmigte Abtreibungen erlaubte) nicht kippen können, fühlt sich eine alarmierende Zahl von Parlamentariern, ob sie nun durch Glauben, Frauenfeindlichkeit oder eine unheilige Mischung aus beidem motiviert sind, offensichtlich dazu berechtigt Abtreibung so schwierig und beschämend für englische Frauen wie möglich. Ihren Bemühungen Ansehen zu verleihen, ist die dauerhafte Übereinkunft, dass die weibliche Fortpflanzungsautonomie kein unzweideutiges Recht ist, sondern ein parlamentarisches Geschenk, das ständig von den vereinten Gewissen der Jirga überprüft wird, deren Mehrheit die Angst vor einer ungewollten Schwangerschaft nicht kennt noch die kolossale Erleichterung einer gewollten Abtreibung.
Natürlich nutzt Kruger im März die Gelegenheit, sich Jacob Rees-Mogg, Jim Shannon und anderen Stars der Commons-Anti-Abtreibungs-Lobby anzuschließen, indem er die „überwältigende weibliche und professionelle Unterstützung für vorzeitige Abtreibungen zu Hause. Also, Blick nach unten Liste von 184 Moralwächter, tat der Abgeordnete, der gerade wegen betrunkenem Herumtasten im Carlton Club zurückgetreten ist. Oh, und hier sind die gleichermaßen prinzipientreuen Natalie Elphicke, Theresa Villiers und Roger Gale – die drei suspendiert letztes Jahr für das unsachgemäße Eingreifen im Namen des Sexualstraftäters Charlie Elphicke – alle bestrebt, sich in einer anderen Angelegenheit von dringender weiblicher Besorgnis den Ratschlägen aller bedeutenden Gremien im Bereich der reproduktiven Gesundheit in Großbritannien zu widersetzen. Herr Edward Morris, Präsident des Royal College of Obstetricians and Gynaecologists: „Wir fordern die Regierungen auf in ganz Großbritannien, um Frauen zuzuhören und Vorschriften zu erlassen, die es ermöglichen, dass telemedizinische Abtreibungsdienste dauerhaft werden.“
Gleichgesinnte Abgeordnete gewannen die Abstimmung (212 zu 184), aber beunruhigenderweise befand sich unter denjenigen, die glaubten, es besser zu wissen, der Gesundheitsminister Sajid Javid, dessen Abteilung dies zuvor getan hatte setze sein Gesicht dagegen Telemedizinische Abtreibungsdienste. In Javids Fall sind weibliche Wähler nicht die einzigen Frauen, die jetzt eine Klärung seiner Ansichten zu ihrer Autonomie verdienen. Hat er das bisschen übersprungen Ain Rand? „Ein Embryo hat keine Rechte.“
Es wäre beruhigend zu glauben, dass Javid nach sechs relevanten Enthaltungen die Bedeutungslosigkeit seiner persönlichen Ansichten zur Beseelung anerkennt. Aber seine Weigerung im Jahr 2018, Pufferzonen um Kliniken herum einzuführen, zeigt zusammen mit seiner jüngsten Ablehnung von Abtreibungen zu Hause, dass der Gesundheitsminister in mindestens einer Sache mit Abtreibungsgegnern einer Meinung ist: Frauen, die sie haben, können zu Recht gequält werden . Im Gegensatz dazu das Berufungsgericht bestätigtim Jahr 2019, eine gerichtliche Schlussfolgerung, dass die Pufferzone des Ealing Council gerechtfertigt war, da die „Privatsphäre von Frauen zu einer Zeit und an einem Ort, als sie am verletzlichsten und empfindlichsten gegenüber ungebetener Aufmerksamkeit waren, sehr ernsthaft verletzt wurde“.
Mit Abtreibung immer noch weitgehend kriminalisiert, einem Gesundheitsminister, der ein Held der Anti-Abtreibungs-Extremisten ist, und einer Vielzahl von Abgeordneten, die Embryonen Frauen vorziehen, nehme ich an, dass es etwas ist, wenn Johnson den USA ihr Versagen bei den reproduktiven Rechten vorwirft. Eines Tages könnte er es sogar zu Hause versuchen.