Der Sonderausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol am Mittwoch untersuchte, gab eine Vorladung an den obersten Beamten des Trump-Justizministeriums, Jeffrey Clark, heraus und eskalierte seine Untersuchung der Bemühungen des ehemaligen Präsidenten, sich wieder im Amt zu etablieren, und des Aufstands vom 6. Januar.
Die neue Vorladung unterstreicht das weitreichende Mandat des Sonderausschusses, die Ursprünge des Angriffs auf das Kapitol zu untersuchen, da er eine Untersuchung der Rolle von Donald Trump beim Druck auf das Justizministerium (DoJ) verfolgt, seinen Anweisungen in den letzten Wochen seiner Präsidentschaft nachzukommen.
Indem sie Clark ins Visier nahmen, verfolgten die Ermittler des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses einen Bericht des Justizausschusses des Senats, in dem letzte Woche seine Bemühungen beschrieben wurden, das Justizministerium zu missbrauchen, um Trumps Versuche zu unterstützen, die Wahlen 2020 zu kippen.
Der Vorsitzende des Wahlausschusses des Repräsentantenhauses, Bennie Thompson, sagte in einer Erklärung, dass er eine Vorladung zur Zeugenaussage von Clark autorisiert habe, um zu verstehen, wie das Weiße Haus von Trump versucht habe, die Bestätigung des Wahlsiegs von Joe Biden während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses zu stoppen.
„Wir müssen die Rolle von Herrn Clark bei diesen Bemühungen im Justizministerium verstehen und herausfinden, wer in der gesamten Verwaltung beteiligt war. Der engere Ausschuss erwartet, dass Herr Clark bei unserer Untersuchung uneingeschränkt kooperiert“, sagte Thompson.
Die neue Vorladung gegen Clark kam einen Tag, bevor der Sonderausschuss Vernehmungen gegen hochrangige Beamte der Trump-Administration wegen ihrer möglichen Rolle beim Aufstand vom 6.
Aber Stunden vor Ablauf der Fristen war nicht klar, ob die Trump-Beamten – der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, der stellvertretende Stabschef Dan Scavino, der Stratege Steve Bannon und der Verteidigungsminister Kash Patel – am Donnerstag und Freitag aussagen würden.
Der Guardian berichtete zunächst, dass von den Trump-Beratern erwartet wurde, dass sie sich den Vorladungen für Dokumente und Zeugenaussagen auf Anweisung des ehemaligen Präsidenten und seines Anwaltsteams unter der Leitung des Ex-Trump-Wahlkampfanwalts Justin Clark weitgehend widersetzen würden.
Laut einer mit der Strategie vertrauten Quelle wies Trump seine ehemaligen Mitarbeiter an, sich den Vorladungen zu widersetzen, die unter Androhung einer Strafverfolgung aufgrund von Privilegien der Exekutive erlassen wurden, um die Ermittlungen des Sonderausschusses zu verlangsamen.
Der Sonderausschuss hatte kürzlich in einer Erklärung erklärt, dass Meadows und Patel vor den Absetzungsterminen mit den Ermittlern des Repräsentantenhauses „interagieren“, lehnte es jedoch ab, sich zum Umfang ihrer Zusammenarbeit zu äußern. Bannon hat geschworen, sich seiner Vorladung vollständig zu widersetzen.
Die Forderung der Ermittler des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses nach Zeugenaussagen von Clark stellt eine bedeutende Entwicklung für den zweiten Ermittlungspfad dar, den das Gremium verfolgt – zusätzlich zu ihrer Untersuchung der Organisation des Angriffs auf das Kapitol.
Der Sonderausschuss hatte versucht, mit Clark über eine freiwillige Zeugenaussage zu verhandeln, aber ein Zusammenbruch der Diskussionen veranlasste Thompson laut einer mit der Angelegenheit vertrauten Quelle dazu, mit einer Vorladung fortzufahren, die eine eidesstattliche Aussage erforderte.
Der Senatsbericht beschrieb unter anderem, wie Beamte des Justizministeriums und Trumps Anwalt des Weißen Hauses sich bemühten, Druck abzuwehren, während Trump von einem Anwalt, den er im Fernsehen sah, über Möglichkeiten informiert wurde, Bidens Zertifizierung zu blockieren.
Senator Dick Durbin, der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, sagte, die Ergebnisse des Berichts ließen ihn glauben, dass Trump – der voraussichtlich 2024 für die Präsidentschaft kandidieren wird – „die Verfassung zerfetzt hätte, um an der Macht zu bleiben“.
Der Bericht bestätigt frühere Berichte über Trumps Versuche, ins Oval Office zurückzukehren. Aber die Aussage des ehemaligen Generalstaatsanwalts Jeffre Rosen und seines Stellvertreters Richard Donoghue brachte Clarks Rolle in der Verschwörung in ein neues Licht.
Insbesondere Clark spielte eine führende Rolle bei dem Versuch, die Ergebnisse der Wahlen 2020 zu kippen, nachdem er an mehreren Gesprächen mit Trump darüber teilgenommen hatte, wie die Wahl umgedreht werden kann, und seine Vorgesetzten dazu gedrängt hatte, entlarvte Betrugsvorwürfe zu akzeptieren, heißt es in dem Bericht.
Der Bericht des Justizausschusses des Senats beschrieb eine Konfrontation vom 2. Januar, bei der Clark Rosen aufforderte, den Wahlbeamten von Georgia einen Brief zu schicken, in dem fälschlicherweise behauptet wurde, das DoJ habe Betrug identifiziert – und Trump drohte, ihn zu drängen, ihn zu entlassen, wenn er sich weigerte.
Bei einem anschließenden Treffen am 3. Januar im Oval Office schien Trump die Drohung gegen seinen amtierenden Generalstaatsanwalt zu hegen: „Wir wissen, dass Sie, Rosen, nichts tun werden, um die Wahl zu kippen“, erzählte Rosen Trump .
Unabhängig davon gab das Weiße Haus bekannt, dass es das Nationalarchiv darüber informiert habe, dass Biden sich bei einer zweiten Tranche von Trump-Administrationsdokumenten, die vom Sonderausschuss angefordert wurden, nicht auf das Exekutivprivileg berufen wird.
„Der Präsident bleibt bei seiner Schlussfolgerung, dass die Geltendmachung von Privilegien der Exekutive nicht im besten Interesse der Vereinigten Staaten ist und daher in keinem der Dokumente gerechtfertigt ist“, schrieb die Rechtsanwältin des Weißen Hauses, Dana Remus, in dem Autorisierungsschreiben.