Achtung: Dieser Beitrag enthält Spoiler für Keine Zeit zu sterben.
Während Keine Zeit zu sterbenDas Ende von Daniel Craig beendet den Bogen von Daniel Craig als James Bond, es blickt auch in die Zukunft von 007 und entlarvt damit eine wichtige Theorie darüber, was Bindung 26 aussehen könnte. Wie immer – und nicht überraschend – Keine Zeit zu sterben‘s Ende enthält das übliche Versprechen, dass “James Bond wird zurückkehren” nach dem Abspann, trotz der Ereignisse, die in den explosiven Schlussminuten geschildert wurden. Wie Ralph Fiennes’ M es so tragisch ausdrückt, ist es ein Fall von “richtig, zurück an die Arbeit”, noch bevor es eine Chance gibt zu trauern.
Keine Zeit zu sterben‘s Ende ist unweigerlich eine emotionale Angelegenheit: Selbst ohne die große Enthüllung, die Craigs Amtszeit zu Ende bringt, wäre es bereits teuer gewesen, zu sehen, wie der fünfzehnjährige 007-Veteran seine Lizenz zum Töten aufhängt und seine Walther PPK. Aber die Entscheidung, das beispiellose zu tun und James Bond am Ende eines Dilemmas zu töten, das ihm eine hoffnungsvolle Zukunft bescherte und ihm dann die Chance nahm, sie zu genießen, war noch wirkungsvoller. Craig hat mehr für Bond als Charakter und als progressive Idee getan als jeder 007-Schauspieler vor ihm, und es ist richtig, Bonds Epochen als Prä-Craig und Post-Craig zu betrachten, jetzt, da er fertig ist.
Aber James Bond ist ewig – oder zumindest wird er es bleiben, solange seine Kassenbons und Merchandise-Anliegen für seine Rechteinhaber lukrativ sind – und nach den enormen Verzögerungen zu Keine Zeit zu sterbenVeröffentlichung ist es an der Zeit, ein neues Kapitel mit demjenigen aufzuschlagen, der den nächsten James Bond spielen wird. Trotz des Rufs nach einer radikalen Veränderung – teilweise ermutigt durch das Erscheinen von Lashana Lynchs exzellentem neuen 007 Nomi in Keine Zeit zu sterben – Die letzte Einstellung von Craigs fünften und letzten Bond-Film bestätigt, wie unwahrscheinlich es ist, dass wir einen weiblichen Bond bekommen. Allein die Tatsache, dass die Nachricht zum Lesen ausgewählt wurde “James Bond wird zurückkehren” und nicht “007 wird zurückkehren“ ist eine feste Aussage, besonders wenn der Kontext von Lynchs neuem 007 so groß ist. Das scheint vorerst das Ende dieser Hoffnung zu sein.
Daniel Craig selbst beteiligte sich an der Debatte über einen weiblichen Bond als Keine Zeit zu sterben bereitete sich auf die Veröffentlichung vor, was darauf hindeutete, dass es viel besser wäre, wenn es starke, vergleichbare Rollen für weibliche Schauspielerinnen gäbe, anstatt James Bond zu ändern. Die Antwort liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen den beiden, mit Keine Zeit zu sterben beweist, dass James Bond und weibliche 007s glücklich (und erfolgreich) auf dem Bildschirm koexistieren können. Vielleicht ist es einfach an der Zeit, den Umfang des Filmuniversums des MI6 zu erweitern, um um Bond herum weiter zu blühen, anstatt ständig von der Saat im Zentrum besessen zu sein. Die Tatsache, dass Daniel Craigs Beinahe-Revisionist Bond das Muster für die Übernahme moderner Filmstile und Erzählkonventionen vorgab und einige Säulen der filmischen Überlieferung von 007 (wie serienartige episodische Geschichten) beiseite legte, beweist, dass die Zukunft das nicht muss mehr davon sein.
Es ist eine Schande, dass Lashana Lynchs 007 jetzt scheinbar genau so abgeschnitten wurde, wie sie vorgestellt wurde und dass Ana de Armas’ ausgezeichnete Paloma kein eigenes Spin-off bekommt, aber die Notwendigkeit, Bond danach neu zu starten Keine Zeit zu sterben macht wahrscheinlich beides völlig unmöglich. Und obwohl gefordert wurde, Bond als weibliche Figur zurückzusetzen – die sogenannte Jane-Bond-Frage – sieht es auch nicht so aus, als ob dies in unmittelbarer Zukunft des Franchises wäre. Der König ist tot, lang lebe der König.