Das Gremium argumentiert, dass die Trump-Kampagne wusste, dass das gefälschte Wahlprogramm betrügerisch war | 6. Januar Anhörungen

Der Auswahlausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar untersuchte, machte bei seiner vierten Anhörung am Dienstag geltend, dass die Kampagne von Trump 2020 versucht habe, Joe Bidens Wahlsieg durch ein potenziell illegales Schema zu behindern, gefälschte Listen von Wählern an den Kongress zu senden.

Das Gremium legte eine am 4. Januar 2021 gesendete Textnachricht vor, die darauf hinzudeuten schien, dass die Trump-Kampagne versuchte, betrügerische Wahlzertifikate zu verwenden, von denen sie gewusst hätten, dass sie nicht staatlich zertifiziert waren, um die Kongressbescheinigung von Bidens Sieg zu behindern.

„Freaking Trump Idiots wollen, dass jemand dem Senatspräsidenten Originalwahlpapiere zufliegt“, sagte Mark Jefferson, der Exekutivdirektor der Republikanischen Partei in Wisconsin, in dem Text und bezog sich scheinbar auf die Trump-Kampagne und den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence.

Das gefälschte Wahlprogramm – so genannt, weil republikanische Wähler in sieben Schlachtfeldstaaten Zertifikate unterzeichneten, in denen sie sich fälschlicherweise als „ordnungsgemäß gewählt und qualifiziert“ erklärten, um zu bestätigen, dass Donald Trump die Wahl 2020 gewonnen hat – war Teil von Trumps Strategie, seine Niederlage rückgängig zu machen.

Der Auswahlausschuss glaubt laut Quellen, die der Untersuchung nahe stehen, dass das Programm in dem Bemühen konzipiert wurde, „Duell“-Listen von Wählern zu erstellen, mit denen Pence so tun könnte, als sei das Ergebnis der Wahl zweifelhaft, und sich weigern könnte, Biden als Präsidenten bekannt zu geben .

All dies ist wichtig, weil das Schema ein Verbrechen sein könnte. Das Justizministerium untersucht, ob die Republikaner, die als Wahlmänner für Trump unterschrieben haben, der Fälschung von Wahlunterlagen, des Postbetrugs oder der Verschwörung zum Betrug der Vereinigten Staaten angeklagt werden könnten.

Es ist auch ein Verbrechen, einer Bundesbehörde oder einem Bundesagenten wissentlich falsche Angaben zu einem unangemessenen Zweck zu machen. Die betrügerischen Zertifikate wurden bei einer Handvoll Regierungsbehörden eingereicht, einschließlich der National Archives, wie das Gremium zuvor sagte.

Der Auswahlausschuss schien zu argumentieren, dass die Trump-Kampagne gegen das Gesetz verstoßen hat: Das Gremium schlug vor, dass die Trump-Kampagne gewusst haben muss, dass die Zertifikate falsch waren, und schlug vor, dass die Trump-Kampagne zumindest beabsichtigte, sie an Regierungsbehörden zu übermitteln.

Schließlich, so das Gremium, müsse die Trump-Kampagne gewusst haben, dass sie falsch waren, da kein Gesetzgeber der Bundesstaaten dafür gestimmt hatte, eine Trump-Wahlliste zu genehmigen, während die Textnachricht zeigte, dass die Trump-Kampagne beabsichtigte, sie rechtzeitig für die Zertifizierung an den Kongress zu schicken.

Die Beweise dafür, Trump mit dem falschen Wahlprogramm in Verbindung zu bringen, waren weniger klar.

Der Kongressabgeordnete Adam Schiff, das Mitglied des Sonderausschusses, das die vierte Anhörung leitete, stellte eine Textnachricht der RNC-Vorsitzenden Ronna McDaniel vor, die von den Ermittlern des Repräsentantenhauses erhalten wurde und die seiner Meinung nach zeigte, dass Trump direkt in das Schema der falschen Wahlen verwickelt war.

In Bezug auf Trump lautete der Text: „Er übergab den Anruf an Herrn Eastman, der dann über die Bedeutung der RNC sprach, die der Kampagne hilft, diese kontingenten Wähler zu sammeln, falls eine der laufenden rechtlichen Herausforderungen das Ergebnis ändert. ”

Der Text wies darauf hin, dass Trump den Anruf bei McDaniel initiierte und versuchte, die Macht seines Büros zu nutzen, um Druck auf die RNC auszuüben, was laut zwei ehemaligen stellvertretenden US-Anwälten zu einem folgerichtigen Fall gegen Trump führen könnte, wenn es in Verbindung mit anderen Beweisen betrachtet wird.

Aber obwohl Trumps Verhalten rechtfertigen könnte, dass er Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung wird, war es nicht klar, wie die Staatsanwaltschaft mit Anklagen gegen Trump vorgehen könnte, basierend auf dem, was das Gremium allein über die falschen Wahlmänner enthüllte, sagten die ehemaligen stellvertretenden US-Anwälte.

Verbindungen zum Kongress

Die andere große Enthüllung, die aus der vierten Anhörung des Sonderausschusses hervorging, war die Tatsache, dass mindestens ein republikanischer Senator, Ron Johnson, der ranghöchste Senator aus Wisconsin, am Morgen des 6. Januar 2021 versuchte, gefälschte Zertifikate an Pence zu übermitteln.

Laut einem Textaustausch, den der Sonderausschuss erhalten hat, hat Johnsons Stabschef Sean Riley den Direktor für Gesetzgebungsangelegenheiten von Pence, Chris Hodgson, angeschrieben und um Rat gebeten, wie man Pence die betrügerischen Zertifikate geben kann.

„Johnson muss VPOTUS etwas übergeben, bitte geben Sie Bescheid“, sagte Riley. Als Hodgson nach dem Grund fragte, gab Riley Einzelheiten an und bezog sich auf gefälschte Trump-Listen aus Michigan und Wisconsin: „Alternative Liste der Wähler für MI und WI, weil der Archivar sie nicht erhalten hat.“

Der Textaustausch schien zu zeigen, dass Johnson beabsichtigte, falsche Dokumente an eine Bundesbehörde oder einen Agenten zu übermitteln. Es war nicht klar, ob Johnson wusste, dass sie als Deckmantel für Pence verwendet werden könnten, um Bidens Sieg abzulehnen, aber es deutete darauf hin, dass er wusste, was das Paket war.

Der Nachweis dieses letzten Elements wäre entscheidend für die Verfolgung von Anklagen im Rahmen des gefälschten Wahlprogramms, sagten die ehemaligen stellvertretenden US-Anwälte. Es würde wahrscheinlich nicht ausreichen, nur zu zeigen, dass Johnson dem Kongress gefälschte Zertifikate vorlegen wollte.

Ein Sprecher von Johnson sagte am Dienstag, der Senator – damals Vorsitzender des Heimatschutzausschusses des Senats und leidenschaftlicher Verteidiger von Trump auf dem Capitol Hill – sei „nicht an der Schaffung alternativer Wahllisten beteiligt und habe kein Vorwissen“.

Die Erklärung befasste sich mit Anschuldigungen, die nie gegen Johnson erhoben wurden. Die Schlüsselfrage blieb, ob Johnson wusste, dass die Zertifikate gefälscht waren – da weder Wisconsin noch andere Staaten Trump-Wahlmänner zertifizierten – und ob er versuchte, sie Pence für ein unangemessenes Ende zu geben.

source site-32