Getty/NurPhoto
- Dem KI-Such-Startup Perplexity wurde vorgeworfen, die Arbeit von Forbes ohne ausreichende Quellenangabe „abzukuppeln“.
- Wired behauptete daraufhin, Perplexity habe wahrscheinlich „eine geheime IP-Adresse“ verwendet, um auf Inhalte zuzugreifen, die nicht für KI bestimmt waren.
- Forbes hat damit gedroht, rechtliche Schritte gegen Perplexity einzuleiten.
Wenn Sie die Nachrichten zur KI verfolgen, ist Ihnen wahrscheinlich aufgefallen, dass Perplexity in den letzten Wochen in den sozialen Medien einiges an Kritik einstecken musste.
Die KI-Suchmaschine, die das Internet in Echtzeit durchsuchen und Antworten liefern kann, hat einen Wert von über einer Milliarde Dollar und wurde von Jeff Bezos und Nvidia finanziert.
Nun wird dem Verlag vorgeworfen, die Arbeit von Verlagen ohne korrekte Quellenangabe kopiert zu haben.
Also was ist passiert?
Forbes ruft Ratlosigkeit hervor
Am 6. Juni veröffentlichte Forbes eine investigativer Artikel über das KI-Drohnen-Startup des ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt. Am nächsten Tag veröffentlichte Perplexity eine KI-generierte Website über die Geschichte mithilfe der neuen Funktion „Perplexity Pages“ und hat sie an seine Abonnenten gesendet.
John Paczkowski, leitender Redakteur bei Forbes, forderte Perplexity auf, Xund sagte: „Es raubt den Großteil unserer Berichterstattung aus. Es zitiert uns und einige, die uns rebloggten, auf eine möglichst leicht zu ignorierende Art und Weise als Quellen.“
Auf der KI-generierten Webseite von Perplexity wird Forbes nicht prominent zitiert, sagt Paczkowski, und in den Zitaten wird andere Berichterstattung zu der Story – darunter ein Artikel des Business Insider über den Forbes-Artikel – höher hervorgehoben als die ursprüngliche Berichterstattung von Forbes.
Perplexity-CEO Aravind Srinivas dankte Packowski dankte ihm für den Hinweis auf das Problem und sagte, das Produkt habe „Ecken und Kanten“, und stimmte zu, dass Quellen leichter zu finden und deutlicher hervorgehoben werden sollten.
Perplexity aktualisierte daraufhin die KI-generierte Webseite, um die Arbeit von Forbes prominenter zu zitieren, aber ein KI-generiert Im Perplexity-Podcast zu diesem Thema wird Forbes im Audio immer noch nicht erwähnt.
Forbes später veröffentlichte eine Erklärung Er warf Perplexity vor, mehrere Artikel aus verschiedenen Publikationen, darunter CNBC und Bloomberg, „abgekupfert“ zu haben.
CEO von Perplexity erzählt Die Nachrichtenagentur Associated Press teilte mit, dass man „niemals Inhalte von irgendjemandem geklaut“ habe und dass „wir eigentlich eher ein Informationsaggregator sind“.
Forbes droht mit rechtlichen Schritten
Forbes schickte einen Brief an den CEO von Perplexity und forderte das Startup auf, Änderungen an seinen KI-generierten Artikelzitaten vorzunehmen und Forbes alle Werbeeinnahmen zu erstatten, die es auf der Grundlage der Berichterstattung von Forbes mit den Perplexity-Seiten erzielte. Axios berichtete.
Forbes teilte mit, dass es „auf eine Antwort“ innerhalb von zehn Tagen „hoffe“ und drohte, sich „alle Rechte vorzubehalten, alle Maßnahmen zu ergreifen, die es zum Schutz seiner Rechte für notwendig erachtet“, wie Axios berichtet.
Wired untersucht das Web-Crawling von Perplexity
Am Mittwoch veröffentlichte Wired eine Untersuchung in Perplexity, das ergab, dass seine KI „WIRED-Geschichten paraphrasierte und Geschichten manchmal ungenau und mit minimaler Quellenangabe zusammenfasste“.
Wired sagte auch, dass Perplexity wahrscheinlich Herausgeber umging, die über ihren Website-Code angaben, dass KI-Web-Scraping verboten sei. Wired sagte, es habe beim Scraping des fraglichen Inhalts eine „geheime IP-Adresse“ entdeckt, die „mit ziemlicher Sicherheit“ mit Perplexity verknüpft war.
Srinivas antwortete auf die Bitte von Wired um einen Kommentar mit der Aussage: „Die Fragen von WIRED spiegeln ein tiefes und grundlegendes Missverständnis darüber wider, wie Perplexität und das Internet funktionieren.“
Ein Sprecher von Perplexity antwortete nicht unmittelbar auf die Bitte von Business Insider um einen Kommentar vor der Veröffentlichung.