Douglas Rissing/Getty Images
- Bis 2100 werden voraussichtlich in 97 Prozent aller Länder die Geburtenraten unterhalb des Reproduktionsniveaus liegen.
- Demografieexperten erklärten gegenüber BI, dass sich dieses Problem nicht durch die Bereitstellung finanzieller Anreize durch die Länder lösen lasse.
- Die Förderung der Gleichstellung der Geschlechter könne zwar hilfreich sein, den Bevölkerungsrückgang werde man damit jedoch wahrscheinlich nicht umkehren, hieß es.
Die Welt steht vor einer Geburtenkrise und Experten warnen, dass finanzielle Anreize für werdende Eltern keine Lösung für dieses Problem seien.
Eine Lancet-Studie prognostiziert dass bis 2100 in über 97 % der Länder Geburtenraten unterhalb der Bevölkerungserneuerungsrate liegen werden.
Aus Angst vor einem Bevölkerungsrückgang haben einige Länder massiv in politische Maßnahmen investiert, um den Rückgang umzukehren.
In Tokio sind die Raten so niedrig, dass die Regierung eine Dating-App herausbringt, die den Bürgern helfen soll, die große Liebe zu finden und zu heiraten.
Die japanische Regierung versucht außerdem, die Geburtenrate zu steigern, indem sie bis zu einem Jahr Elternurlaub und sogar finanzielle Anreize anbietet.
In Südkorea am wenigsten fruchtbares Land der Welt, Seoul bietet den Menschen Geld für ihre Vasektomie rückgängig machen oder ihre Eileiter lösen.
Hinzu kommen die Tatsache, dass südkoreanische Unternehmen ihren Mitarbeitern bis zu 75.000 Dollar für die Geburt von Kindern bieten und es ein staatliches Unterstützungssystem gibt, das allen Eltern von Neugeborenen 750 Dollar im Monat gewährt, bis ihr Baby ein Jahr alt wird.
Trent MacNamara, Professor an der Texas A&M University, der sich in seiner Arbeit mit Geburtenraten beschäftigt, ist jedoch der Ansicht, dass man mit der bloßen finanziellen Unterstützung dieses Problems nur bedingt etwas erreichen kann.
„Theoretisch ist es möglich, mit herkömmlicher Politik eine höhere Geburtenrate zu erzielen“, sagte er gegenüber Business Insider. „Wenn eine Regierung etwa 5 % der Kosten für die Erziehung eines Kindes auf junge Eltern überträgt, könnten wir mit einem Anstieg der Geburtenrate um etwa 5 % rechnen.“
Er wies jedoch darauf hin, dass derartige Maßnahmen mit „erdrückenden Kosten“ verbunden seien, die die Regierungen nur ungern tragen würden, insbesondere angesichts der Belastung, die die alternde Bevölkerung für die Sozialsysteme mit sich bringe.
MacNamara sagte, selbst in Ländern wie Südkorea, das Milliarden investiert habe, sei die Auswirkung der Maßnahmen noch immer nicht eindeutig zu erkennen.
Während die Regierungen verzweifelt nach Lösungen suchten, habe keine den heiligen Gral gefunden: eine bezahlbare, praktische Politik, die zu einem nachhaltigen Anstieg der Geburtenrate führe, sagte er.
Sarah Harper, Professorin für Gerontologie und Direktorin des Oxford Institute of Population Ageing, sagt, finanzielle Anreize hätten auf lange Sicht nur eine begrenzte Wirkung.
„Dies begünstigt einen Mini-Babyboom, auf den ein Babycrash folgt, weil die Frauen, die ihre Kinderkriegerei sonst über mehrere Jahre verteilt hätten, alle gleichzeitig den Bargeldbonus bekommen“, sagte sie gegenüber BI.
Harper sagte, dass die größten Erfolgsaussichten nicht in der Ausgabe von Geld, sondern in der Förderung der Gleichstellung der Geschlechter lägen.
Sie sagte, dass Länder, die „eine positive Erziehung fördern und dafür sorgen, dass Mütter wie Väter durch Akzeptanz am Arbeitsplatz ihre Karriere fortsetzen können“, die besten Chancen hätten, ihre Geburtenraten aufrechtzuerhalten.
Sie fügte jedoch hinzu, dass es auch dadurch unwahrscheinlich sei, dass die Niveaus über das Ersatzniveau hinaus steigen würden.
Philip N. Cohen, Familiendemograf an der University of Maryland, sagte, der Versuch, die Fruchtbarkeitskrise zu lösen, sei ein „sinnloses Unterfangen“.
Er sagte, die meisten politischen Ideen seien gescheitert, und außerdem sei „die Menschheitsgeschichte der Moderne, der letzten paar Jahrhunderte, eine Geschichte sinkender Geburtenraten“.
Theoretisch könnten einige einzigartige, ehrgeizige politische Ideen Wirkung zeigen – etwa ein Sozialfonds für alleinerziehende Mütter und Masseneinwanderung aus ärmeren Ländern. Doch Cohen zufolge ist es unwahrscheinlich, dass diese in den meisten Ländern umgesetzt werden.
„Das ist politisch heikel, auch wenn die Mathematik dahinter absolut Sinn ergibt“, sagte er.
Was den Gesamttrend angehe, „glaube ich nicht, dass wir ihn umkehren können“, sagte er.