DHatte Boris Johnson ein Aufflackern der Beunruhigung, als bekannt wurde, dass Saudi-Arabien nur wenige Tage vor seiner Reise zum Treffen mit Kronprinz Mohammed bin Salman 81 Männer hingerichtet hatte? Der Premierminister ist nicht dafür bekannt, ein gewissenhafter Mann zu sein, aber er hat ein solides Gespür für Optik. Er weiß sicherlich, dass das Händeschütteln mit einem Autokraten, der gerade einen Massenmord beaufsichtigt hat, Großbritanniens moralischem Ansehen auf der globalen Bühne schaden wird, in einer Zeit, in der dies wichtiger nicht sein könnte.
Seit Jamal Khashoggi 2018 in das saudische Konsulat in Istanbul gelockt und ermordet wurde, haben sich westliche Führer dem Königreich weitgehend ferngehalten und Fototermine mit dem Kronprinzen vermieden.
Aber in den Wochen seit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine hat sich das Kalkül verschoben. Konservative Minister und ihre Medienvertreter sagen zunehmend, die Regierung solle alles tun, um die Abhängigkeit Großbritanniens von russischem Gas zu verringern – sie solle „einen Pakt mit dem Teufel schließen“, wie Mark Almond, Direktor des Crisis Research Institute, sagte. legte es in die Daily Mail.
Der Zeitpunkt der Hinrichtungen ist erschreckend. Vor weniger als zwei Wochen der Atlantik veröffentlichte ein längeres Interview mit dem Kronprinzen, der für umfassende Modernisierungen des saudischen Strafjustizsystems wirbt. So kurz nach dieser Behauptung die größte Massenhinrichtung in der Geschichte des Landes zu inszenieren, scheint eine gangsterartige Zurschaustellung von Straflosigkeit zu sein: Was werden Sie dagegen tun? scheint er zu fragen. Die Antwort scheint zu sein: nicht viel.
Durch seinen Besuch in Saudi-Arabien in dieser Woche wird Johnson so gut wie bestätigen, dass die saudischen Behörden töten können, wen sie wollen, wann und wie auch immer, und der Westen wird dies ignorieren. Es garantiert praktisch, dass mehr Menschen hingerichtet werden, deren einziges Verbrechen darin bestand, den Status quo in Frage zu stellen. Menschen wie Hassan al-Malikiein Religionswissenschaftler, dem derzeit wegen des Inhalts seiner Bibliothek die Todesstrafe droht.
Die 81 Hinrichtungen am Wochenende waren wahrscheinlich Enthauptungen, aber die saudische „Gerechtigkeit“ ist eine solche Blackbox, dass wir uns nie sicher sein können. 69 der Fälle waren der European Saudi Organization for Human Rights (ESOHR), die ein umfassendes Verzeichnis der Todesurteile in Saudi-Arabien führt, nicht einmal bekannt. Diese Männer wurden in völliger Geheimhaltung vor Gericht gestellt, verurteilt, verurteilt und hingerichtet.
Von den 12, die wir kennen, wurden wahrscheinlich mindestens drei gefoltert, um falsche Geständnisse wegen terroristischer Straftaten abzulegen, nachdem sie an Demonstrationen für die Demokratie teilgenommen hatten. Aqil al-Faraj, aus einer prominenten Dissidentenfamilie in Qatif, wurde in Einzelhaft gehalten Berichten zufolge am ganzen Körper geschlagen und mit Strom und Brandwunden gefoltert. Er wurde vor dem Prozess fünf Jahre lang ohne Zugang zu einem Anwalt inhaftiert.
Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen schrieb an die saudischen Behörden über die Fälle von Mohammed al-Shakhouri und Asaad Shubbar, die Besorgnis über ihre unfairen Gerichtsverfahren, das Vertrauen der Staatsanwaltschaft auf gefolterte Geständnisse und die Tatsache, dass sie möglicherweise als Angehörige einer religiösen Minderheit angegriffen wurden.
Dies ist die Realität der saudischen Todesstrafe. Die Behörden bezeichnen hingerichtete Männer als „Terroristen“, aber es gibt auch politische Gefangene, gewaltfreie Drogenstraftäter und Menschen, die als Kinder im Todestrakt festgenommen wurden. Abdullah al-Howaiti, der damals 14 Jahre alt war zum Geständnis gefoltert zu einem Verbrechen, das er nicht begangen haben kann, gerade begangen hat zum Tode verurteilt zum zweiten Mal.
2014 unterzeichneten die britische und die saudische Regierung ein „Memorandum des Verstehens“ über die justizielle Zusammenarbeit. Meine Organisation Reprieve hat einen Antrag auf Informationsfreiheit für das Dokument gestellt – dieser wurde jedoch mit der Begründung abgelehnt, dass die Veröffentlichung der Informationen „negative Auswirkungen auf die effektive Durchführung internationaler Beziehungen“ haben könnte. Aufgrund dieser Geheimhaltung haben wir keine Ahnung, ob die britische Hilfe ein Justizsystem unterstützt hat, das in Saudi-Arabien auf Folter und Hinrichtungen angewiesen ist.
Was wir aus ESOHR-Berichten und Medienbeobachtungen wissen ist, dass das von König Salman und seinem Sohn geführte saudische Regime in der Zeit, in der dieses Abkommen in Kraft ist, das Tempo der Hinrichtungen dramatisch erhöht hat – seit 2015 gab es jetzt mehr als 900. Erst im Januar dieses Jahres hat der britische Justizminister Dominic Raab, traf sich mit seinem Amtskollegen Scheich Walid al-Samaani und sagte er war „Ich freue mich über die Fortschritte Saudi-Arabiens“ bei der Justizreform und den Menschenrechten. Er wurde für einen Narren gehalten.
Die Reise des Premierministers nach Riad, so kurz nach dieser Massenhinrichtung, beschämt ihn persönlich und beschämt Großbritannien. Wird ihm niemand in seinem engeren Kreis sagen, dass es bessere und nachhaltigere Wege gibt, mit der Energiekrise umzugehen, als ein mörderisches Regime zu ermutigen und zu stärken?
Am Montag verurteilten Abgeordnete und Kollegen aller Parteien das Massaker auf das Schärfste und stellten die Zurückhaltung der Regierung in Frage, dasselbe zu tun. Wir dürfen unsere Abscheu vor Wladimir Putins Gräueltaten nicht zeigen, indem wir die von Mohammed bin Salman belohnen.