© Reuters. DATEIFOTO: Auf diesem Foto des Long Beach Police Department (LBPD) in Long Beach, Kalifornien, USA, das am 21. August 2019 veröffentlicht wurde, sind illegale Hochleistungsmagazine und ein Sturmgewehr sowie mehrere Schusswaffen und Munition zu sehen. Mit freundlicher Genehmigung von LBPD/Handout via REU
Von Steve Gorman
LOS ANGELES (Reuters) – Ein US-Berufungsgericht hat am Samstag entschieden, dass das Verbot von Angriffswaffen in Kalifornien in Kraft bleibt, während der Generalstaatsanwalt Berufung gegen eine Entscheidung eines Untergerichts einlegt, mit der die 30 Jahre alte Maßnahme für verfassungswidrig erklärt wird.
Ein gespaltenes, aus drei Richtern bestehendes Gremium des 9. US-Berufungsgerichts verhinderte, dass die letzte Woche vom US-Bezirksrichter Roger Benitez in San Diego erlassene einstweilige Verfügung in Kraft tritt, während der Fall noch geprüft wird.
Das Gremium stimmte außerdem einstimmig zu, dass die Berufung des Generalstaatsanwalts Rob Bonta zur Unterstützung des Waffengesetzes beschleunigt in der Sache verhandelt werden würde.
Benitez stellte sich auf die Seite der Befürworter von Waffenrechten und entschied am 19. Oktober, dass das Verbot von Angriffswaffen gesetzestreuen Bürgern halbautomatische Schusswaffen wie die AR-15 vorenthalte und damit gegen das Recht der US-Verfassung verstoße, „Waffen zu behalten und zu tragen“.
Doch mit einer Mehrheit von 2:1 hielt das Gremium des 9. Gerichtsbezirks die Anordnung des Richters aufrecht und verwies auf die vollständige Feststellung des Berufungsgerichts in einem ähnlichen Fall, dass der Generalstaatsanwalt in der Sache wahrscheinlich Erfolg haben werde und gezeigt habe, dass „Kalifornien ohne eine Aussetzung irreparablen Schaden erleiden würde.“ .”
Bonta, ein Demokrat, der die Entscheidung von Benitez als „gefährlich und fehlgeleitet“ bezeichnete, begrüßte die Anordnung des 9. Bezirks vom Samstag.
„Kriegswaffen gehören nicht auf unsere Straßen“, sagte Bonta und verwies auf eine Massenschießerei Anfang dieser Woche in Lewiston, Maine, bei der 18 Menschen ums Leben kamen und 13 weitere verletzt wurden.
Kalifornien war 1989 der erste US-Bundesstaat, der nach einer Schießerei in einer Schule, bei der fünf Kinder getötet wurden, Angriffswaffen verbot und im darauffolgenden Jahr das Gesetz verschärfte.
Seitdem hat Kalifornien die Herstellung, den Vertrieb, den Transport, die Einfuhr, den Verkauf oder den Besitz von Schusswaffen eingeschränkt, die laut Gesetz als „Angriffswaffen“ gelten. Als solche Waffen gelten solche mit bestimmten taktischen Verbesserungen oder Konfigurationen, die sie für die Öffentlichkeit gefährlicher und damit anfälliger für kriminelle Zwecke machen sollen.
Benitez erklärte das gleiche Gesetz im Jahr 2021 für verfassungswidrig. Doch der in San Francisco ansässige 9. US-Bezirk hob letztes Jahr seine Anordnung auf und wies Benitez an, die Angelegenheit weiter zu prüfen.
Benitez erklärte letzten Monat auch, dass Kaliforniens Verbot von Munitionsmagazinen mit hoher Kapazität verfassungswidrig sei. Der 9. Bezirk erlaubte jedoch später, dass dieses Gesetz in Kraft bliebe, während der Staat Berufung einlegte.