Foto der US-Luftwaffe von Senior Master Sgt. Cecilio Ricardo
- Eine Untersuchung der Washington Post ergab, dass US-Streitkräfte bei einem Drohnenangriff versehentlich einen Zivilisten getötet hatten.
- Der Angriff, der 2023 in Syrien durchgeführt wurde, sollte einen Al-Qaida-Aktivisten treffen.
- Das Zentralkommando ist der Ansicht, dass der Angriff im Einklang mit dem Gesetz über bewaffnete Konflikte stand.
Eine Untersuchung der Washington Post ergab am Donnerstag, dass US-Streitkräfte bei einem Drohnenangriff einen Hirten getötet hatten, nachdem sie ihn mit einem hochrangigen Al-Qaida-Beamten verwechselt hatten.
„Am 3. Mai 2023 führten die Vereinigten Staaten einen einseitigen Luftangriff zur Terrorismusbekämpfung im Nordwesten Syriens gegen einen hochrangigen Al-Qaida-Anführer durch“, sagte das US-Zentralkommando am Donnerstag, fast ein Jahr nach dem Vorfall, in einer Erklärung. „Die Untersuchung ergab, dass die US-Streitkräfte das beabsichtigte Al-Qaida-Ziel falsch identifizierten und dass stattdessen ein Zivilist, Herr Lufti Hasan Masto (Masto), angegriffen und getötet wurde.“
Die Washington Post begann damit Untersuchung im Mai 2023 nach dem tödlichen Angriff, was die Identität des Al-Qaida-Agenten in Frage stellt, von dem US-Beamte sagten, er sei getötet worden. Einen Monat später begann das US-Militär mit der Untersuchung des Vorfalls.
Das Zentralkommando sagte, seine Untersuchung habe ergeben, dass es bei der Operation „mehrere Probleme“ gegeben habe, habe aber nicht genau erklärt, warum es ihr nicht gelungen sei, ihr Ziel zu identifizieren.
Masto, ein Hirte, war 56 Jahre alt und lebte in der syrischen Stadt Qorqanya. Am Tag seines Todes spürte ihn eine amerikanische Predator-Drohne auf und feuerte eine Hellfire-Rakete ab, die hinter seinem Haus landete.
Den Ermittlungen des Zentralkommandos zufolge wurde der Angriff in Übereinstimmung mit den Richtlinien des Zentralkommandos und des Verteidigungsministeriums sowie dem Gesetz über bewaffnete Konflikte durchgeführt.
Ein Verteidigungsbeamter teilte der Washington Post unter der Bedingung der Anonymität mit, dass der amerikanische Drohnenangriff aufgrund von Entscheidungs- und Genauigkeitsproblemen oder „Bestätigungsvoreingenommenheit und unzureichendem Red Teaming“ beim Personal verpfuscht worden sei.
Die Washington Posted stellte fest, dass noch unklar sei, wer das beabsichtigte Ziel sei und ob irgendjemand für den ungenauen Angriff zur Verantwortung gezogen werde.
Das Zentralkommando sagte in seiner Erklärung vom Donnerstag, dass es „den zivilen Schaden, der durch den Luftangriff entstanden ist, anerkennt und bedauert“, und fügte hinzu, dass CENTCOM „alle Berichte über zivilen Schaden, der durch US-Militäreinsätze verursacht wurde, ernst nimmt und weiterhin gründliche und bewusste Ziel- und Angriffsprozesse anwendet“. um zivilen Schaden zu minimieren.“
Das ist nicht das erste Mal. Das US-Militär hat in der Vergangenheit bereits andere ähnliche Fehler gemacht, etwa als es während des Afghanistan-Abzugs mit einem tödlichen Drohnenangriff zunächst die Beseitigung einer unmittelbaren Bedrohung feierte, nur um später herauszufinden, dass es tatsächlich einen Helfer und neun weitere Personen, darunter sieben Kinder, getötet hatte.
Eine Untersuchung der New York Times brachte diesen tödlichen Vorfall erstmals ans Licht. Keiner der an diesem Streik beteiligten Militärangehörigen wurde bestraft. Zivilisten waren in den Kriegen im Nahen Osten häufig Kollateralschäden.