Das Vertrauen der Welt in kapitalistische Hi-Tech-Lösungen für Klima- und Umweltkrisen hält den Rassismus aufrecht, warnte der scheidende UN-Rassismus-Berichterstatter.
Grüne Lösungen wie Elektroautos, erneuerbare Energien und die Wiederverwilderung riesiger Landstriche werden auf Kosten von rassisch und ethnisch ausgegrenzten Gruppen und indigenen Völkern umgesetzt, sagte Tendayi Achiume dem Guardian in einem Interview.
In einer letzten Intervention vor dem Ende ihrer Amtszeit sagte Achiume, sinnvolle Lösungen für die ökologische Krise seien ohne die Bekämpfung des Rassismus nicht möglich. Aber in einer düsteren Einschätzung der Aussichten für die Zukunft der Menschheit gab sie zu, dass es „schwer vorstellbar“ sei, wie diese Botschaft dazu gebracht werden könne, bei den Menschen an der Macht Anklang zu finden.
„Sie können nicht denken, dass Sie die Klimakrise lösen und sich dann um Rassengerechtigkeit oder Rassendiskriminierung kümmern“, sagte Achiume. „Man muss sich darüber im Klaren sein, dass jede Maßnahme, die in Bezug auf ökologische Krisen ergriffen wird – Umwelt, Klima und andere – Auswirkungen auf die Rassengerechtigkeit hat, und so wird jede Maßnahme zu einem Ort, an dem die rassische Unterordnung rückgängig gemacht wird.“
Achiume, Professorin für Rechtswissenschaften an der University of California, Los Angeles, wurde 2017 zur Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für zeitgenössische Formen von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit und damit zusammenhängender Intoleranz ernannt und war damit die erste Frau und die erste Person aus dem südlichen Afrika Rolle ausfüllen.
Ihre öffentlichen Kommentare wurden oft als kontrovers angesehen. Bei ihrem ersten Länderbesuch als Berichterstatterin im Vereinigten Königreich provozierte sie die Wut der Rechten, indem sie vor einer Zunahme der Bigotterie im Zusammenhang mit dem Brexit warnte und eine Aufhebung der Einwanderungspolitik des „feindlichen Umfelds“ forderte. Sie fuhr fort, ähnlich starke Kommentare an die Regierungen von Marokko, den Niederlanden und Katar abzugeben, und verurteilte letztere, weil sie ein „de facto Kastensystem basierend auf nationaler Herkunft“ betreiben.
In ihren Berichten hat sie dargelegt, wie der Abbau natürlicher Ressourcen, aufkommende digitale Technologien und sogar globale Entwicklungsrahmen rassistische Ungerechtigkeiten und die Notwendigkeit von Reparationen für Sklaverei und Kolonialismus schürten.
In ihrem Abschlussbericht an die UN-Vollversammlung im Oktober ging sie auf den Zusammenhang zwischen Rassismus und Klima- und Umweltkrisen ein. Es sei, sagte sie, ein Thema, das von Beginn ihrer Amtszeit an als einer der wichtigsten globalen Faktoren rassistischer Ungerechtigkeit angesprochen worden sei.
„Die globale ökologische Krise ist gleichzeitig eine Krise der Rassenjustiz“, schrieb sie in dem Bericht. „Die verheerenden Auswirkungen der ökologischen Krise werden überproportional von rassisch, ethnisch und national ausgegrenzten Gruppen getragen … In allen Nationen umfassen diese Gruppen überwiegend die Bewohner der Gebiete, die am stärksten von Umweltverschmutzung, Verlust der biologischen Vielfalt und Klimawandel betroffen sind.“
Diese an Klimagerechtigkeit orientierte Perspektive verlange antirassistische Lösungen, sagte Achiume. Aber genau dieselben Strukturen, die rassische Ungleichheiten geschaffen haben, würden nun zur Lösung der Umweltkrise herangezogen, was zu einer „Verdopplung von rassischer Ungleichheit und Ungerechtigkeit“ führe.
Der Ansturm auf nachhaltige Alternativen zu fossilen Brennstoffen, einschließlich Elektroautos und erneuerbarer Energie, schuf das, was Achiume als „grüne Opferzonen“ bezeichnete, in denen bereits marginalisierte Gruppen Umweltschäden durch die Gewinnung genau der Mineralien ausgesetzt waren, die für Green Tech benötigt werden.
Der Übergang zu Elektroautos implizierte beispielsweise eine Eins-zu-Eins-Substitution von Fahrzeugen, „ohne die Umweltauswirkungen von Elektrofahrzeugen zu berücksichtigen, und woher die Mineralien und alle Materialien stammen, die zur Herstellung von Elektrofahrzeugen erforderlich sind, “, sagte sie dem Guardian.
„Indigene Gemeinschaften und rassisch ausgegrenzte Gemeinschaften werden durch Innovationen verdrängt, die uns zu sauberer Energie führen sollen“, fügte sie hinzu. „Und da sehen Sie, wie ein grüner Übergang, wenn er nicht ausdrücklich die Rassengerechtigkeit in den Mittelpunkt stellt, auf Kosten dieser Art von rassistischer Ungerechtigkeit gehen und diese reproduzieren kann.“
Diese Probleme wurden durch einen Ansatz verursacht, der glaubt, dass die Lösung der Umweltkrise einfach „eine konzertiertere Anwendung des globalen kapitalistischen Rahmens“ sein könnte, sagte Achiume. Das bedeutete, dass genau die Unternehmen, die ihren Reichtum durch Umweltzerstörung und rassistische Ungerechtigkeiten aufgebaut hatten, nun darauf angewiesen waren, zu versuchen, den Schaden umzukehren.
„Wir versuchen im Grunde wieder, uns aus einer Krise herauszuarbeiten, die durch einen Ansatz definiert ist, der davon ausgeht, dass das Profitieren aus der Krise nachhaltig ist“, sagte sie.
Nachdem der Abschlussbericht von Achiume im Oktober bei der UN-Generalversammlung eingereicht worden war, einigten sich die Delegierten des Cop27-Klimagipfels in Ägypten auf einen Verlust- und Schadensfonds, um unterentwickelten Ländern bei der Anpassung an klimabedingte Katastrophen zu helfen. Diese Bestimmungen seien ein positiver Schritt und sogar „eine Möglichkeit, ein gewisses Engagement für Reparationen zu erzwingen“, sagte Achiume.
„Ich sehe es als einen Keil, weißt du, einen Weg in die Tür und einen Weg, Raum zu schaffen, um Rechenschaft für die historische Ungerechtigkeit abzulegen, die uns in diesen Moment der Klimakrise bringt.“
Sie fügte jedoch hinzu: „Ich mache mir Sorgen, dass die Art und Weise, wie dieser Verlust- und Schadensfonds eingerichtet wird, tatsächlich durchgeführt wird [undermine] was tatsächlich erforderlich ist und was von den Ländern gefordert wird, die auf ein Loss-and-Damage-Framework drängen.
„Die Gefahr besteht hier also darin, dass wir sehen, was wir in der Vergangenheit gesehen haben, ein Gewinn erzielt wird und dieser Gewinn dann zu einem Ort wird, an dem die Mechanismen verdoppelt werden, die uns tatsächlich im Problem gefangen halten, anstatt uns zu bewegen uns nach vorne.“
Solche Gruppen leiden bereits unter der Hauptlast des Klimawandels und der Umweltschäden, sagte sie. Jetzt sind sie die passiven Empfänger aller Lösungen, die von Führern aus dem globalen Norden beschlossen wurden.
„In Konsultationen mit indigenen Gruppen und auch mit rassisch und ethnisch ausgegrenzten Gruppen sprechen sie darüber, dass sie eher Akteure als Macher der Umwelt- und Klimapolitik sind, die sich auf ihren Alltag auswirken“, sagte Achiume.