De Kock muss seinen Streik in Südafrika erklären – Schweigen bringt nichts | Cricket-Team von Südafrika

TDas war vor nicht allzu langer Zeit, als die Ideen einer südafrikanischen Nationalmannschaft zur Teambindung darin bestanden, die Spieler zu zwingen, nackt in Schützenlöchern zu stehen und die Nationalhymne zu singen, während ihnen Eimer mit kaltem Wasser über den Kopf gegossen wurden. Zeiten ändern sich. Im August 2020 traf sich die südafrikanische Cricket-Truppe zu einem „Kulturcamp“ im Krüger-Nationalpark, wo sie laut einer anschließend von Cricket South Africa veröffentlichten Erklärung eine Woche damit verbrachten, an ihren „Soft Skills“ zu arbeiten, indem sie lernten, „ fühlen sich durch Gespräche, indem sie die Konzepte des Geschichtenerzählens, der geführten Konversation und der Ich-Erzählung verwenden“.

Am Ende der Woche einigten sie sich auf drei neue „Säulen“ für das Team, „Respekt, Empathie und Zugehörigkeit“, was, so das Statement, bedeutete: „Alle Teamkollegen müssen in einer Teamumgebung sie selbst sein dürfen und sich keine Sorgen machen müssen Bedenken, beurteilt zu werden.” Wie sieht das ein Jahr später aus?

Quinton de Kocks Entscheidung, das Team zu verlassen, nachdem CSA den Spielern befohlen hatte, vor ihrem Spiel gegen West Indies das Knie zu nehmen, deutet darauf hin, dass sie noch einen Weg vor sich haben. Entweder hat sich die Mannschaft nicht einig, was sie mit dem Knien meint, oder De Kock widerspricht so stark, dass er seine internationale Karriere lieber aufgeben würde. Berichten zufolge plant De Kock, eine Erklärung zu veröffentlichen, in der er erklärt, warum er dies getan hat. Und obwohl er nicht verpflichtet ist zu erklären, sollte er es tun, denn sein Schweigen bringt nichts. Im Moment ist alles, was er anspricht, verloren und wird für Fehlinterpretationen und Zweckentfremdung offen gelassen.

Als De Kock das letzte Mal auf den Westindischen Inseln über seine Weigerung sprach, die Knie zu nehmen, sagte er: „Meine Gründe? Das behalte ich für mich. Es ist meine eigene, persönliche Meinung. Es ist jedermanns Entscheidung; Niemand wird zu etwas gezwungen, nicht im Leben. So sehe ich die Dinge.“

Das muss er jetzt ausbauen. Am Mittwochmorgen sagte CSA, De Kock arbeite noch daran, was er sagen wollte. Südafrikas Kapitän Temba Bavuma sprach brillant. Es ist leicht zu necken, aber Bavuma hat ein schönes Beispiel für genau diese „Soft Skills“ gegeben, an deren Entwicklung das Team anscheinend gearbeitet hat. „Quinton ist ein Erwachsener, ein Mann in seinen eigenen Schuhen, wir respektieren seine Entscheidung, wir respektieren seine Überzeugungen und ich weiß, dass er hinter seiner Entscheidung stehen wird“, sagte Bavuma. „So sehr Sie die Wahl haben, zu entscheiden, was Sie tun möchten, können Sie sich den Konsequenzen unserer Entscheidungen und Entscheidungen nicht entziehen.“

Es wurde berichtet, dass De Kocks Geste richtete sich an CSA, was, wenn das richtig ist, erklären könnte, warum die Stellungnahme des Leitungsgremiums so lange dauert. Seine Entscheidung, darauf zu bestehen, dass die Spieler auf die Knie gehen, fühlt sich wie ein Eingeständnis ihres eigenen Versagens an, als ob CSA die Spieler nicht davon überzeugen konnte, sich hinter diese Sache zu stellen, musste sie dazu drängen. In einer Erklärung am Dienstag sagte der Vorstand, es sei „unerlässlich, dass das Team eine einheitliche und konsequente Haltung einnimmt“. In der Erklärung wurde „Südafrikas Geschichte“ erwähnt, aber in Wirklichkeit geht es hier genauso um ihre aktuellen Probleme wie um ihre vergangenen.

Im Juli startete die CSA eine Reihe von Anhörungen zu sozialer Gerechtigkeit und zum Aufbau von Nationen zu Rassendiskriminierung im Cricket. Es gibt viele gute südafrikanische Journalisten, die sowohl die Krise bei Cricket South Africa als auch die SJN-Anhörungen ausführlich behandelt haben, und wenn Sie die Hintergründe des Vorfalls von De Kock verstehen möchten, lohnt es sich, sich die Zeit zu nehmen um ihre Arbeit zu lesen und hör auf ihre worte.

Die Schlagzeilen aus den SJN-Anhörungen haben für schmerzhafte Lektüre gesorgt, als Zeuge nach Zeuge vorgetragen wurde, um über ihre Erfahrungen mit Rassendiskriminierung im südafrikanischen Cricket zu sprechen. Paul Adams beschrieb, wie er “brown shit” genannt wurde, und sprach darüber, wie sie “brown shit in the ring” als Siegeslied sangen, Roger Telemachus sprach über einen heimischen Trainer, der das Gesicht eines schwarzen Spielers weiß malte, als Strafe dafür, dass er schmutzig war Fußballschuhe, Ashwell Prince erwähnte die offensive Sprache, die in der Umkleidekabine über die eigenen Fans des Teams verwendet wurde, und Aaron Phangiso sprach über das Gefühl, als würde er aus der Seite gefroren.

The Spin: Melden Sie sich an und erhalten Sie unsere wöchentliche Cricket-E-Mail.

Sie alle sprachen über eine Teamkultur, die ihnen das Gefühl gab, nicht willkommen zu sein, eine Kultur, die von einer Clique weißer Spieler geführt wurde, von denen einige jetzt hoch im südafrikanischen Cricket sind. Wie der Cheftrainer Mark Boucher, der seither zugegeben hat, dieses Lied über Adams gesungen zu haben, und entschuldigte sich dafür.

“Wir waren nicht nur naiv, sondern waren auch schlecht gerüstet, um mit der neuen Umgebung umzugehen, in der wir uns befanden”, schrieb Boucher in seinem Statement. „Meiner Kenntnis nach gab es bei CSA kein Briefing oder keine Diskussion darüber, wie wir mit dem Erbe der Apartheid umgehen, wie Spieler und Management mit dem zusätzlichen Druck umgehen sollten, der von Land und Medien auf sie ausgeübt wird, wie wir dies sicherstellen.“ Es gibt Gleichberechtigung, Respekt, Empathie und Integration im Team. Es gab keine Anleitung, keine Kulturdiskussionen, keine offenen Foren und niemanden, der von CSA ernannt wurde, um sich mit Peinlichkeiten oder Fragen oder Druck zu befassen, die von den Spielern und insbesondere von den farbigen Spielern erlebt wurden.

Was auch immer er zu sagen hat, De Kock wird diese Entschuldigung nicht haben.

source site